Choix de carte graphique - Page 1

Salut à tous,

Suite au décès de mon Athlon 64 3500+ (et accessoirement de ma carte graphique AGP8X), je cherche à redonner vie à mon PC, et je ne sais trop quoi choisir comme carte graphique.

Mon budget doit être le plus limité possible, sans rogner sur la qualité.

Pour l'instant, j'en suis là :

Carte mère ASUS P7H55 (Intel H55 Express) - ATX - (garantie 3 ans)

Processeur Intel Core i5 750 - Quad Core Socket 1156 DMI 2.5 GT/s Cache L3 8 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)

Mémoire PC Kingston ValueRAM 2 Go DDR3-SDRAM PC10600 CL9 - KVR1333D3N9/2G (garantie 10 ans par Kingston)

Disque dur interne Seagate Barracuda 7200.12 SATA 3Gb/s - 750 Go 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II (bulk)

Carte graphique ASUS EAH4650/DI/1GD2/A LP - 1 Go DVI/HDMI - PCI Express (ATI Radeon HD 4650) - (garantie 3 ans)

Carte graphique MSI N210-MD512H - 512 Mo DVI/HDMI - PCI Express (NVIDIA GeForce avec CUDA G210)

J'hésite entre ces deux cartes graphiques, Le N210 est en refroidissement Passif, mais je ne sais pas dire au niveau gamme lequel est le mieux.

Je ne souhaite pas utiliser de jeux très récents pour le moment, mais sait-on jamais... je ne suis pas exigeant sur la qualité d'affichage dans les jeux. Par contre, je fonctionne en dual screen, sous linux et windows. Voilà. Je ne suis pas spécialement pressé dans la mesure où le budget est en négociation avec mon aimable moitié.

Merci

T'as pas trouvé de critiques ? L'avantage c'est que t'as l'air assez fixé sur les modèles, ça devrait être simple, non, s'il s'agit juste d'une comparaison de perf ?

De ce que je lis, le ATI 4650 est une ancienne génération milieu de gamme, alors que le N210 est le bas de gamme de la génération actuelle de NVidia. A voir les niveaux de performances, je dirais que le 4650 est mieux que le N210.

En fait, j'avais mis ces cartes plus à titre informatif que comme choix définitif. C'est plus pour fixer un ordre de prix (>90€ c'est trop)

J'ai aussi mis le reste de la config pour laisser apparaître des erreurs de choix

Mais je ne sais pas s'il a suivi les derniers chipsets...

Je voulais me prendre un fix y a pas longtemps et j'aurais pris une HD 4850 de chez Gainward, pour 80€ c'est vraiment une bonne carte, assez performante et peu bruyante.
Maintenant on dirait que les prix ont pris l'ascenseur, donc à voir...

Brunni (./5) :
Je voulais me prendre un fix y a pas longtemps

Eh oh, c'est illégal ça bonhomme !!!

(lol)

pedrolane (./1) :
Mon budget doit être le plus limité possible, sans rogner sur la qualité.

De ce que j'ai entendu/lu, Nvidia est en mauvaise position en ce moment (ils renomment les mêmes cartes sans arrêt en attendant Fermi) tandis que Ati fait mieux pour moins cher en ce moment. Donc ça serait plutôt ATI le bon plan en ce moment.

Bah, c'est tant mieux si le matériel ne change pas, ça facilite la vie aux développeurs de Nouveau.

Cela dit, je conseille quand-même ATI, ils coopèrent avec les développeurs de pilotes libres contrairement à NVidia. Et les Radeon HD 4xxx sont gérées par les pilotes libres en expérimental (mesa-dri-drivers-experimental) dans Fedora 12 et en stable dans Fedora 13 et ultérieures. (Je ne sais pas ce qu'il en est des autres distributions, mais ils distribuent les mêmes logiciels, donc forcément tôt ou tard, ils vont avoir aussi ces fonctionnalités.) Comme pedrolane dit utiliser aussi GNU/Linux, ça devrait l'intéresser.

Kevin Kofler (./9) :

Bah, c'est tant mieux si le matériel ne change pas, ça facilite la vie aux développeurs de Nouveau.

Et 640k, c'est largement suffisant.

C'est pedrolane qui veut une nouvelle CG, pas moi

Yep, déjà rectifié, désolé.

Kevin Kofler (./9) :
Comme pokito dit utiliser aussi GNU/Linux, ça devrait l'intéresser.

Il a dit ça?
Ha mais je viens d'essayer sur un navigateur libre et j'ai compris la réaction de Kevin, et le pourquoi de ses sujets de discussion en général!

[URL=http://img181.imageshack.us/i/img092.png/][IMG]http://img181.imageshack.us/img181/1285/img092.png[/IMG][/URL]

Brunni (./13) :

Kevin Kofler (./9) :
Comme pokito dit utiliser aussi GNU/Linux, ça devrait l'intéresser.

Il a dit ça?

Non, c'est pedrolane l'auteur du post de départ, je me suis trompé et j'ai édité! Ta citation est obsolète.

Et pedrolane a bien dit ça, lui:

pedrolane (./1) :
Par contre, je fonctionne en dual screen, sous linux et windows.

Arf c'est mon navigateur qui est obsolète justement, il a pas été updaté les 30 minutes précédentes

Les drivers proprio de Nvidia me satisfaisaient pleinement auparavant (avec ma 5900), je ne pense pas que l'utilisation de drivers libres soient le meilleur argument, même si ça peut entrer en ligne de compte. Je ne pense pas me pencher vers des drivers expérimentaux quoi qu'il arrive.

En ce moment, il n'y a pas de drivers libres stables et qui marchent bien. Le support d'OpenGL n'est pas encore là entre autres.

Folco (./17) :
libres stables et qui marchent bien

C'est un oxymore ça ! (Un triple même )

Kevin va te mettre une fessée jeune homme

Les pilotes libres pour les Radeon non-HD et pour les puces intégrées Intel GMA (sauf la Poulsbo) sont parfaitement stables. Et Fedora 13 va bientôt sortir avec les pilotes libres pour les Radeon HD 2xxx/3xxx/4xxx (r6xx/r7xx) considérés stables aussi (grâce à Mesa 7.8, Fedora 12 est livrée avec Mesa 7.7).

Kevin Kofler (./20) :
Les pilotes libres pour les Radeon non-HD et pour les puces intégrées Intel GMA (sauf la Poulsbo) sont parfaitement stables. Et Fedora 13 va bientôt sortir avec les pilotes libres pour les Radeon HD 2xxx/3xxx/4xxx (r6xx/r7xx) considérés stables aussi (grâce à Mesa 7.8, Fedora 12 est livrée avec Mesa 7.7).

et pour les autres cartes tu fais comment?

genre une 5770 ATI (que je conseil pour jouer à Dragon Age ca passe bien!)

stable != complètement pris en charge !
stable(Fedora) == experimental(autres distros)

Par exemple, l'actuel "nouveau" dans Fedora 12 ne m'apporte RIEN par rapport à un simple driver générique de Debian. Ca ne supporte pas le lancement du moindre jeu en OpenGL et au final, j'ai 0 (zéro) application qui tourne mieux avec ce driver (même des jeux en 2D ne tournent pas -> 2 fps).

Par contre, ça tournait nickel avec les drivers proprio de NVidia sur F11, et pareil sur Debian stable.

Kevin Kofler (./20) :
Et Fedora 13 va bientôt sortir avec les pilotes libres pour les Radeon HD 2xxx/3xxx/4xxx (r6xx/r7xx) considérés stables aussi (grâce à Mesa 7.8, Fedora 12 est livrée avec Mesa 7.7).

Dans libres stables et qui marche bien, il y a « qui marche bien ».

Quid de la prise en charge de l'OpenGL 3.3 / 4.0, DX11 (), OpenCL, ... ?

Folco (./22) :
Par exemple, l'actuel "nouveau" dans Fedora 12 ne m'apporte RIEN par rapport à un simple driver générique de Debian.

Faux, il y a:[ul][li]prise en charge de toutes les résolutions, pas seulement celles dans la table VESA,[/li][li]accélération 2D (XRender, Xv),[/li][li]gestion du kernel modesetting (donc Plymouth marche convenablement), de XRandR 1.2 (donc la configuration dans KDE 4 marche convenablement) etc.,[/li][li]pilote vraiment libre, pas obfusqué comme nv.[/li][/ul]

Dans Fedora 13, il y aura aussi:[ul][li]gestion du DisplayPort,[/li][li]gestion expérimentale du 3D/OpenGL.[/li][/ul]

Ca ne supporte pas le lancement du moindre jeu en OpenGL

C'est en train de changer. Quant aux pilotes dont j'ai dit plus haut dans ce topic (./20) qu'ils sont stables, cela comprend l'OpenGL contrairement à Nouveau!

et au final, j'ai 0 (zéro)
application qui tourne mieux avec ce driver (même des jeux en 2D ne tournent pas -> 2 fps).

On en a déjà parlé, tes "jeux 2D" sont en fait des jeux qui utilisent l'OpenGL pour afficher sur un plan (SuperTux fait ça, par exemple), donc ce sont des jeux 3D du point de vue des pilotes.

Par contre, ça tournait nickel avec les drivers proprio de NVidia sur F11, et pareil sur Debian stable.

Ces jeux tournent aussi nickel sur F13 Alpha avec mesa-dri-drivers-experimental, cf. http://www.happyassassin.net/2010/02/12/from-the-freaking-awesome-department-3d-support-on-nouveau/. Mais effectivement, pour NVidia, il faudra encore attendre un peu (au moins Fedora 14) pour avoir des pilotes 3D libres déclarés stables. Et tout ça parce que NVidia ne fournit aucune forme de spec aux développeurs de Nouveau! Bref, n'achetez pas NVidia!

Kevin Kofler (./24) :
Dans Fedora 13, il y aura aussi:[ul][li]gestion du DisplayPort,[/li][li]gestion expérimentale du 3D/OpenGL.[/li][/ul]

Mais qu'est-ce que tu ne comprends pas dans « marche bien » ?

Mais qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Les pilotes libres pour les Radeon non-HD et pour les puces intégrées Intel GMA (sauf la Poulsbo) sont parfaitement stables."? Il ne faut pas acheter NVidia, c'est tout! C'est bien pour ça que je conseille la Radeon à pedrolane (les pilote libres pour la HD 4650 qu'il envisage seront considérés stables dans environ un mois).

Kevin Kofler (./26) :
considérés

Ca me fait bizarre, comme mot ici

Kevin Kofler (./26) :
Mais qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Les pilotes libres pour les Radeon non-HD et pour les puces intégrées Intel GMA (sauf la Poulsbo) sont parfaitement stables."? Il ne faut pas acheter NVidia, c'est tout! C'est bien pour ça que je conseille la Radeon à pedrolane (les pilote libres pour la HD 4650 qu'il envisage seront considérés stables dans environ un mois).

Oui, enfin dans « marche bien », il y a non seulement fonctionner sans bug, mais aussi utiliser toutes les capacités des CG (entre autres OpenCL, Open GL 3.2 / 3.3, ... )

Pour lui ça doit être spectaculaire d'avoir réussi à lancer une démo opengl 1.1 et SANS que ça se finisse par un kernel panique.
Il en a alors déduit que la 3d est parfaitement fonctionnelle ^^

Kevin, un pilote exploite un matériel. Je me réjouis fort qu'un driver libre prenne son envol en ce qui concerne le matériel graphique. Maintenant, il a 1/1000 des capacités des drivers proprio. La vraie question est donc : "Pedrolane veut-il une carte graphique avec pour seul but de péter du pognon, sachant que graphiquement, il n'aura pas une seule appli 3D/OpenGL qui va tourner ?
Et je doute que ça :

Kevin Kofler (./24) :
prise en charge de toutes les résolutions, pas seulement celles dans la table VESA,accélération 2D (XRender, Xv),gestion du kernel modesetting (donc Plymouth marche convenablement), de XRandR 1.2 (donc la configuration dans KDE 4 marche convenablement) etc.,

contente quelqu'un qui cherche à tirer parti de la puissance graphique de son matériel.