Rafraichissement de mon PC - Page 1

Plop,

Je voudrais faire un peu de simulation de ce qu'il m'en couterait de renouveler certains éléments de mon PC. Le problème, c'est que comme je me penche sur le matériel que quand j'en ai besoin, je suis complètement largué le reste du temps, vu que je ne suis pas les technos. Le but est d'améliorer globalement les perfs de ma machine qui se fait vieille. Je pense donc à : CM, proc, ram.

Au niveau de la CM, j'allais dire que j'ai besoin de rien. Rien de spécial en tout cas. Est-ce que la seule chose à prendre en compte à mon niveau serait alors le FSB ? J'ai parcouru rapidement les quelques 250 (!!!) CM dispos sur LDLC, j'ai rien à battre de 99% de ce qui est proposé (partage intégré des options d'OC via facebook et autre conneries).
Mais qu'est ce que c'est que c'est manières d'exprimer le FSB, en HT, ou en QPI n GT/s ???
A mon époque (), c'était bêtement exprimé en MHz et puis c'est tout ^^

Au niveau du proc, je suis plus que complètement largué dans ce qui se fait. J'ai juste tendance à me dire qu'un maximum de coeurs à une fréquence maximale doit être le mieux possible

Et au niveau de la RAM ? Le noname, saymal ? Faut forcément taper dans du Corsair pour ne pas ramer (ahahah !) ?

Voilà voilà, merci pour vos éclaircissations du dimanche matin

topics/4-139715-mini-pc ?

Il existe des cartes mini-ITX avec socket AM3 et slot PCI-e 16, tu fout un Phenom 4 dessus et une carte graphique CUDA, et zooooo !

Kochise

Non mais là-bas, le sujet est un mini-pc pour faire lecteur multimedia, rien à voir, moi je pars sur un pc "standard", boitier moyen, etc...

C'est pas la taille qui compte :

http://www.pcinpact.com/articles/gigabyte-h55n-usb3-mini-itx/411-1.htm

Kochise

Non, non et non. Ca me plait pas. J'ai besoin de ports PCI et là yen a pas. Et je veux pas de minitruc, c'est tout. )

Salut, quel est ta configuration actuellement ?

Folco (./1) :
Et au niveau de la RAM ? Le noname, saymal ?

Oui. La RAM noname, c'est un peu la roulette russe, ça peut très bien marcher comme tu peux avoir des plantages mystérieux plus ou moins réguliers ; certaines cartes mères/chipset sont connus pour y être particulièrement sensibles (et il semble que certaines marques peu scrupuleuses récupèrent carrément des puces qui ont échoué au contrôle qualité...). Avec de la RAM "de marque" tu évites ce genre de prise de tête, et généralement ils proposent une garantie si par malheur ta barrette flanche.

Idem pour l'alim, mais là je crois que le test de Canard PC avec l'alim Heden qui crame est suffisamment évocateur

J'ai :
- Carte Mère M2N68 Asus
- 3x1Go de RAM cadencée à 667MHz
- AMD Athlon X2 4600+ 64 bits

Voilà, ça commence à dater. Au niveau fréquence de RAM, on fait maintenant le double. Le proc commence à piétiner dans la semoule. Et faut changer la CM pour pouvoir upgrader le tout

Zerosquare (./7) :
Idem pour l'alim, mais là je crois que le test de Canard PC avec l'alim Heden qui crame est suffisamment évocateur

C'est clair. J'ai maintenant une Thermaltake ToughPower 750W que je recommande (alim officielle des WCG 2007, donc c'est forcément très bien ). Et les câbles fournis sont démontables, et gainés pour qu'aucun fil n'apparaisse. De l'alim de qualité.

Si c'est juste avoir une idée c'est pas compliqué hein. Tu prends p.ex. une CM Intel (c'est pas forcément top mais ça tient au moins un minimum la route), un Sandy Bridge qui te plait (tu choisis le prix) ou alors tu fais pareil avec du AMD (mais je peux plus difficilement te conseiller une carte, je peux demander à un pote), une carte graphique genre HD 6950 ou mieux, tu prends éventuellement un SSD genre Crucial C300 à 128 ou 256 Go en fonction de ton budget que tu couples au même DD que tu as actuellement. Tu gardes le même boîtier, lecteur CD-ROM, etc.
Si tu veux plus silencieux alors c'est une autre question et c'est à intégrer dans ton budget (autre DD, voire pas de DD du tout, ventilos supp., etc.)

Non, en fait je me fous du bruit et de la consommation élec.
Je ne veux pas de SSD (enfin si, dans mes rêves, mais là j'en parle pas), et j'ai déjà la CG kivabien. Donc je parle vraiment de CM + proc + ram. La RAM, je fais déjà avec ce que m'a dit 0². Le proc, je me penche sur du Intel (toujours eu de l'AMD). La CM, ben là c'est le grand flou, ya de tout

Tiens, voilà le genre de trucs que je peux voir :

- RAM : http://www.ldlc.com/fiche/PB00091032.html Je me demande pourquoi il y a des kits qui font la même quantité de RAM mais à 5 fois plus cher, chez le même fabricant. ><

- proc : restons raisonnable, laissons les i7 de côté, faut que le rêve ait un côté réaliste pour se faire plaisir. Donc sur cette page : http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140025&constructeur=C000000192&filtre_579_5_val=5912&filtre_160_6_val=&filtre_19_3_op=2&filtre_19_3_val=&filtre_19_3_unit=22&filtre_293_5_val=&filtre_291_1_val=&filtre_292_6_val=&filtre_295_3_op=2&filtre_295_3_val= des core i5 qui se tirent la bourre dans un mouchoir de poche (40E). Mais les perfs de ces différents bestiaux sont-elles juste proportionnelles à la fréquence affichée ? Où y a-t-il masse d'autres paramètres à prendre en compte ?

- carte-mère : je jette l'éponge, yen a trop Et je crois qu'il faut déjà choisir un proc, non, puis trouver une carte mère qui le supporte ?

Les processeurs Core ix dont le numéro est dans les 2xxx utilisent la dernière architecture d'Intel (Sandy Bridge). C'est parmi eux que tu devrais en choisir un. Les modèles dont l'identifiant se termine par K ont un multiplicateur débloqué (pour pouvoir faire du surcadençage facilement). Après il y a aussi la partie graphique que l'on peut vouloir choisir (mais tu t'en fiches probablement).

Sinon, plus c'est cher, plus la fréquence est élevée et plus c'est puissant

RHJPP (./13) :
Les processeurs Core ix dont le numéro est dans les 2xxx utilisent la dernière architecture d'Intel (Sandy Bridge). C'est parmi eux que tu devrais en choisir un.

Ah ! Voilà un renseignement qui m'intéresse, car il aide à sabrer dans la foultitude des choix ! Ok. Partons avec ça. Et ça se passe comment ensuite pour la cart-mère ?

Il faut que le proc soit supporté. Le chipset je m'en fous, c'est barbare pour moi tout ça. Il me faut le LAN et le son intégré, un port PCIe, des ports PCI au cas où, un port PATA et des ports SATA. Quelques usb évidemment, mais pas besoin de 50. Après, il faut que ça supporte de la RAM 1333MHz. Je dois choisir quoi comme FSB ? Leurs noms sont devenus complètement barbares

Folco (./14) :
Il me faut le LAN et le son intégré

Toutes les cartes mères l'ont.

Folco (./14) :
un port PCIe

Toutes les cartes mères en ont.

Folco (./14) :
des ports PCI au cas où

Quasiment toutes les cartes mères en ont.

Folco (./14) :
un port PATA

Pas sûr, mais il doit y en avoir un paquet qui l'ont.

Folco (./14) :
des ports SATA.

Toutes les cartes mères en ont.

Folco (./14) :
Quelques usb évidemment, mais pas besoin de 50.

Toutes les cartes mères en ont.

Heureux d'avoir pu t'aider à ne pas avancer d'un poil

Merci ! Au contraire, ça veut dire que je peux prendre la première carte-mère venue, tant que le FSB ne chie pas trop dans la colle

Après, c'est quand même plus prudent de voir si tu peux trouver des tests de la CM en question. Il arrive qu'il y ait des chipsets/BIOS/cartes bugués, ou avec des perfs ou des drivers décevants.

Tiens, j'ai une question. J'imagine qu'on est plus au temps des bons vieux procs où la puissance était directement liée à la fréquence. Où un programme s'exécutait à une vitesse directement proportionnelle à la vitesse du proc.
Je dis ça parce que mon AMD tourne à 2200MHz.
Les core i5 que j'ai regardé commencent à 2800MHz.
Différence : ~25-30%.

Je trouve que ça ferait cher de racheter un proc pour ça. Mais est-ce qu'en fait, grâce à la magie de je-ne-sais-quoi-des-procs-modernes-associés-à-de-la-vraie-ram-pas-noname, ça pourrait ne pas en fait dépoter beaucoup plus que ce calcul naïf le laisse croire ?


cross -> Ok. Je reste quand même dans le rêve, ça m'a pris comme ça, c'est pas demain que je vais acheter, mais je retiens la leçon

Folco (./18) :
Mais est-ce qu'en fait, grâce à la magie de je-ne-sais-quoi-des-procs-modernes-associés-à-de-la-vraie-ram-pas-noname, ça pourrait ne pas en fait dépoter beaucoup plus que ce calcul naïf le laisse croire ?

Le calcul est délicat. Tu as un tas de facteurs qui interviennent : le nombre de cycles nécessaire par instruction, la quantité de cache, la latence d'accès à la RAM, le parallélisme (quelles instructions peuvent être exécutées simultanément ?), le nombre d'étapes du pipeline, etc. Plus le fait que tes logiciels sont optimisés ou non pour le processeur (exemple à la con : un soft conçu pour un processeur monocore risque de ne pas gagner grand-chose sur un multicore à caractéristiques équivalentes).

Je crois que le plus simple, c'est de regarder les benchmarks avec les softs que tu utilises.

Tu as peut être intérêt à attendre un mois ou deux, que les cartes à base de chipset Z68 pour Sandy Bridge, un petit corei7 et pour la ram, n'oublie pas que la taille ne fait pas tout, y'a aussi la vitesse et le temps de réponse, et ensuite sur certaines tu as un refroidisseur...

Folco (./18) :
Tiens, j'ai une question. J'imagine qu'on est plus au temps des bons vieux procs où la puissance était directement liée à la fréquence. Où un programme s'exécutait à une vitesse directement proportionnelle à la vitesse du proc.
Je dis ça parce que mon AMD tourne à 2200MHz.
Les core i5 que j'ai regardé commencent à 2800MHz.Différence : ~25-30%.

Ça fait déjà une belle différence... Sachant qu'en plus les Core ix gèrent (enfin pas tous, mais certains) l'hyperthreading. (Et effectivement, avec toutes les optimisations genre prédiction de branchement et OOE, tu ne peux plus vraiment te fier juste à la fréquence, surtout entre deux marques et architectures totalement différentes)
Et 2,8GHz c'est la fréquence de base ou la fréquence maximum ? Car les Core ix font un overclocking automatique et sélectif des coeurs jusqu'à une fréquence limite. (Qui dépend de la fréquence maximum d'un seul cœur et du nombre de cœurs à overclocker...)

Après je ne joue pas à des jeux ultramodernes donc je ne sais pas si ça va changer ta vie. Mais je suis plus d'avis que cette puissance est intéressante pour le dev. et la bureautique.

Je trouve que ça ferait cher de racheter un proc pour ça. Mais est-ce qu'en fait, grâce à la magie de je-ne-sais-quoi-des-procs-modernes-associés-à-de-la-vraie-ram-pas-noname, ça pourrait ne pas en fait dépoter beaucoup plus que ce calcul naïf le laisse croire ?

Comme 0^2 l'explique au dessus, pour la latence de la RAM (Une mémoire à fréquence inférieure peut parfois être plus efficace qu'une autre à fréquence supérieure en tenant compte de la latence...) va jouer un rôle dans tout ça. Mais bien avant tout cela, c'est le cache CPU qui va être important... (Enfin sauf si tu mets de la RAM à 166 MHz)
En plus il me semble que la DDR3 peut fonctionner en triple canal (Selon la CM et le chipset à priori) donc je ne suis pas sur que tu aies trop à t'en soucier si tout le reste est bon

(Et puis noname ou pas, c'est surtout la qualité (Enfin, le respect des spécifications techniques) qui va entrer en jeu, sauf si tu veux faire de l'o/c)