2-3 ptites questions - Page 1

Re bonsoir a tous qui m'avaient bien aidé jusque la...
1ere question: N'y a t il d'autre moyen pour avoir "log(x)" que d'aller dans catalog et selec "log" ou de le taper direct dans la ligne de calcul???
2ème question: Peut on réorganiser varlink dans l'ordre qu'on veut c'est à dire sans qu'il reorganise en fonction alphabétique.
3eme:Enfin est ce que je peux faire une touche réccourcis pour aller dans var link?? ou au moins une touche qui me donne acces direct à un prog styl txrider???
Et est il possible d'effacer préos si l'envie m'en prend?? comment?
Merci à tous!!!
@+

1> peut-être avec un des TSR de Kevin
2> non.
3> 2nd + -, c'est pas assez comme raccourci ? c'est deux touches, difficile de raccourcir plus, je pence
effacer preOS> oui, en lisant le readme. (en sachant qu'une fois le kernel désinstallé, les programmes en mode kernel marcheront plus)

1. Ou avec Complete de Samuel Stearley
2. Je ne sais pas. On peut cependant lui demander d'afficher seulement certains types de variables (menu View [F2])
3. Sûrement avec un TSR (de Kevin ou Flanker), mais comme l'a dit Squale92, [2nd]+[-] est déjà très court... Sinon, regarde du côté de kbdprgm dans la doc de ta TI.
4. Oui, tu peux l'effacer quand tu veux, mais si ta TI plante, tu ne pourras plus le réinstaller (enfin, il faudra le retransférer).

Merci bien!!!!
Bonne soirée

1ere question: N'y a t il d'autre moyen pour avoir "log(x)" que d'aller dans catalog et selec "log" ou de le taper direct dans la ligne de calcul???

c'est possible, avec trigh (cf. ma signature )

3eme:Enfin est ce que je peux faire une touche réccourcis pour aller dans var link?? ou au moins une touche qui me donne acces direct à un prog styl txrider???

-> effacer le programme dans le var-link : oui c'est possible, comme un programme normal
-> le désinstaller après son installation : oui, avec le programme unsinstal

squale92
: 1> peut-être avec un des TSR de Kevin

Oui, XtraKeys.

PS: Grrr, après la guerre des résolveurs d'équation-bilan, me voilà en plein dans la guerre des TSRs. C'est moi qui ai eu l'idée en premier!

on s'en fout kevin, t'es le seul à voir la guerre et la concurrence partout ...

1° & 3°/ tu peux créer des raccourcis [<>]+[num] en créant des programmes nommés kbdprgm[num]
par exemple:

kbdprgm1() raccourci [<>] + [1]
Prgm
main/txtrider()
EndPrgm

comme dit Sasume

Kevin Kofler :
PS: Grrr, après la guerre des résolveurs d'équation-bilan, me voilà en plein dans la guerre des TSRs. C'est moi qui ai eu l'idée en premier!

Faut arrêter ton esprit de compétition...
En plus, d'après ce que j'ai entendu, Flanker optimise très bien en taille, donc ses TSR sont intéressants.

lamentable cet état d'esprit Kevin ...

Flanker fait de très bons TSR, puis ton XtraKey est énorme.

erf c rigolo de se dire que sans même le savoir on a fait la guerre

Tiens, je vais me remettre a la prog TI et reprendre tous mes TSRs

moi je m'y suis remis un (tout petit) peu ces tps-ci, mais malheureusement ça embêtera pas tant Kevin que ça (uView, GTC IDE...) et donc on pourra pas profiter de l'humour inimitable de ./6

C'est bien dommage
Faudrait qu'on refasse XLib avec jackos ^^ histoire de remettre un peu de pression

ha, et faire un peu de pub pour le fork de TIGCCLIB

ouep

PS: Grrr, après la guerre des résolveurs d'équation-bilan, me voilà en plein dans la guerre des TSRs.

Les TI, un enjeu géostratégique d'importance mondiale ....

C'est moi qui ai eu l'idée en premier!

re- xtrakeys, et trigh n'ont que "log(" en commun comme fonction . Et tu sais très bien qu'xtrakey est super mal codé, limite foutage de gueule de l'utilisateur

après la guerre des résolveurs d'équation-bilan

si guerre il y a eu, tu l'as perdue il me semble

Ah non ! CHEMISLV permet plein de trucs et de toute façon tu as fait le tien trop tard et de toute façon Pollux il a fait rien que de copier sur moi et de toute façon mon programme c'est le meilleur et de toute façon vous avez tort.

Flanker
:

C'est moi qui ai eu l'idée en premier!

re- xtrakeys, et trigh n'ont que "log(" en commun comme fonction .

Ils ont quand-même aussi l'idée de base en commun: assigner des fonctions de Mathématiques supplémentaires aux combinaisons de touches inutilisées. C'est juste la sélection des fonctions qui est différente.

Et tu sais très bien qu'xtrakey est super mal codé, limite foutage de gueule de l'utilisateur

Il marche très bien, et c'est l'essentiel...

Flanker
:

après la guerre des résolveurs d'équation-bilan

si guerre il y a eu, tu l'as perdue il me semble

Le mien marche avec AMS en n'importe quelle langue. Le tien certainement pas, parce que dans le stream de tokens, je vois "zeros(" codé en dur sans aucun équivalent pour les autres langues (astuce: expr(when(t1="NONE","solve",when(t1="AUC","r\e'\sol",when(t1="KEIN","L\o..\se",when(t1="NES","risolvi",when(t1="NING","soluc",when(t1="NENH","calcula",when(t1="GEEN","losOp",when(t1="NINC","megold",when(t1="TOMT","L\o..\s",when(t1="EI","ratk",when(t1="NIC","rozwi\a`\z","l\o/\s")))))))))))&"(expres,"&s1&")")\->\expres). Reviens quand ton programme fonctionnera correctement sur toutes les TI-89/92+/V200. toi-même

D'ailleurs, pour TrigHyp, XtraKeys et log(: [diamant] + [H] + [ln] est plus long à taper que DIAMOND+CLEAR.

Ca marche à tout les coups

D'ailleurs, pour TrigHyp, XtraKeys et log(: [diamant] + [H] + [ln] est plus long à taper que DIAMOND+CLEAR.

<> + LN (et pas <> + H + LN) est aussi court et plus logique que <> CLEAR

Et tu sais très bien qu'xtrakey est super mal codé, limite foutage de gueule de l'utilisateur Il marche très bien, et c'est l'essentiel...

je le garde de côté, il est joli

Ils ont quand-même aussi l'idée de base en commun: assigner des fonctions de Mathématiques supplémentaires aux combinaisons de touches inutilisées. C'est juste la sélection des fonctions qui est différente.

quand tu connaîtras l'idée de base de trigh, tu reviendras me voir

Le mien marche avec AMS en n'importe quelle langue. Le tien certainement pas, parce que dans le stream de tokens, je vois "zeros(" codé en dur sans aucun équivalent pour les autres langues (astuce: expr(when(t1="NONE","solve",when(t1="AUC","r\e'\sol",when(t1="KEIN","L\o..\se",when(t1="NES","risolvi",when(t1="NING","soluc",when(t1="NENH","calcula",when(t1="GEEN","losOp",when(t1="NINC","megold",when(t1="TOMT","L\o..\s",when(t1="EI","ratk",when(t1="NIC","rozwi\a`\z","l\o/\s")))))))))))&"(expres,"&s1&")")\->\expres). Reviens quand ton programme fonctionnera correctement sur toutes les TI-89/92+/V200. toi-même

j'en ai absolument rien à foutre le jour où je voudrais coder un truc qui marche dans toutes les langues, je n'aurai pas besoin de toi, ne t'inquiète pas.

Flanker
:

D'ailleurs, pour TrigHyp, XtraKeys et log(: [diamant] + [H] + [ln] est plus long à taper que DIAMOND+CLEAR.

<> + LN (et pas <> + H + LN) est aussi court et plus logique que <> CLEAR

J'ai copié-collé la combinaison de touches directement de ton readme, alors il faudrait peut-être y mettre la bonne...
Et XtraKeys met déjà le logarithme de base arbitraire sur [DIAMOND]+[ln].

Ils ont quand-même aussi l'idée de base en commun: assigner des fonctions de Mathématiques supplémentaires aux combinaisons de touches inutilisées. C'est juste la sélection des fonctions qui est différente.

quand tu connaîtras l'idée de base de trigh, tu reviendras me voir

Quand il est exécuté, TrigH et va permettre un accès rapide aux fonctions de trigo hyperbolique
vs.

This utility maps frequently used mathematical functions which are not on the
TI-89/92+ keyboard to the unused key combinations of those calculators.

À part le choix des fonctions, quelle est la différence?

j'en ai absolument rien à foutre le jour où je voudrais coder un truc qui marche dans toutes les langues, je n'aurai pas besoin de toi, ne t'inquiète pas.

Donc ton programme n'est pas un remplacement valable pour CHEMISLV.

Donc ton programme n'est pas un remplacement valable pour CHEMISLV.

t'as toujours pas compris que j'en ai absolument rien à foutre de remplacer ton chemislv ?

À part le choix des fonctions, quelle est la différence?

tu veux peut-êter m'apprendre la raison qui m'a conduit à coder trigh ?

Kevin Kofler :
Le mien marche avec AMS en n'importe quelle langue. Le tien certainement pas, parce que dans le stream de tokens, je vois "zeros(" codé en dur sans aucun équivalent pour les autres langues (astuce: expr(when(t1="NONE","solve",when(t1="AUC","r\e'\sol",when(t1="KEIN","L\o..\se",when(t1="NES","risolvi",when(t1="NING","soluc",when(t1="NENH","calcula",when(t1="GEEN","losOp",when(t1="NINC","megold",when(t1="TOMT","L\o..\s",when(t1="EI","ratk",when(t1="NIC","rozwi\a`\z","l\o/\s")))))))))))&"(expres,"&s1&")")\->\expres). Reviens quand ton programme fonctionnera correctement sur toutes les TI-89/92+/V200. toi-même

Euh d'ailleurs, non seulement on s'en tape des calc en hongrois, mais ton truc est horriblement crade...

string(when(x,solve(x,x)))->s
mid(s,instring(s,",")+1)->s
expr(left(s,dim(s)-6)&"(foo,var)")->result

est bien plus propre (me suis p-ê planté dans les indices, mais c l'idée)