prendre la capitale: une mauvaise idée? - Page 1

un début de partie hier en monarque:
Je trouve tout de suite la capitale sumérienne avec un colon escorté par un enkidu qui la quitte en direction de ma capitale, et je manque vraiment de place pour me développer.
Je pique le travailleur, puis la capitale (j'ai trouvé 2 guerriers dans des huttes) juste comme son colon arrive au contact de mon travailleur... je le protège avec le guerrier qui défendait ma capitale
Résultat: le sumérien fonde une nouvelle capitale, massacre mon guerrier et me pique mon travailleur avec un archer

Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi là ! Mais tu sais GD, mes neurones sont endormis ce matin !

L'IA a un bonus, non pas au début du jeu, mais quand elle fonde sa capitale
Donc si tu lui prends sa capitale et qu'il a un colon, il fonde un nouvelle capitale avec (en monarque) 2 enkidus et un archer (plus l'enkidu qui accompagnait le colon)
C'est du moins ce que j'ai conclus de cette affaire...

GD :
L'IA a un bonus, non pas au début du jeu, mais quand elle fonde sa capitale
Donc si tu lui prends sa capitale et qu'il a un colon, il fonde un nouvelle capitale avec (en monarque) 2 enkidus et un archer (plus l'enkidu qui accompagnait le colon) C'est du moins ce que j'ai conclus de cette affaire...

je suis tout a fait daccort avec toi GD