comment enlever la barre des menus dans un prog - Page 2

ah mais c'est juste qu'il y a qqes boulets qui tirent à boulets rouges sur tout ce qui n'est pas conforme à leurs opinions

Orwell
: Sur Casio on n'a accès à aucune fonction de base de la caltoche (aucun import possible de la ROM actuellement)

Pas de ROM_CALLs = pas pratique du tout.
C'est un peu le problème général des Casios: tout est séparé, rien n'a accès à rien. Les programmes Casio-BASIC n'ont même pas accès au calcul formel.

De toute façon qu'est-ce que tu veux qu'on fasse avec des ROM_CALLs... Les menus de la g100 sont loin d'être des plus esthétiques, en plus généralement on proggue avec des nvg dans une mémoire video ayant une organisation différente que pour le noir et blanc, donc tous les graphismes on peut oublier...
La prog en basic permet de faire bcp de choses en utilisant les fonctions de la caltoche, mais ça n'inclut pas le calcul formel effectivement... Tout n'est pas vraiment isolé tant qu'on reste dans les limites "officielles", mais évidemment dès qu'on veut aller plus loin ou développer des app en flash, on se trouve face à un mur. Pitêt qu'on pourra un jour exploiter la ROM, mais honnêtement on n'y voit pas bcp d'intérêt (à moins qu'il y ait des trucs auxquels on n'a pas pensé )

(J'ai l'impression de verser outrageusement dans le hs ces temps-ci, faudra peut-être ranimer le forum casio sur yaronet (sisi ça existe ) )

Orwell
: De toute façon qu'est-ce que tu veux qu'on fasse avec des ROM_CALLs... Les menus de la g100 sont loin d'être des plus esthétiques, en plus généralement on proggue avec des nvg dans une mémoire video ayant une organisation différente que pour le noir et blanc, donc tous les graphismes on peut oublier...

Edite vite ton post avant que Kevin n'arrive : "menus non-standards => inutile => gaspillage de place => poubelle direct"

La prog en basic permet de faire bcp de choses en utilisant les fonctions de la caltoche, mais ça n'inclut pas le calcul formel effectivement... Tout n'est pas vraiment isolé tant qu'on reste dans les limites "officielles", mais évidemment dès qu'on veut aller plus loin ou développer des app en flash, on se trouve face à un mur. Pitêt qu'on pourra un jour exploiter la ROM, mais honnêtement on n'y voit pas bcp d'intérêt (à moins qu'il y ait des trucs auxquels on n'a pas pensé )

Ah vous ne pouvez même pas y accéder en ASM ?

il ne doit pas y avoir de table d'exportation...
Alors si jamais il y a plusieurs versions de la ROM, ben... c'est le crash sur la mauvaise version...

Et Fargo ?

Pollux :
Ah vous ne pouvez même pas y accéder en ASM ?

On peut accéder à tout ce qu'on veut, encore faut-il savoir où aller...
On connaît relativement bien l'organisaton de la ram, ça nous permet d'accéder aux données de la caltoche comme la config, les matrices, les fichiers basic etc, mais pour ce qui est de la rom, c le néant complet
Je crois qu'on a déjà réussi à extraire une rom d'une g100 vers un pc (elles ne sont pas "actualisables", en plus), mais je pense que personne ne s'est vraiment penché sur sa structure... manque de temps ou de compétences sans doute

Bah... en fait, y a 2 gros partis
lib de taille minimal intégrer à tous les programmes (lib static)
lib la plus rapide possible présente une seul fois sur la calc pour tous les programmes qui en ont besoin (lib dynamique, necessite un kernel)

Orwell
:

Pollux :
Ah vous ne pouvez même pas y accéder en ASM ?

On peut accéder à tout ce qu'on veut, encore faut-il savoir où aller...

Vous n'avez pas de bons développeurs, c'est ça le problème...
Sur TI-85, TI-92 et TI-82, il n'y a pas de table d'exportation non plus, mais ce n'est pas un problème: les programmeurs pour calculatrices TI (d'excellents programmeurs) ont analysé les ROMs, cherché des addresses, et fait des shells avec des tables: telle fonction est dans telle version de ROM à telle adresse. En d'autres mots, ils ont fait eux-mêmes la table d'exportation.

Kevin Kofler
: Vous n'avez pas de bons développeurs, c'est ça le problème...

Qu'est-ce que t'en sais ?

Ben, les développeurs sur Casio ne sont pas aussi bons que Dan Eble (ZShell) et David Ellsworth (Fargo) parce que ces derniers ont su faire des tables d'exportations pour une ROM qui n'en propose pas, et pas les Casioistes.

Ou peut-être qu'ils n'ont tout simplement pas besoin d'utiliser la rom, Kevin
A priori, ils ont accès à tout le hardware sans pbs, ce qui n'est pas le cas sur ti, donc pourquoi devraient-ils se casser le cul pour utiliser la des fonctions dont ils n'ont pas besoin ?

Y'a aussi le fait que l'OS utilisé est un clone du DOS 16 bit bien connu, et qu'on peut déjà utiliser toutes les bibliothèques existantes
Donc on n'a pas eu besoin de chercher comment structurer les fichiers exécutables (ce sont des .exe ou .com classiques), allouer de la mémoire ou manipuler des fichiers par exemple...

Honnêtement ça m'intéresserait de pouvoir manipuler la rom, mais j'ai un peu de mal à trouver des exemples concrets dans lesquels cela pourrait s'avérer vraiment utile


Sinon c'est vrai qu'on manque de développeurs
Des programmeurs on en trouve quelques-uns, mais il ne suffit pas de savoir écrire un prog pour deviner comment s'organise généralement une ram ou une rom et apprendre à l'exploiter... (Pour ma part j'ai très peu de connaissances dans ce domaine-là)
Il y a eu (et il y en a encore, mais très peu) quelques développeurs avec une bonne connaissance de ce sujet, mais ils se sont surtout concentrés sur la ram pour permettre de mieux l'utiliser: ça a permis de découvrir un mode nvg hardware, d'exploiter les espaces de stockage en ram comme les fichiers basic etc

Faut dire que la communauté a quand même bien souffert des slogans "casio=merde" d'il y a quelques années: bien entendu on ne pourra pas prétendre que la g100 était comparable à une ti89 ou même à une 83 compte tenu du peu de possibilité qu'elle offrait, mais elle possédait quand même un certain potentiel qu'on a eu trop vite fait d'oublier... Je pense que ça a du décourager pas mal de monde, et notamment des personnes plus habilitées à rendre possible une meilleure exploitation de la g100
Mais bon, je suis quand même content de constater que ce genre de discours a disparu aujourd'hui, et j'espère que le nombre de personnes concernées par la prog sur g100 va continuer à augmenter (même s'il est toujours dérisoire par rapport aux communautés ti ou hp )

Il y a aussi le problème du câble de transfert Casio<->PC beaucoup trop cher. J'ai une Graph 100 qui traîne, mais pas de câble correspondant.

mode nvg hardware

Niveaux de gris en hardware...
Si seulement on avait ce genre de chose sur TI

Oui ça c'est vrai que le cable il faut vraiment être motivé pour se le payer (ou alors faut se débrouiller autrement, le monter soi-même ou quoi)... maintenant casio essaie de se rattrapper: il est fournit gratos avec les modèles g35+ et g65+, mais c'est pas ça qui va faire notre affaire
Sinon y'a bien en émulateur, mais concevoir un prog sans pouvoir le tester sur machine c'est pas top... A noter pour la petite histoire que le créateur de l'ému a développé son logiciel SANS posséder de g100

GoldenCrystal
:

mode nvg hardware

Niveaux de gris en hardware... Si seulement on avait ce genre de chose sur TI

ça existe sur les Ti-92 HW1

Martial tu es con ou tu es con ?