Jeu Poster plus tôt que Flanker - Page 412

Mouais

Je trouve les conclusions un peu hâtives. Bon, je pense qu'on peut partir du principe que l'hypothèse de l'attentat est la bonne (même si je ne sais pas si elle a été prouvée), je pense qu'il avait suffisamment d'ennemis pour que ça ne soit pas forcément Poutine (bon, ok, ça reste aussi le plus probable, mais pas mal d'autres scénarios sont crédibles également).

J'ai surtout vu passer des vidéos de ses hommes en bielorussie qui se mettent en route vers moscou en réaction...

Je reste très dubitatif sur l’emploi d’un missile sol-air.
Déjà, ce n’est pas fiable : il y a un bon 10% de chances que ça ne marche pas.
Ensuite, ça se voit : le lancement d’un missile, surtout d’un Buk ou d’un S-400, se voit à des dizaines de kilomètres, et doit s’entendre d’encore plus loin avec le bang supersonique.
Et il faut mettre beaucoup de monde dans la boucle car la mise en œuvre demande du monde, des personnes qui ne sont pas habituées aux opérations spéciales (bref, que tu ne veux pas employer).
Bref, je crois plus à la bombe à bord (et je ne serais pas surpris que ça soit les Ukrainiens pour leur fête nationale, sans compter qu’ils ont l’habitude des attentats à la bombe)

Donc si c'est bien un missile sol-air, c'est clairement les Russes (et je n'imagine pas que ça soit sans ordre de Poutine, sauf si c'est un accident de tir — peu probable).
Si c'est une bombe, je pencherais plutôt pour les Ukrainiens (les Russes ont tendance à défenestrer les mafieux et à empoisonner les traîtres, sans faire de victimes collatérales).

Un peu de lecture ?

Ah man, it happened again...

Export Restricted documents got leaked on the War Thunder forums, this time for the Eurofighter Typhoon DA7... pic.twitter.com/pjByRUXrcS

— Kurnass '86 (the plane guy) | he/they (@BurkeKrohn) August 29, 2023

Décidément, le forum a l'air intéressant !

Les documents ont été retirés, non? De plus, il me semblait avoir lu que ceux-ci n'étaient pas à strictement parler confidentiels (mais illégaux dans certains pays)

(Je ne m'illusionne pas, je me doute qu'ils ont été republiés à d'autre endroits ^^)

Et c'est bien mérité

./12322 :

flanker (./12333) :
Je reste très dubitatif sur l’emploi d’un missile sol-air.
Déjà, ce n’est pas fiable : il y a un bon 10% de chances que ça ne marche pas.
Ensuite, ça se voit : le lancement d’un missile, surtout d’un Buk ou d’un S-400, se voit à des dizaines de kilomètres, et doit s’entendre d’encore plus loin avec le bang supersonique.
Et il faut mettre beaucoup de monde dans la boucle car la mise en œuvre demande du monde, des personnes qui ne sont pas habituées aux opérations spéciales (bref, que tu ne veux pas employer).
Bref, je crois plus à la bombe à bord (et je ne serais pas surpris que ça soit les Ukrainiens pour leur fête nationale, sans compter qu’ils ont l’habitude des attentats à la bombe)

Donc si c'est bien un missile sol-air, c'est clairement les Russes (et je n'imagine pas que ça soit sans ordre de Poutine, sauf si c'est un accident de tir — peu probable).
Si c'est une bombe, je pencherais plutôt pour les Ukrainiens (les Russes ont tendance à défenestrer les mafieux et à empoisonner les traîtres, sans faire de victimes collatérales).

D'après ATE Chuet (qui a priori connaît bien le sujet, en tant qu'ancien pilote de Rafale), il y a bien une trace de missile sol-air avant l'explosion.

(et je suis d'accord avec lui : l'hypothèse de missile air-air américain est fantaisiste)

oh mais didon à qui qu'il est le sol en dessous de l'explosion ?

Comme quoi, il est vraiment furtif.

Zerosquare (./12342) :

Missing F-35: US military asks for public's help to find jetBBC NewsOfficials are unable to locate the F-35 jet after its pilot safely ejected over South Carolina.

Comme quoi, il est vraiment furtif.

Oui mais que s'il vient de se crasher

C'est rien ça, c'est une limitation parce qu'ils encore en version bêta

(depuis, ils ont retrouvé les débris, apparemment)

Zerosquare (./12342) :

Missing F-35: US military asks for public's help to find jetBBC NewsOfficials are unable to locate the F-35 jet after its pilot safely ejected over South Carolina.

Comme quoi, il est vraiment furtif.

C’est quand même un peu honteux, même si ça peut se comprendre.

C'est un F-35 ; le côté "un peu honteux" est assumé, je pense.

Pour l'anecdote, un MiG-23 soviétique a volé 900 km sans pilote (qui s'était éjecté suite à une panne moteur) et a fini par se planter en Belgique (à la frontière française) après avoir décollé de Pologne et traversé les Allemagne.

"Les" Allemagne?

Oui, c'était avant la réunification ^^

Ah, d'accord.

Avec plein de couleurs pour Brunni ^^

En revanche, c'est un sacré bazar pour s'y retrouver. Il n'y a aucune référence fiable (du genre code RGB) pour les peintures, ce qui permettrait de trouver facilement la peinture la plus proche dans une autre marque (dans la mesure où c'est rare d'avoir les indications dans la marque qu'on possède). Du coup, il y a des tableaux de correspondances… et il y en a pas mal, en fait, qui sont ni cohérents entre eux (avec parfois des gros écarts), ni complets. Pratique à utiliser, donc \o/

Si faire de la colorimétrie était trivial, les boîtes comme Pantone n'existeraient pas, et ne vendraient pas très cher des nuanciers avec des milliers de teintes calibrées précisément ^^
D'autant plus que deux teintes identiques sous un éclairage ne le seront plus forcément sous un éclairage différent.

(Après, les fabricants de peinture n'ont pas forcément intérêt non plus à ce que ce soit standardisé...)

Si tu dois reproduire une teinte existante, certains magasins de bricolage ont une machine capable de le faire en mélangeant des couleurs de base. Ils ont aussi des échantillons sur papier, pour le cas où tu veux vérifier chez toi si la teinte correspond (ce qui peut être utile, même s'il te reste un peu de peinture d'origine : la couleur au mur a pu changer avec le temps, de façon différente de celle restant dans le pot).

Sinon, tu peux aussi inviter Brunni chez toi pour une raclette, pour qu'il te fasse ça à l'œil - au propre comme au figuré.

Oui, je suis d'accord que la colorimétrie en général est un problème compliqué, mais le problème ici est un poil plus simple vu que le nombre de fabricants de peinture à maquettes (vu que c'est le cas ici) est assez limité, et je suis surpris que depuis le temps, aucun groupe de maquettistes n'ait pris le sujet en main ^^

Ah, je n'avais pas compris que tu parlais de tes maquettes, je pensais que c'était pour la déco de chez toi

Mais même dans ces conditions, faire le travail correctement n'est pas trivial : rien que la liste que tu as postée compte déjà ~200 teintes, à multiplier par le nombre de marques. Ça nécessiterait un sacré paquet d'argent et de temps de se procurer autant d'échantillons (et si possible pas trop vieux), les appliquer sur un support, et trier le tout dans des conditions contrôlées (ou mieux, d'utiliser un outil de mesure, qui ne sera probablement pas bon marché). Pas dit que les maquettistes aient les moyens et la motivation de se lancer dans ce genre de trucs...

Du coup, ça ne me surprend pas que les listes que tu trouves soient de qualité discutable.

Pigeons voyageurs de l'armée française pendant la guerre de 1870 — Wikipédiafr.wikipedia.org

C’est à cette époque que le photographe René Dagron a inventé l’ancêtre du microfilm, avec un procédé de miniaturisation de texte, plans ou photos sur une pellicule de quelques mm², permettant à un seul pigeon de facilement transporter 2 000 à 3 000 messages. 115 000 dépêches officielles et plus de 1 000 000 messages privés auraient ainsi été aéropostés à Paris ou à partir de Paris.

Les télégrammes destinés à Paris étaient centralisés à Tours. Ils étaient condensés une première fois par typographie et assemblés tels les colonnes d'un journal. Puis ils étaient photographiés et microfilmés.

Un seul pigeon dans un tuyau de plume pouvait ramener à Paris 15 000 dépêches privées ou l'équivalent de 500 pages de dépêches officielles. Un volumineux rapport de Gambetta fut condensé sur une pellicule ayant la taille d'un ongle.

Je ne savais pas que l'utilisation des microfilms était aussi ancienne.

Je savais que c’était vieux, mais pas à ce point, en effet

je serai curieux d'en savoir plus sur la qualité des optiques pour être capables de faire des microfilms de cette taille...

Et du film, aussi.

Bon, paladin, fighter ou ranger ?