Le scénario de Para - Page 1

Je viens de lire un post de Normrad sur civlf qui comme d'habitude débite tout un tas d'idées fausses sur le scénario que j'ai fait.
Donc deux choses :
Si vous voulez me parler, désormais il faudra venir ici parce que je ne veux plus avoir à m'exprimer sur civlf.
Et si vous croisez Normrad dites lui bien que les proportions de jungle sur une carte sans scénario sont VARIABLES. Et que c'est exactement la même chose avec un scénario.

Je prends un exemple :
J'ai lancé 30 fois le générateur de carte avec mon scénario, et une fois j'ai eu une carte avec ZERO marécages, donc quel est le pourcentage de marécages dans ce cas hein ?? ben c'est 0%.
Et puis certaines fois ben ça sera beaucoup plus. Mais c'est exactement pareil avec ou sans scénario.

A votre avis pourquoi le générateur de carte s'appelle un générateur de cartes aléatoires ? hein, et ben c'est parce que la plupart des proportions sont aléatoires.


Ensuite il dit que les distances entre les civs ne sont pas les mêmes.
Ben oui c'est bien obligé, on ne peut etre 6 sur une carte 60x60 sans être plus serrés que quand on est que 4 sur la même taille de carte, c'est mathématique, y'a pas besoin d'avoir inventé la juvamine pour comprendre ça.

Donc le problème c'est que le scénario propose un large choix de nombre de joueurs et un large choix de taille de cartes.
Donc on peut jouer à 4 sur 60x60
ou bien jouer à 8 sur 60x60
ou bien encore à 5 sur 80x80
Y'a pas besoin d'etre très intelligent pour se rendre compte que dans ces trois cas les points de départ ne seront pas autant espacés. Plus on est nombreux et plus la carte est petite, et plus on est serrés.

J'ai essayé autant que possible d'adapter la distance (je répète que c'est une distance et que ça ne se calcule pas en cases mais en "unités de distance"!!!) entre les points de départ aux différentes tailles de cartes, et je pense que c'est réussi.

Mais il faut bien comprendre que la somme des réglages que l'hote de la partie fait avant de commencer, taille de carte, taille de la mer, forme de la carte, climat, et géologie, permettent un éventail de possibilités tellement vaste qu'il est impossible de dire avec précision quel sera l'espacement entre les civs et le terrain qu'elles auront.

MORALITE : il n'y a pas de mauvais scénario, il n'y a que des mauvais paramètrages.
Si vous voulez moins de jungle ====> mettez climat froid
Si vous voulez moins de montagnes => mettez géologie 5 milliards
Si vous voulez plus d'espace ======> mettez une taille de carte plus grande (70x70 et 80x80 sont disponibles avec mon scénar)
Et si vous voulez une forme de carte "harmonieuse" ==> évitez de mettre 80% d'eau.


Voilà j'espère qu'on ne viendra plus me casser les pieds avec des "ouin ouin le scénario de Para il fait que de la jungle, et quand je joue avec je perds tout le temps".
Parce quand on rééxplique 12 fois la même chose et que c'est toujours les mêmes idées fausses qui reviennent, sans preuves, sans fondements, juste basées sur des superstitions, à la fin ça fatigue.


PS : le psot sur civlf qui est écrit avec le pseudo de "Cépalui" ne ressemble pas trop à la façon habituelle d'écrire de JC ... donc méfiance ...

Non ParaBellum il est bien de moi ,disons que je l'ai pas ecris comme d'habitude et que j'ai pris plus de temps que d'habitude .
C'est pas le scénario en lui meme que je dénigre mais la façon de l'utiliser .
Si on veut jouer a plus de joueur que prévu pour une carte donné le % de terrain ralentisseur va lui aussi augmenter et les unités de distances ne pourront plus etre respecter pour les memes causes .
La meilleure démonstration en est faite avec le scénario" all civ"ou sont alignés les 31 nations sur une carte standard.
Le multi est un jeu fantastique a condition ne pas autant s'en eloigner .
Voila tu vois que je parle toujours le Cépalien .
Bye et au plaisir de se revoir

blackstar
: Non ParaBellum il est bien de moi ,disons que je l'ai pas ecris comme d'habitude et que j'ai pris plus de temps que d'habitude

Oui, il y avait un sujet et un verbe dans chaque phrase, ainsi que des signes de ponctuation, ça m'a profondément déstabilisé.

Bref le problème c'est que comme d'habitude tu fais beaucoup de bruit pour rien. Tu postes beaucoup mais tu ne dis rien d'intéressant. Si il y a quelque chose que tu veux modifier dans le scénario, dis-le. Mais là tu ne dis rien.

Je remarque que tu te plains beaucoup que les cartes minuscules (60x60) sont trop petites à 5 et que les cartes petites (80x80) sont trop grandes à 5 ....
Et bien c'est justement pour ça que mon scénario offre la possibilité de jouer avec des cartes de taille intermédiaire (70x70), pour celà il n'y a qu'à régler correctement les paramètrages.

De plus tu dis que la solution vient d'un changement des ratio de sciences et pas de la taille de la carte, mais ta principale critique est que tu es trop proche de la capitale adverse, malheureusement pour toi les ratios de science ne pourront rien faire pour empecher que tu sois trop près des autres.


Enfin tu sembles insinuer que le scénario MPTournament contient des "secrets", des choses qui relèvent de la "magie noire" qui font que les terrains générés par ce scénar sont tous pourris.

Je crois que tu fais une grosse confusion. Les américains ne jouent que très peu avec le scénario MPTournament à cause d'une chose bien précise :
PARCE QUE CA RETAILLE LA CARTE EN PANGEE 40% D'EAU.
Et effectivement dans ce cas la carte parait un peu bizarre. Notamment j'y ai joué une fois et j'ai eu la pangée qui touchait la calotte glaciaire, et empêchait donc qu'on puisse passer en bateau. C'était nul, mais ça n'a rien à voir avec la jungle.

Donc je suis d'accord pour dire que le scénario MPTournament crée des mauvaises cartes. Par contre je ne suis pas du tout d'accord pour dire que les américains "savent" que par une quelconque "magie", un "grand mystère", les terrains générés par le scénario MPTournament comportent plus de jungle et de marécages. C'est tout simplement FAUX.

Quant aux fameuses réactions des newbies que tu "détiendrais" et qui t'auraient été "confiées", et que tu serais le seul à connaître, excuse moi mais ça c'est typiquement le genre d'argument qui me fait bien marrer. Si tu as quelque chose de concret à dire, tu le dis, mais tu ne fais pas semblant de savoir des choses que tu ne veux pas dire. D'autant que je suis persuadé que ces fameuses "réactions des newbies" c'est toi qui les a toutes inventées.
De plus je doute que les newbies soient capables de faire la différence entre les parties où l'host a utilisé mon scénario et celles où ils ont joué sur le jeu normal.

Mon scénario offre la possibilité de jouer exactement avec les mêmes tailles de carte que le jeu normal !! Sauf qu'il permet de jouer AUSSI avec d'autres tailles de carte.
Donc tu choisis la taille qui te plait et si c'est pas la bonne, ou que tu tombes trop près des Aztèques, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même, et tu arrètes de chialer sur mon scénario stp.

Ouch, méchante séance de défoulement, je suis sûr que ça t'a fait du bien Para

Oui sa a du lui faire du bien et a moi aussi je n'aurais pas fait mieu Quoique

il a eu des remords 8 minutes plus tard, c'est pas du Para ça

Arf ! no prob Parabellum , je ferais comme tu me demandes a partir de maintenant .
Pour le reste c'est pas ton scénario que je dénigre mais finalement c'est tous.
Marrant ils me donnent la double vue les scénarii alors quiconque veux les utiliser avec moi est averti.
Voila pour de plus d'explications voir LittlebigMoi il refuse de jouer avec un médium dans mon style s'il y a un scénario que je sois hosteur ou non .