c'est pourtant ce que vous insinuyez( elle est bonne l'orthografe?) :
Groupe qui se vend=Commercial=Merde en puissance
nan c toi ki veux nous faire dire ce qu'on a pas dit !!
ou g dit que le rock commercial est tout ce qui se vend bien !
ds rock commercial ce n'est pas le groupe ki joue qui est commercial (en terme de vente) mais la musique kils produisent qui est creer ds une optique commercial !
parceke va dire que in utero de nirvana ou l'album blanc des beatles a été fait ds une optique commercial !!!
alors oui effectivement ca c superbien vendu ! il arrive des fois que le talent face succée ce qui etait largement le cas avant les années 80 car par de marketting autour de tout ca (attention ne pas confondre promo et marketting parceke je vous vois deja arriver !!) et devenue tres tres rare ces dernieres années. A la limites les deux derniers gros groupes a talent qui marchent enormement sont pour moi nirvana et radiohead (ps au passage ce dernier groupe a reussie a passer de leur rock commercial des premiers albums a un truc totalement original et respectable musicalement parlant pour les derniers albums)
bon sans vouloir rentrer dans le jeu de blackgamer et Clad, c'est quand même vrai que *par définition* les gens qui font ce métier ont un but commercial, sinon ils gagneraient pas leur vie ...
et tu peux pas savoir le nombres de personnes qui font ce metier et qui ne gagnes pas leur vie !!!!
c juste que pour certains la chance a tourné (et encore un gars comme cobain ca lui a fait plus de mal qu'autre chose). Mais bon les bons groupes continuent a avoir qu'une seul obsession, faire un bon album et prendre plaisir a jouer et voila !!! quitte a prendre les risques que le grd public n'accroche pas et que ce sois un flop et je vais prendre tjr le meme exemple (dsl a 4h du mat les idée sont pas tjr si vives) mais in utero de nirvana ou le unpluged sont deux albums risqués et vraiment pas des nevermind 2 et 3 ce qu'il aurrai pu faire si leur but aurrai été gagné de la tune et non pas faire de la musique !