[quote:5d2e20da22="Bob 64"]Mais même sans chercher : pourquoi les jeux kernels seraient-ils forcément des vieux jeux ?[/quote:5d2e20da22]
Parce que le mode kernel est dépassé depuis que les [i:5d2e20da22]ROM_CALL[/i:5d2e20da22]s ont été documentés, c'est-à-dire depuis janvier 2000, date de la sortie de la documentation de [i:5d2e20da22]TIGCCLIB[/i:5d2e20da22].
Zeph Le 25/12/2002 à 02:01 Non il n'est pas "dépassé", nuance... Il n'a simplement plus le "monopole".
Ce n'est pas comme Doorsos face à PreOs par exemple, où dans ce cas le 2eme est incontestablement mieux que le 1er : le _nostub [u:0f8bf18408][b:0f8bf18408]n'est pas[/b:0f8bf18408][/u:0f8bf18408] mieux que le kernel, il est tout simplement différent.
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Si, il est dépassé. Les shells/kernels pour calculatrices ont été créés pour 2 raisons:
- pour permettre l'exécution de programmes en assembleur sur des ROMs qui ne le permettaient pas. Ce n'est plus nécessaire sur TI-89/92+/V200.
- pour remplacer les [i:9e73a5e203]ROM_CALL[/i:9e73a5e203]s parce que ceux-ci étaient inconnus ou mal connus. Ce n'est plus nécessaire depuis que Zeljko les a documentés.
Les kernels sur TI-89/92+/V200 n'ont donc plus raison d'être, si ce n'est pour la compatibilité antérieure avec les vieux programmes/jeux.
la guerre nostub kernel. bah tant que ca marche moi je me fiche du fait que ce soit nostub ou non
stab me with your four inches of victimhood
Tu vas déjà avoir des difficultés d'en trouver un deuxième, et pour en trouver une dizaine, tu devras vraiment être fort (et non, si tu en sors toi-même ou que tu demandes à d'autres de le faire juste pour avoir des exemples, ça ne compte pas).
