POurquoi ???? - Page 1

c'est un prog de plus de 24ko donc tu as besion d'un kernel.
telecharge preos sur http://www.timetoteam.fr.st/

Il faudrait peut-être aussi [i:27bec3736b]installer[/i:27bec3736b] PreOs :roll:

Essaye de le lancer, il devrait t'afficher une boite marquée "Succes" et le nombre d'octets utilisés. Ensuite tu devrait pouvoir lancer ton programme.

[quote:10888f61e1="golstein"]c'est un prog de plus de 24ko donc tu as besion d'un kernel.[/quote:10888f61e1]
On va être plus précis: C'est un programme de plus de 24 KO, donc tu as [b:10888f61e1]probablement[/b:10888f61e1] besoin d'un kernel, parce que la plupart des programmes ne nécessitant pas de kernel et qui dépassent les 24 KO sont compressés et/ou fournis avec un lanceur.

Mais ce n'est pas parce qu'un programme fait plus de 24 KO qu'il a besoin d'un kernel. Un lanceur pourrait être suffisant.

bah oui mais bon, autant qu'il mette preos (il en aura besoin) puis si ca marche pas il reposte et on lui donne la 2eme solution
enfin c'est vrai

d'abord, hw2patch ne marche pas sous v200 donc ca m'etonnerait que tu l'ai installé.

simplement :
-installe preos-tictex-h220tsr
-met stdlib dans le repertoire principal

archive preos et stdlib et tout devrait marché.

mais lis la notice de preos ca eviterait de poser des questions inutiles.

fait attention a envoyer la bonne version de preos.

sinon n'utilise pas de programmes kernel. le nostub c'est mieux (moins de bug) et plus simple pour les niewbies a utiliser.

[quote:72f35440db]sinon n'utilise pas de programmes kernel. le nostub c'est mieux (moins de bug) et plus simple pour les niewbies a utiliser.[/quote:72f35440db]
Il faudrait quand même éviter de raconter n'importe quoi quand on s'adresse à des débutants : le fait qu'un programme soit _nostub ou non n'a rien à voir avec les éventuels bugs.

Déjà, si [i:9595ddc174]PreOs[/i:9595ddc174] vous dit "Install HW2Patch first", c'est une version très ancienne de [i:9595ddc174]PreOs[/i:9595ddc174] (0.54 ou antérieure). La version la plus récente est la 0.64 sur http://www.timetoteam.fr.st.

Ensuite, statistiquement, les programmes [i:9595ddc174]_nostub[/i:9595ddc174] plantent moins souvent que les programmes pour kernel.

[quote:e4989fadbb="Kevin Kofler"]
Ensuite, statistiquement, les programmes [i:e4989fadbb]_nostub[/i:e4989fadbb] plantent moins souvent que les programmes pour kernel.[/quote:e4989fadbb]

c'est ca que je voulais dire, je me suis pas tres bien exprime. voila

[quote:f28ee613d7="Kevin Kofler"]
Ensuite, statistiquement, les programmes [i:f28ee613d7]_nostub[/i:f28ee613d7] plantent moins souvent que les programmes pour kernel.[/quote:f28ee613d7]
Qu'est-ce que c'est que cette statistique foireuse ? Tu t'es amusé à compter ? Et puis tous les newbies qui commencent la programmation sur Ti actuellement le font en _nostub, donc les "statistiques" doivent en prendre un sacré coup...

[quote:dda3dee80b="Bob 64"][quote:dda3dee80b="Kevin Kofler"]
Ensuite, statistiquement, les programmes [i:dda3dee80b]_nostub[/i:dda3dee80b] plantent moins souvent que les programmes pour kernel.[/quote:dda3dee80b]
Qu'est-ce que c'est que cette statistique foireuse ? Tu t'es amusé à compter ?[/quote:dda3dee80b]
Non, mais on peut faire des statistiques sur un échantillon. Pas besoin de prendre la population entière. Et dans mon échantillon (les programmes que j'ai essayés au cours du temps), les programmes pour kernel étaient nettement moins stables que les programmes [i:dda3dee80b]_nostub[/i:dda3dee80b]. Et je suis loin d'être le seul à avoir trouvé ça, donc ça n'a vraiment pas l'air d'être un problème de l'échantillon spécifique.

Tu oublie un parametre : les programmes Kernel étaient majoritaires il y a un moment, quand on connaissait moins bien le fonctionnement des 68k. Quand tu regadre les programmes Kernel les plus récents, ils ne sont pas plus buggés que des programmes _nostub tout aussi récents.

[quote:3d9e6dd3e9="Bob 64"]Tu oublie un parametre : les programmes Kernel étaient majoritaires il y a un moment, quand on connaissait moins bien le fonctionnement des 68k. Quand tu regadre les programmes Kernel les plus récents, ils ne sont pas plus buggés que des programmes _nostub tout aussi récents.[/quote:3d9e6dd3e9]
Ça ne contredit pas du tout mon affirmation. Au contraire, ça l'appuie.

Non... Je parle programmes actuels, non dépassés. Il y a certes beaucoup moins de programmes en Kernel, mais il ne sont pas moins stable.