vince Le 28/08/2012 à 17:19 (attention pour info : windows+L n'éjecte pas de la session, il se contente de la verrouiller avec un L comme Lock)
Ça permet quand même de changer d'utilisateur si plusieurs comptes existent sur la machine.
Que cache le pays des Dieux ? -
Forum Ghibli -
Forum LittéraireLa fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.
Nil Le 28/08/2012 à 21:31 Et si la bascule rapide entre utilisateurs est activée, si on est sur un TS ou si l'on n'est pas avec un client lourd dans un domaine (par contre, je ne sais pas ce qu'il en est de W7 comme client lourd dans un domaine).
Nil Le 31/08/2012 à 15:08 Il doit y avoir un précepte chez Microsoft qui est : toute version paire est merdique (bon, en réalité, c'est moins simple que ça : Seven est estampillé 6.1 x_x) et il faut attendre la version impaire qui suit pour avoir la "bonne" version.
Euh non, les versions impaires ne changent pratiquement rien par rapport à celle d'avant, mais les utilisateurs se sont déjà habitués aux problèmes et ne s'en plaignent plus alors que rien n'a changé.
(ben j'ai l'impression que globalement, MS est à court d'inspiration...)
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Nil Le 31/08/2012 à 15:41 Hum, si, quand même... disons que tout y est toujours un peu mieux intégré, un peu plus stable, et que les développeurs des applications tierces ont intégré les changements IHM et d'API à leurs programmes.
Et même sans se référer aux changements de numéro de noyau, typiquement :
Pour les utilisateurs domestiques :
Windows 3.0 était mauvais
Windows 3.1/11 était bon
Windows 95 était mauvais
Windows 98 était bon
Windows ME était mauvais
Windows XP était bon
Windows Vista était mauvais
Windows 7 est bon
Windows 8 semble mauvais
Les débuts de la série NT, avant la fusion des OS (3.1/3.5, 4 et 2000) n'ont pas tout à fait ces soucis, mais :
- Windows NT 3.1 était vraiment mal abouti
- Windows NT 3.5 était l'accomplissement de l'environnement avec le gestionnaire de programmes
- Windows NT 4.0 était un bordel infâme niveau drivers, gestion des domaines multiples, et IHM (il manquait clairement un gros SP pour avoir l'IHM de w98, surtout sur les versions Workstations)
- Windows 2000 était bon
(ensuite, on a un petit miracle, on profite de la fusion des deux noyaux pour avoir deux bonnes versions consécutives \o/)
Oui mais t'as le dernier service pack non ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo98 n'a pratiquement rien changé par rapport à 95, XP par rapport à 2000 (que personne n'a pris au sérieux pour les utilisateurs normaux à cause des incompatibilités dues au passage à NT, au point où ils ont été obligés de sortir Me, mais avec XP, tout était oublié), et 7 par rapport à Vista (toutes les histoires de DRM, signature de pilotes 64-bits etc. n'ont pas été touchées).
Me était surtout une version sortie en urgence car la convergence entre NT et 9x venait déchouer, il leur fallait encore un an
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
XP est la version qui a eu le plus de succès parce qu'elle est restée la version actuelle pendant presque une décennie (et en plus la prochaine version a été mal reçue, allongeant encore plus sa vie), alors que par exemple Me a été remplacée par XP après quelques mois seulement. Ça ne dit absolument rien sur la qualité de XP. (D'ailleurs, au départ, tout le monde disait: "XP? T'es fou? C'est du NT, totalement incompatible. Nous gardons tous notre 98!" (Me a été presque universellement ignorée.) Et juste quelques mois plus tard: "98? T'es un dinosaure? C'est totalement obsolète. Tout le monde a XP!" Il suffit de laisser passer un peu le temps et plus personne ne se plaint des incompatibilités et autres régressions, c'est aussi le secret de 98 (95 recyclée) et 7 (Vista recyclée).)
À la maison, on a changé de PC juste à la sortie de XP. À part devoir essuyer les quelques nouveaux bugs (enfin, surtout pour ma part), on n'a jamais vraiment eu à s'en plaindre…
D'ailleurs je n'ai pas vraiment eu de gros souci en passant de Vista à 7 (bien au contraire…) mais c'est vrai que de XP à Vista c'était un peu plus douloureux (panneau de config de merde) et l'UI n'était pas aussi aboutie que celle de 7. (C'était joli et moche à la fois…)
En fait ce qui pose réellement problème dans les transitions, c'est les logiciels utilisés en entreprise. Bien trop souvent ils utilisent des applications assez mal conçues et/ou basées sur des technologies proches de l'obsolescence. Et même lorsque l'entreprise paye un tarif exorbitant pour un service, ça ne lui garantit pas une transition sans douleur.
(Ne parlons pas des réglages systèmes complètement tordus qui ne se transposent pas d'une version à l'autre, puisqu'à la base, ces réglages n'auraient jamais du être possibles… Réglages qui posent parfois (souvent) des problèmes d'utilisation du système ou de certains logiciels…)
)
je l'utilise tous les jours.
)
)
: