Candidatures mois d'octobre - Page 1

Hé oui, déjà les nouvelles élections... !
Présentez-vous ici !
A bientôt,
P.

Je me présente au poste d'assistant du ministre de la défense ou de l'intérieur voire les deux si pas de candidatures. Si candidatures je me présente là ou il ny en a pas et si y en a au deux au poste militaire.

Postes à pourvoir :
_ président,
_ vice-président,
_ ministre de l'intérieur (MI),
_ ministre de la défense (MD),
_ ministre des affaires étrangères (MAE),
_ ministre de la communication.

Je me présente pour le poste de MI.

et les postes d'assistant sont pas à pourvoir?

Généralement il n'y a pas d'assistant, éventuellement un ministre peux prendre un assistant, cela est arrivé de temps à autre.

chris.

Oui, pour être assistant, il faut faire la demande auprès du ministre en question, puis le ministre l'annonce (s'il a accepté ) officiellement.
@+


PS : Par ailleurs, je viens de me rendre compte que le poste d'assistant pourrait être très formateur, à approfondir ...

Je me présente au poste de ministre de la Communication.

Va y avoir un problème là, on approche de la fin du mois à grand pas et l'on n'a même pas de candidat pour les postes de président, MD et MAE (vice-président aussi mais c'est moins génant).
Je ne peux pas me représenter au poste de président de par la constitution.

Bon bah je vais me présenter au poste de MAE si GD ne veut/peut pas continuer.

Récapitulatif des candidatures :

Président : GD
Vice-président : néant
Ministre de l'intérieur : Inao
Ministre de la défense : Venceslas
Ministre des affaires étrangères : Lordevil Ministre de la communication : Prehisto

Il faudra demain ouvrir les élections, que je propose de clorent samedi. En l'abscence de président, l'assemblé devra procéder à son élection, comme cela s'ezst déjà produite la dernière fois que je n'ai pu me présenter au poste de président.

Je me présente au poste de MD puisqu'il n'y a personne.

chris.

GD for president!!!

GD :
GD for president!!!

Est-ce que les ministres sont encore nécessaires?

On peux se le demander? Personnellement ça ne me générait pas de changer de mode de jeu, avec un président qui est élu et qui joue tout les tours. Ensuite il peux faire un bref résumé sur le forum, et s'abstenir de faire des screens. Les membres pourraient influer sur ça décision. Bon pour l'interraction avec les autres équipes un ME serait peut-être encore nécessaire.

Il faut voir que notre organisation est adapté pour un nombre de membres actifs important, ce qui n'est plus le cas. On peux aussi continuer comme ça bien sur.

chris.

Tout d'abord, je pense que Tboh disait cela sur unton d'humour.

Toutefois, je comprends ce que veut dire Chris. Tout ce que je crains en ne laissant qu'un président, c'est que le désinteréssement s'accentue. Au moins avec le poste des ministres, on "force" quand même quelques uns à suivre.

Ta crainte me semble justifié. Cependant la mesure de l'effort demander au gouvernement me semble elle aussi injustifié. Bon oublions ce sujet pour l'instant.

chris.

oui c'était de l'humour

je suis de l'avis de Lordevil. On a l'exemple sur le demo de la grenouille (oupsss c'est plus le bon nom) ou Kibu reçoit quasiment pas d'aide


/edit j'ai écrit en même temps que Chris.

ça ne me semble pas insurmontable comme job, et plus le jeu avancera plus les opinions seront nécessaires. Il faudrait peut-être à nouveau reveiller les membres. Quand j'ai parlé du désinteressement il y a 2 mois, on m'a dit c'est les vacances.

Il ya deux désinterresment à distinguer pour moi : celui pour les postes éligibles, et celui pour de l'assemblée

Le deuxième vient je pense du fait que l'assemblée n'est pas souvent consultée. Les ministres n'y sont pour pas grand chose, c'est plutôt le rythme de la partie qui pose problème : on joue dans les 5 tours par mois. En 5 tours la situation évolue en général peu, il n'y a donc pas grand chose sur lequel la consulter. Au point qu'il n'y a guère que pour les élections que l'assemblée est consultée (d'ailleurs, élire un gouvernement tous les 5 tours me semble excessifs, mais augmenter ce temps réduirai encore le nombre de consultation de l'assemblée...). C'est pour cela que je demande à ce que les ordres MI et MD soient préparés à l'avance, cela me permet de jouer la save rapidement lorsque que la situation n'a pas évolué de manière inattendue.

Pour le premier, c'est la charge de travail que représente chaque poste qui pose apparement problème, nombre de personne disant ne pas avoir assez de temps à y consacrer. Peut-être faudrait-il que les ministres demandent d'avantage l'aide d'assistants, encore faut-il qu'il y ait des volontaires...

Il faut noter que le ralentissement du jeu est principalement dû à notre équipe. Peut-être un problème de la célébre fainéantise latine . Autant dire tout de suite qu'en plus sur les aspect diplomatiques on est assez long et que pour accelérer le jeu sans toucher à la (bonne) gestion il faut trouver un moyen (chan irc?) pour faire de la diplo vite et bien.

trollenchef
: Il faut noter que le ralentissement du jeu est principalement dû à notre équipe.

Sur quoi te base-tu pour affirmer cela?

à la vitesse ou c'est marqué "send to" sur MZO

Est-ce que t'as fait un échantillonage sur 1 journée sur 1 semaine ou sur 1 mois ?

Je veux bien voir la démonstration.

J'étais en train de répondre à un truc stérile en me rappelant mais de quoi je parlais exactement? Quel était mon propos? Mon but?

Bref susceptible au possible vous etes passés à coté ):

Pendant longtemps hormis ces derniers tours on a été parmis les équipes les plus rapides. C'est pour ça que tout le monde a sursauté quand tu nous as décris comme les boulets du DG

chris.

oui et plus le jeu va avancer plus on va l'être, donc il faut une solution car à chaque fois on a quelque chose à dire à nos alliés.....

Autant ouvrir un autre sujet, on est en train de polluer le topic des élections.

chris.

trollenchef :
J'étais en train de répondre à un truc stérile en me rappelant mais de quoi je parlais exactement? Quel était mon propos? Mon but?

Bref susceptible au possible vous etes passés à coté ):

C'est juste qu'avant de porter ce type de jugement, il vaut mieux tourner son poignée 7 fois.
C'est pas une question de suceptibilité, c'est une question d'intégrité.

oui et plus le jeu va avancer plus on va l'être, donc il faut une solution car à chaque fois on a quelque chose à dire à nos alliés

Je ne suis pas tout à fait d'accord. D'une part, nous essayons de nous adapter à une situation différente (paix-guerre avec invasion) et qui prend un temps de traitement différent. Toutefois, nous respectons les délais autorisé par le réglement du DG. D'autre part, pour les communications, nous sommes loin d'être lents. La dernière communication envoyé par GD a pris 3 semaines pour être répondu, est-ce de notre faute ? Pour le chat, tu sauras que cela se fait déjà parfois. Toutefois, les disponibilités ne sont pas les mêmes pour tout le monde et c'est pourquoi le courriel reste privilégié. Si tu prenais le temps de lire les posts dans les Affaires étrangères tu l'aurais vu.

Les critiques constructives et fondées sont toujours les bienvenues.
Tu viens de débarquer et déjà tu portes un jugement (que je trouve inadéquat) sur nous. Tu devrais peut-être prendre le temps de connaître un peu mieux la situation et la dynamique qui anime notre groupe.

Je ne pourrai lancer le sondage qu'en début de semaine prochaine (lundi ou mardi) ...