Xbox 360 et PS3 Pourquoi tant de modèles différents? - Page 1

Oui, pourquoi proposer tant de packs et modèles différents?


Autant pour Microsoft ça peut se comprendre, les premiers packs Xbox 360 avaient leur public:
- Core: console + manette filaire + cable composite = 300€
- Premium: console + disque dur 20 Go + manette sans fil + cable YUV + casque filaire + cable réseau = 400€
- Elite: console HDMI + disque dur 120 Go + manette ans fil + cable YUV + cable HDMI + casque filaire + cable réseau = 500€

Ensuite il y a eu remaniement des packs, mais toujours adapté au budget de l'acheteur:
- Arcade: console HDMI + carte mémoire + manette sans fil + cable composite + 5 jeux Arcade = 280€
- Value: console HDMI + disque dur 20 Go + manette sans fil + cable YUV + casque filaire + cable réseau (+ 2 jeux) = 350€
- Elite: console HDMI + disque dur 120 Go + manette ans fil + cable YUV + cable HDMI + casque filaire + cable réseau = 450€

Il est intéressant de noter que mis à part pour les premières consoles (HDMI et non HDMI), le hardware est identique, et que ce qui fait la différence entre les packs peut être acheté à part: disque dur, cables...


Chez Sony, il est plus juste de parler de "modèles" que de "packs":
- 20 Go: Blu-Ray + SACD + disque dur 20 Go + rétrocompatibilité PS2 + 4 prises USB = 500€ s'il était sorti ici (basé sur $ = €)
- 60 Go: Blu-Ray + SACD + disque dur 60 Go + rétrocompatibilité PS2 + Wi-Fi + lecteur de cartes + 4 prises USB = 600€

Pour d'obcures raisons (j'y reviendrai), le modèle 20 Go disparaît du marché, puis le 60 Go. Arrivent alors:
- 40 Go: Blu-Ray + disque dur 40 Go + Wi-Fi + 2 prises USB = 400€
- 80 Go: Blu-Ray + SACD + disque dur 80 Go + rétrocompatibilité PS2 (?) + Wi-Fi + lecteur de cartes + 4 prises USB = 500€ ~ 600€ s'il était sorti ici (basé sur $ = €)

Chronologiquement, les 20 et 60 Go sont arrivées en premier, puis le 80 Go, et enfin le 40 Go.

Pour Sony les différences sont hardware: en effet toutes les consoles ont fournies avec un cable composite (cable cheap et merdique, soit dit en passant), un cable réseau et une manette (et le cordon d'alimentation ). On ne peut donc pas "compenser" en achetant des composés à part.


Pourquoi chez Microsoft on propose différents packs d'une même console alors que chez Sony on propose le même package pour des consoles différentes?

La suite n'est que pure spéculation de ma part, j'ai essayé de répondre:

Pourquoi tant de modèles de PS3?
- Microsoft avait déjà tout planifié dès le départ tandis que Sony n'a pas fini le développement de la PS3, l'a sortie à la va-vite et du coup modifie encore et encore le hardware.
- pour embrouiller le client.
- pour rentrer dans les frais, on vire des composants jugés "inutiles" ou "peu utiles" ou "utiles à trop peu de monde".
- pour s'adapter à la concurrence:
* Microsoft sort une console nue bas de gamme et une 20 Go haut de gamme. Sony sort une 20 Go bas de gamme et une 60 Go haut de gamme, genre: "mon truc de merde est mieux que ton truc super".
* Microsoft sort une console 120 Go qui devient le haut de gamme. Sony réplique comme il peut, avec 80 Go...
* Sony abandonne la course et produit un modèle cheap sans SACD, ni rétro PS2, ni lecteur de cartes et seulement 2 prises USB et 40 Go. Les 40 Go c'est juste pour que psychologiquement la PS3 reste meilleure que le moyen de gamme Xbox 360 de 20 Go...

Pourquoi la PS3 20 Go a disparu?
- trop avantageuse pour le cinéphile qui aura un lecteur Blu-Ray pour seulement 500€ (faut se remettre dans le contexte de l'an passé, et reconvertir en yens et dollars): il n'achètera donc pas de jeux PS3, ni le super lecteur Blu-Ray à 1000€ -> Sony perd de l'argent dessus.
- guerre des chiffres avec la Xbox 360: trop semblable à la Xbox 360 Premium, équipée d'un disque dur de 20 Go aussi.
- trop peu de demande, tout le monde sort 100€ en plus et achète la 60 Go.

Pourquoi la PS3 60 Go a disparu?
- trop chère à produire.

Pourquoi la PS3 80 Go apparaît-elle, elle est plus chère à produire que la 60 Go!
- pour concurrencer la Xbox 360 Elite.

Quelle merde ce 40 Go, pourquoi il est là?
- beaucoup moins cher à produire, donc à vendre.
- pour pouvoir vendre des jeux PS2 émulés sur le Playstation Store.


Je n'essaie pas de troller, juste de trouver une explication au comportement parfois portenawesque de Sony concernant la PS3

C'est vrai qu'il y a de quoi en perde son latin, ou son arabe, au choix

- Microsoft avait déjà tout planifié dès le départ tandis que Sony n'a pas fini le développement de la PS3, l'a sortie à la va-vite et du coup modifie encore et encore le hardware.

Suicidaire, c'est s'exposer à l'énorme risque de provoquer des incompatibilités majeures de jeux entre versions de PS3.
A mon avis le hardware est fixé, on peut améliorer certaines caractéristiques mais pas fondamentalement en changer.

- pour rentrer dans les frais, on vire des composants jugés "inutiles" ou "peu utiles" ou "utiles à trop peu de monde".

Je suis d'accord

- pour s'adapter à la concurrence: * Microsoft sort une console nue bas de gamme et une 20 Go haut de gamme. Sony sort une 20 Go bas de gamme et une 60 Go haut de gamme, genre: "mon truc de merde est mieux que ton truc super".

Ca parait stupide mais vu les arguments que j'ai déjà entendu dans les supermarchés et autres magasins de distribution de jeux, c'est tout à fait vrai

- trop peu de demande, tout le monde sort 100€ en plus et achète la 60 Go.

Ca me parait être la meilleure raison.

Quelle merde ce 40 Go, pourquoi il est là?

Je la trouve pas si merdique moi, c'est juste le fait d'avoir tronqué la console en cédant quelques possibilités plus ou moins utiles (SACD à l'émulation PS2) qui dégoute un peu.
Je pense que si Sony avait sorti sa console comme ça, directement, ç'aurait eu plus de succès.
Perso si y'a un modèle que j'achèterais, c'est le 40Go (vu que je n'ai pas besoin d'une émulation de merde et d'un lecteur SACD ), à condition d'une bonne baisse de prix, ou bien le 80Go si il se montre plus convaincant

au vu des premières ventes, Sony a paniqué, ils ont du très rapidement diversifier leur offre pour toucher un public plus large

En fait ce qui dégoûte le plus dans le 40 Go, c'est que ce n'est plus un fer de lance, une vitrine technologique de la firme, une machine marfaite. Je m'explique: Sony a présenter la PS3 comme la machine multimedia ultime, c'est clair.
- processeur surpuissant pour un gaming ps3 "optimal" (notez les guillemets ) -> elle doit surclasser la Xbox 360
- rétrocomp ps2 -> elle doit surclasser la ps2
- dernière technologie vidéo/vidéo -> elle doit surclasser les lecteurs divx, les lecteurs dvd, les lecteurs hd-dvd, les lecteurs cd, les lecteurs mp3, les cadres photos numériques (), etc.
- toutes les connectiques: cartes mémoire, ethernet, wi-fi, bluetooth, usb...
- balades sur le net possibles avec le navigateur intégré -> elle doit surclasser un pc (pour les balades sur le net j'entends bien )

Maintenant, avec pas mal de fonctionnalités en moins la ps3 ne remplace donc pas la ps2, ni un bon lecteur SACD, ni que sais-je encore. C'est toujours une excellente machine polyvalente, mais elle n'est plus parfaite.
Mon frère a pleuré en apprenant que la 60 Go les lisait les SACD, lui qui venait de s'acheter la 40 Go et l'intégrale de Mozart en SACD (enfin ça va il a toujours sa super chaîne hi-fi pour les lire, mais il aurait pu la revendre )

Ben oui, Sony a un très gros problème de communication parce que, dans un premier temps, ils présentaient la PS3 comme une machine multimédia parfaite, à tout faire, ce qui justifiait son cout très élevé, maintenant ils retirent des bouts pour présenter, enfin, une machine moins chère, mais emputée de différentes choses.

Donc, ceux qui avaient entendu le premier message (ils sont qd meme nombreux, parce qu'il y a une grosse campagne marketing derrière la PS3) et qui peuvent enfin se la payer (le modèle 40 Go) sont dégoutés de n'avoir qu'une machine bas de gamme par rapport à ce qui était annoncé au début... Combien de fois j'ai entendu ça !

N'empêche, a-t-on déjà vu différentes révisions d'une même console se succéder aussi vite? En à peine un an on a vu apparaître quatre PS3 différentes.

Même la Xbox 360 n'a pas eu les honneurs d'une mise à jour hardware aussi rapide: il a fallu attendre début 2007 pour avoir la Zephyr et mi 2007 pour la Falcon. Soit 3 versions en deux ans.

Pour la Xbox: 8 versions de consoles entre 2001 et 2005

Pour la PS2: 15 versions de consoles (PSTwo à partir de la v12) entre 2000 et 2007

Pour les autres consoles les révisions n'apportaient qu'une amélioration de la fiabilité, une baisse de coûts de production et une moindre consommation d'énergie. Les révisions de PS3 en font des consoles aux possibilités différentes.

3 Saturn

Megadrive y'en a eu un paquet visiblement...

Megadrive c'est juste des packs differents avec des jeux avec, c'est pas vraiment la meme chose.

2 modèles Sega quand même, et un "tiers"

elbarto (./8) :
Megadrive c'est juste des packs differents avec des jeux avec, c'est pas vraiment la meme chose.

non non non, si tu regardes bien les photos donné pour les modifications 50/60hz, ou JAP/US, tu verras(d'ailleurs le tuto le fait remarqué) qu'il y a au moins 2 modèles de circuit imprimé pour la MD1

Effectivement, les mises à jour hardware très souvent se passent sans changement de coque, donc à l'insu des joueurs Il n'y a eu que 3 Megadrive, mais combien de mises à jour hardware à l'intérieur? Bien plus.

La seule façon se savoir quel modèle on a est d'ouvrir la console ou de regarder le numéro de série ou la référence. Ou de voir quelles fonctions ont été retirées dans la cas de la PS3...

mais faut pas rever une revision hardware est obligatoire de nos jours, la gravure d'un proc diminue environ tout les 2 ans. Une console qui vit entre 4 et 8 ans est obligé de changer certain éléments. Si elle le fait pas, ca signifie, SAV moindre, coût augmenté du à la rareté ect.. ect ... .