compilaeur lequel choisir ? - Page 2

finalité jamais atteinte oué ...

heu ouai le compilo de XCode est gcc.
je savais pas que OSX etait compilé avec gcc, en tout cas le resultat est quand meme plus que satisfaisant

Pollux> Le compilateur de microsoft est quand même le seul qui m'ai jamais sorti une erreur comme quoi le nom des symboles était trop long pour pouvoir générer une version debug d'un exécutable.

En plus quand il te fait le warning 5000 fois au cours de la compilation, va retrouver les vraies erreurs dedans après. Enfin. Fort heureusement c'est une question qui ne se pose plus maintenant.

#pragma warning (disable:...)

#ifdef _MSC_VER
#pragma warning (disable:...)
#endif
plutôt.

évidemment...

dernier avertissement Kevin...

Pollux :
#pragma warning (disable:...)

Echec. Le #pragma warning disable ne fonctionne pas sur ce warning

si ça se passe au moment du link ou je sais pas quoi, p-ê que ça ne marche qu'avec des switch de ligne de commande ?

Nan c'est un bug recensé sur le site de microsoft, ce warning là en particulier ne peut pas être désactivé.
=> http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q167355

En plus quand tu commences à voir le warning apparaître t'en a tout de suite des centaines. Et ils sont très moche. Voici l'exemple donné sur le site de MS, qui est assez caractéristique :

warning C4786: 'std::rb_tree<CAiSpanningTree<State,std::less<State>>::TransClosureNode, CAiSpanningTree<State,std::less<State>>::TransClosureNode,std::ident<Cai SpanningTree<State,std::less<State>>::TransClosureNode,CAiSpanningTree<S tate,std::less<State>>::TransClosureNode>,std::less<CAiSpanningTree<Stat e,std::less<State>>::TransClosureNode>>' : identifier was truncated to '255' characters in the debug information

Bah ouais, mais bon c ça ou tu finis avec des fichiers de débug de 1 Go... (cela dit effectivement, c con que ça puisse pas être désactivé)

Oué, mais en fait ça cause problème après, tous les symboles tronqués deviennent inacessibles au débugger, ce qui rend la chose presque inutilisable

Et oui, c'est bête que ça puisse pas être désactivé, parce que l'été dernier j'en arrivais des fois à mettre 5 minutes à compiler 5 fichiers parce que tout le temps était perdu en affichage des warnings dans la fenetre de compilation (ce qui m'a permis de voir qu'elle est particulièrement lente (enfin en temps normal c'est pas censé être génant)).

Enfin, il parait que ça a été corrigé dans les dernières versions. Le seul problème c'est que je vais pas faire changer la boîte de version comme ça en claquant des doigts (d'autant plus que j'ai repris les cours maintenant ).

alors que s'ils utilisaient Fedora Core 2, ils seraient obligés de mettre à jour tout le temps et ce genre de problèmes ne se poserait pas

pour revenir au post de départ, installe linux avec gcc, c'est le mieux, et si tu as la flemme, utilise visual c++ toolkit de microsoft pour windows, c'est gratos, ça s'installe en un clic et ça marche très bien.

autre possibilité, utiliser une Knoppix (si t'as la flemme de faire une vraie install linux (c'est vraiment une grosse flemme quand même))

c un peu con si il veut pas utiliser linux alors que vc++tk est très bien

Sinon, il y a aussi MSYS. http://www.mingw.org.

effectivement ça marche aussi, mais la dernière fois que j'ai essayé, ça m'avait paru plus long et chiant que le vc++ toolkit à installer

Il y a aussi Visual Studio 2005 Express qui est tres bien et gratuit (fourni avec une IDE )

(mais que jusqu'en mars 2005 je crois, et t'as pas le droit de distribuer les progs compilés avec)

Et oui... donc bon j'appelle pas ca des produits trop gratuits...
Et frachenement l'ide est sacrement longue a se charger je trouve..

boaf, une fois que le PC suit... c bon

j'ai un 2.6 256 de ram, et ca m'enerve quand meme

256 de ram c léger pour ca

Ct pas légé avant.
et je tiens pas à acheter de la ram