wrong type argument to unary exclamation mark???? - Page 1

J'ai fait un program suivant et il affiche le message "wrong type argument to unary exclamation mark". je ne sais plus quoi ;;;faire merci pour votre reponse ...


//testLogParseur.c
#include "logParseur.h"
#include "munit.h"
#include <stdio.h>
char* nomfic;

//Fonction permettant de tester si le fichier existe ou non
static char * test_nom_fichier(){
mu_assert("Erreur:le fichier n'existe pas", set_nom_fichier(nomfic) == NULL); // ***********************erreur dans cette ligne la
return (NULL);
}

//Fonction permettant de tester si le fichier est vide ou pas
static char * test_fichier_vide(){
mu_assert("Erreur:le fichier est vide", fichier_vide()==0);
return (NULL);
}



//Fonction regroupant l'appel de tous les test a realiser
static char *all_test(){
mu_run_test(test_nom_fichier);
mu_run_test(test_fichier_vide);
return (NULL);
}

mu_assert() ne serait pas une macro, par hasard ?

et si t'essayes de mettre des () autour de set_nom_fichier(nomfic) == NULL ?

mu_assert("Erreur:le fichier n'existe pas", (set_nom_fichier(nomfic) == NULL));

(oui, mais la solution serait de corriger mu_assert, pas le code...)

biensur, mais c'est un test vite fait pour etre sur que ca vient de la (ca pourrait venir d'une erreur dans la macro non liee a cet argument, ou bien de set_nom_fichier aussi, c'est peut etre une autre macro, d'ailleurs j'ai tjrs trouve que ca suxait les conventions d'ecriture en mousse qui melangent macros/noms normaux, c'est quand meme mieux d'ecrire toutes ses macros en all-caps et tous les autres noms en minuscules (ou mixed maj/min, mais perso je prefere tout en minuscule avec de '_' ))

Ben ça dépend, si la macro est censée se comporter exactement comme une fonction, c souvent mieux de la noter pareil...

mais perso je prefere tout en minuscule avec des '_'

Keupin !!
mixed case suxxx !!
hum, dsl... [/troll]

<troll>
y'a que ca de vrai le mixed case !!!!!!


list<Arg> lstArgs;
...
Arg GetArg(int i) const {...}

y'a que ca de vrai