Comment faire une ligne d'input pour entrer du texte en basic TI89? - Page 8

Bah j'utilise 3 variables, ce qui fait...

(putain ou est ma Ti ?)

environ 3 octets.

je le teste sous vti 92+ alors
ça me semble crédible ça

non il a dit pour chaque utilisation d'une variable locale

vive les 92II

bon je vais recoder ça moi...

arf alors ? t'as gagné 3 octets ?

Bah disons qu'avec mon équipement je gagne haut la main, mais avec le votre, pas vraiment

bon, 402 octets avec : le clear qui marche sur 92 comme sur 89, le curseur qui clignote (et oui ! ) et la possibilité de deplacer le curseur meme s'il y a le alphalock, caps lock, 2ndlock () ou <>lock ()

voila voila
je ne pense plus pouvoir descendre en dessous sans virer des fonctions (je sais je disais ca a chaques fois...)
donc si vous voulez qu'on publie le sprogs, moi je suis d'accord

azerty83 a écrit :
bon, 402 octets avec : le clear qui marche sur 92 comme sur 89, le curseur qui clignote (et oui ! ) et la possibilité de deplacer le curseur meme s'il y a le alphalock, caps lock, 2ndlock () ou <>lock ()

voila voila
je ne pense plus pouvoir descendre en dessous sans virer des fonctions (je sais je disais ca a chaques fois...) donc si vous voulez qu'on publie le sprogs, moi je suis d'accord

koi ????
je suis à 403 sans curseur qui clignote

azerty > tu peux virer le "alpha" + droite / gauche : je l'avait fait aussi mais en fait ça sert à rien, et puis on sait tous comment faire je crois

Par contre t'as bien le insert et le del ?

bah moi, je vois pas comment optimiser plus

idem...

Ximoon > Il fait combien ton prog, réellement ?

Sur 92+ il passe (après remodifications pour l'occasion...) à euh... ah! 390 octets.
Ca n'a pas l'air de buguer, mais comme je dois tout faire sur VTI, le doute subsiste.

Bah c'est bon 390... Si t'as réellement tout ce qui est dans la liste et que ça bug pas, c'est même très bon.

-

Et donc Kevin avait raison (il m'a tout foutu par terre le sacripan ) sur 92II ça prend 50 octets de moins...

(d'un autre coté c'était pas possible que tu sois aussi bas)

Et toi? toujours 396?

Non, plus

bon, je vire le alpha (ca fait 5 octets de moins) et je tombe à ... 385 gniark !!
avec : del, clear (qur 89 comme sur 92), le curseur qui clignote, le curseur qui est effacé une fois que l'on a fini d'entrer la chaine, et heu...
et puis c'ets pas si lent que ca en fait...

Protection si la var entrée en argument n'existe pas ?
Lecture de la variable pour définir la chaine proposée par défaut ?

oui oui...
n'existe pas ou n'ets pas une string...

j'ai vraiemnt optimisé comme un porc, là
par rapport a la 1ere version

J'ai grand hâte de voir ça

oui, moi aussi j'ai hate de voir les votres

une fois que les progs auront été revélé, faudra essayer de réoptimiser ca en combinant les trucs des autres
si ca se trouve on peut encore descendre

13 octets en dessous de moi... C'est énorme y'a un gros trop qui m'a completement échapé là

bon, on release ?


et ya plus petit encore ?

Ok pour moi... attendons l'avis des autres
Mais j'avoue que si peu de place et des trucs en plus... tu m'impressionnes là.

bob ne veux pas : j'ai 13 octets de moins que lui

Bah je vous ait dit tous les 2 la même chose sur IRC je vais pas répeter une 3eme fois : v me contenter de chercher.

hahaha tu ne triouveras jamais !!!

G déjà cerné les... 6 lignes qui posent problème