Moka 2.2 est là - Page 1

Bonjour,

Depuis quelques jours, la version 2.2 du SDK de Moka (un convertisseur Java à C) est disponible ...
http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/276/27656.html

Au menu :
- meilleure optimisation (merci Kevin pour tes commentaires et nos flames constructifs )
- un support pour les DLL
- une classe RowRead
- quelques bugfixes
- etc ...

Martial Demolins :
#clapclap#
tu connais des personnes qui codent avec ou pas? (c'est un renseignement, pas un troll^^)

Pour être franc, je crois être seul à l'utiliser pour l'instant ...

Pas de prob pour le troll

Je dois avouer en avoir parlé récemment, (sur un forum privé ou sur irc, je ne me souviens plus mais c'est y'a moins de deux mois en tout cas) et je posais la question de savoir ce que devenais ton soft.

vince :
Je dois avouer en avoir parlé récemment, (sur un forum privé ou sur irc, je ne me souviens plus mais c'est y'a moins de deux mois en tout cas) et je posais la question de savoir ce que devenais ton soft.

Cool. En fait, la version 2.2 apporte peu de nouveauté, mais c'est une bonne mise à jour par rapport à la précédente...

(au risque de te décevoir) je ne code plus, mais la discussion m'a amené à poser la question de savoir ce qu'étais devenu ton boulot , je ne me souvenais plus de ton pseudo mais le nom "moka" m'était resté, à croire qu'il était bien choisi pour marquer les esprits

vince :
(au risque de te décevoir) je ne code plus, mais la discussion m'a amené à poser la question de savoir ce qu'étais devenu ton boulot , je ne me souvenais plus de ton pseudo mais le nom "moka" m'était resté, à croire qu'il était bien choisi pour marquer les esprits

Ok

Quesoft m'a marqué surtout pour son convertisseur basic->c^^

c comme ca que t'as programmé Shellian ?

MacIntoc :
Quesoft m'a marqué surtout pour son convertisseur basic->c^^

Est-ce qu'il y a des gens qui l'utilise pour programmer ? Je ne travaille plus dessus pour l'instant, mais j'ai uploadé il y a quelques jours une version 'Preview Release' sur ticalc.org ...

nEUrOO>sans indirection ni interprétation des expressions ??
J'attend GT-Basic pour finir Shellian^^

Est-ce que Moka est mieux que wabavm ?

Moumou :
Est-ce que Moka est mieux que wabavm ?

Oui

Sans blague, il y a 2 problèmes avec wabavm sur TI :
- Très lent (du moins la version que j'ai essayé)
- Seule une petite partie de l'API est implémentée

Ce qui le rend, à mon humble avis, inadéquat pour faire du développement.

Cependant, si quelqu’un veut un ‘vrai’ Java, waba est mieux (mais inutilisable en pratique, à moins que l’on finisse son implémentation, alors…).

Moka ne supporte pas tout du java : pas de garbage collection, entre autres. Moka permet cependant de convertir des classes Java et a une syntaxe semblable au Java, ce qui fait qu’un programmeur Java s’y retrouverait aisément (un peu comme un programmeur C qui arrivait devant TIGCC avant qu’il supporte des librairies ANSI).

Ce que je trouve dommage dans Moka, c'est une API graphique pas très jolie
Sinon, je trouve ça terrible (même si j'ai arreté de développer sur TI)

Nil :
Ce que je trouve dommage dans Moka, c'est une API graphique pas très jolie
Sinon, je trouve ça terrible (même si j'ai arreté de développer sur TI)

Elle n’est pas omniprésente, il est possible de programmer sans l'utiliser.

Moka est assez polyvalent, on peut même désactiver les fonctionnalités OO pour atteindre la même efficience que le C pur (ça sert à rien, à moins de vouloir faire du C avec des méthodes statiques polymorphiques et bénéficier de l'optimisation qui retire du projet final les méthodes non utilisés, bien sûr).

L'environnement graphique est optionnel. L'avantage de cet API graphique est qu'il se programme de façon similaire à l'AWT : conteneurs, écouteurs, et tout le tralala...

Nil :
Sinon, je trouve ça terrible (même si j'ai arreté de développer sur TI)

Terrible dans bon ou le mauvais sens ?

Dans le bon sens .

Nil :
Dans le bon sens .

cool