Lionel Debroux (./177) :
et que l'AUTO_INT_5 est implémentée autrement, je ne sais pas comment. Mais après tout, peut-être n'est-ce pas fait comme ça, je n'en sais rien...
Pour ceux qui veulent voir comment est géré les auto-ints harware sur TiEmu, ils peuvent regarder la fonction hw_update() sur http://svn.tilp.info/cgi-bin/viewcvs.cgi/tiemu/trunk/src/core/ti_hw/hw.c?rev=2744&root=tiemu&view=auto.
C'est commenté à gogo donc n'importe qui peut comprendre.
C'est TRES vilain d'occuper 100% d'un coeur de processeur quand on ne fait rien
A priori, je suis d'accord mais une TI peut être réveillée sur n'importe quelle interruption; TiEmu n'a pas cette capacité: je suis bien obligé de scruter des évènements (ie hw_update()) pour le réveil. Je vais quand même voir ce que je peux faire à ce niveau...
Pour faciliter le debug, quelqu'un peut me dire où je peux réduire la valeur de l'APD ?


) parce que Kevin m'a déjà fait exactement cette réflexion à propos d'un crash de ld-tigcc, rencontré lorsque je testais une ancienne version de mon patch pour le support des timestamps (là, Kevin ne peut pas râler que mon patch n'est pas testé, mais je peux râler que son programme n'est pas testé
Apparemment il n'a pas bien pris le fait que TiLP 2 1.11 a été disponible dans le dépôt Fedora avant son dépôt Debian. 

) Et oui, ça va évidemment plus vite de dire non à un patch qui est une mauvaise idée depuis le départ que de relire un patch qu'on compte accepter. Prends le fait que je n'ai pas encore répondu non comme un bon signe.
) au mois de juillet (de l'année prochaine, hehe
),