Avant de commencer, merci Nil pour deux threads tres utiles.
Je voudrais avoir votre avis sur un mon plan.
Sujet : Pensez-vous, comme Gabriel Celaya, que la poésie doive être "des actes sur la terre, un cri vers l'horizon" et que le poète doive s'engager dans son temps et mener les hommes au combat? Vous exposerez votre conception du rôle du poète et vous appuierez votre développement sur les textes ci-dessous et vos lectures personelles.
Corpus : Rimbaud "Le mal" Boris Vian "A tous les enfants" Desnos "Ce coeur qui haïssait la guerre" Hugo "Fonction du poète" Celaya "La poésie est une arme chargée de futur"
Le groupement étudié en cour portait aussi bien sur du lyrique que de la poésie engagée et j'ai négligé toute référence au lyrisme en prenant position du cote de Celaya.
I Fonction humaine / Messager humain
A Souffrance personelle + mirror déformant avec Celaya "Je fais miennes les fautes .... j'avance."
B Engagement ( a développer je sais pas encore mais ca devrait etre facile )
II Fontion spirituelle / Messager divin
A Poete : voyant/visionnaire avec "il precède les prophètes" supervielle + "fonction du poète"
B Poète intermédiaire entre dieu et les hommes avec "fonction du poète"
III "Des actes sur la terre, un cri vers l'horizon"
A Appel a l'acte du poète avec nimporte quel poème ...
B Marques pour la postérité exemple a chosir
Je me demande si me rapporter a la citation en une seul et finale partie est tres judicieux. Des avis ?
Je voudrais savoir si je devrait deja assez clairement dire que je suis d'accord avec celaya dans lintroduction et le répeter de facon plus clair dans la conclusion ou le garder pour la conclusion seulement ?
Voila, des idées pour le plan ? Ou meme quelque citation pour illustrée.
Ma prof se fou du 3X3 pour ceux qui serait tenter de faire le commentaire.
Merci d'avance.