Apple c'est bien mais... - Page 1

http://www.macgeneration.com/mgnews/categories/en_passant/en_passant_113154_1.shtml

On y découvre un point de vue que je trouve très intéressant, qui nuance fortement l'engouement de beaucoup :"ouaaaaah iTunes c'est super, iMovie, iDvd, etc".
Il montre qu'il ne faut pas oublier que Apple, en faisant ça, tue automatiquement tous les petits concurrents (comme les grands d'ailleurs). Un autre player mp3 sous Mac OS ? À part whamb qui a pour seul avantage la lecture des fichiers de type ogg, je n'en vois pas (à noter que Whamb gère à mon gout de façon désastreuse les playlists).
Un concurrent à iMovie ? hmmm je vois pas.

Le Konfabulator c'est formidable ? la 10.4 intègrera des fonctionnalités analogues, et AMHA va tuer à petit feu l'usage du Konfabulator.

Finalement, c'est une centralisation du développement, et à l'arrivée, on obtient un conglomérat de produits... Apple, on en vient à avoir le même problème que windows et IE/WMP/... un monopole.

mais je pense pas que l'objectif de quelqu'un qui achète apple soit uniquement de ne pas être microsoft.

Enfin personnellement, je n'ai pas acheté mon ibook pour ne pas acheter un pc windows.

quand au problème du conglomérat, c'est un pproblème inhérent au monde dans lequel on vit. La seule différence, c'est que Apple n'impose ses softwares que sur son matériel.

Non bien sur, mais quelqu'un qui achète Apple, mine de rien, on ne lui laisse pas trop le choix dans l'usage des outils : safari, mail, idvd, imovie, itunes, etc.
Je n'ai pas non plus acheté un ibook pour ne pas avoir de portable windows, bien sur, mais je dis juste que ce qu'on accuse à microsoft, se passe également sous mac.

c'est la même boîte qui concoit le hardware et le software, Apple n'impose rien à personne elle s'occupe de ses affaires dans son coin.

Effectivement, mais je vois par exemple le konfabulator, l'an prochain, que va-t-il devenir si la 10.4 se démocratise ?
Encore la mort d'un bon logiciel

et pourquoi crois tu que depuis 1 semaine, Konfabulator est sorti sous win xp ?

kim
: Encore la mort d'un bon logiciel

Bah c'est plutôt bien, vu qu'il va être remplacé par quelque chose de mieux. Dashboard utilise les technologies qui sont déjà dans l'OS (WebKit & interpréteur Javascript en particulier) alors que Konfabulator utilisait ses propres trucs qui du coup faisaient duplication avec les services de l'OS et le rendaient plus lourd que nécessaire.

./6 : ha oui bien vu
./7 : oui, dashboard sera mieux. Qui essayera de faire "encore mieux" maintenant ?

sur ce point précis, probablement personne.

mais quelqu'un quelque part aura ou a déja une idée d'utilitaire pour améliorer OSX, et ça sera integré dans 10.5

C'est ça l'évolution aussi, une bonne idée qui est ensuite reprise et encore améliorée par tout le monde

On est d'accord, mais la partie "reconnaissance de l'auteur", tout ça...
Enfin bon

le pb, c'est aussi qu'ils profitent de leur domination pour imposer qqc de moins bien, si j'ai bien compris :/

- Ils dominent quoi ? Leur propre hardware ?
- Qu'est-ce qui est moins bien ?

Non, c'est mieux, le problème soulevé en fait, c'est que ça donne l'impression que les gens développent pour que apple sortent la meme chose après...

Bah le pb c'est surtout que si y a un défaut dans le truc de apple (même globalement mieux que le truc libre), c'est dtc si tu veux le corriger... Alors que le truc libre ce serait possible de l'améliorer pour qu'il soit mieux que le truc d'apple, mais si le logiciel est abandonné, ben tu peux plus rien corriger à part en t'en remettant au bon vouloir d'apple.

En fait l'idéal ce serait que les sources soient publiées, qu'on ait le droit de les modifier soi-même et de les recompiler, puis qu'on ait le droit de distribuer au moins un diff des sources (voire un diff des binaires avec le diff des sources correspondant). Le pb ce serait qu'Apple aurait un peu plus de mal à refourguer son OS X 10.(n+1) en l'absence de grosses améliorations (encore que...), mais à part ça je pense que ça permettrait des trucs intéressants...

Pollux
: Bah le pb c'est surtout que si y a un défaut dans le truc de apple (même globalement mieux que le truc libre), c'est dtc si tu veux le corriger... Alors que le truc libre ce serait possible de l'améliorer pour qu'il soit mieux que le truc d'apple, mais si le logiciel est abandonné, ben tu peux plus rien corriger à part en t'en remettant au bon vouloir d'apple.

Oui mais là on ne parle pas de truc libre... Konfabulator (et Watson, pour lequel il est arrivé la même chose) sont des produits commerciaux, que de toute façon tu ne peux pas modifier.

Lorsqu'il s'agit de logiciels libres, Apple fait comme tout bon citoyen, il l'améliore et contribue à la communauté (cf. WebKit/KHTML, gcc & gdb, etc...).

Ah OK ^^ Menfin bon dans ce cas-là je suis d'accord avec kim, si une boîte ne peut pas faire de dev sur Mac sans que son produit se fasse exploser l'année d'après, ça va pas encourager le dev... (mais bon ce n'est peut-être pas ce que veut Apple, qui joue sans doute sur le fait que "c'est facile, y a rien à installer à part Office")

au moins les entreprises peuvent se dire qu'elles avaient vraiment une bonne idée.

Sinon, ce qui se passe aussi dès fois, c'est que Apple rachète une société commerciale pour pouvoir intégrer son produit dans MAC OS ultérieurement.

C'est ce qui va se passer dans 10.4: Apple a racheté une société qui édite un logiciel calculatrice graphique pour OS X, qui sera donc désormais inclus dans OS X

Et en ce qui concerne Watson, Apple a proposé à son auteur à plusieurs reprises de venir travailler sur la version Apple (Sherlock), avant qu'elle ne sorte. Celui-ci à refusé.

J'ai lu un article il y a qq temps parlant de Konfabulator et de Dashboard prouvant qu'il n'avais strictement rien a voir l'un et l'autre, l'un n'a pas piqué les idée sur l'autre et les idée provenant de Dashboard reviendrait plutot a la pomme quand a l'histoirique. A savoir aussi comme le dit nitro, Konfabulator et Dashboard se ressemblent, mais fonctionnent de maniere radicalement différente a tel point que konfabulator peut faire ramer la machine alors que dashboard non.

D'ailleur konfabulator est portable sur théoriquement n'importe quel OS, DashBoard non

µ: J'ai testé cette calculatrice ^^
Ce qui est bizzaree c'est qu'avant il y en avait une sous os 8 et sup (elle est d'ailleur dispo avec le classic minimal installé par la pomme)

et faut pas exagerer apple n'a pas tant bouffé de produits d'autre pour les integrer dans leur os, le seul cas reelement flagrant est watson/sherlock

Le plupars du temps les auteru des shareware qui on été repris sont rentré dans la maison (la période la plus flagrante est celle du passage a 7.5 ou pas mal d'utilitaires on été ajouté au system, notemment un (qui maintenant parraitrai tellement idiot de pas l'avoir) permettant d'avoir l'horloge dans la barre de menu ^^

Je conseille d'ailleur a tout les jeune utilisateur de mac (ceux qui débarquent quoi) de faire un peu d'incurtion (via emulation ou achat de hard ancien) sur les OS dit "classique"

Bon nombre d'idée hyper interessantes avait été mise en oeuvre sur cet os et qui on été perdu avec le passage a os X..

./19 > j'avais vu sur le net une manip à effectuer pour débloquer une calculatrice graphique sur OS X, mais elle ne marche plus paraît-il avec la récente update de la Calculatrice et le passage en 10.3.6.
Il s'agissait de mettre un fichier vide quelque part je crois, je me souviens plus trop.

./19: tu oublies audion... D'ailleurs il est tout récemment passé en freeware, et Watson le propose aussi en freeware, si on arrive à l'attraper (par la liste de diffusion de Watson notamment)

matlab, ca c'est de la calculette

On a parlé de calculatrice, pas d'interface de programmation qui accessoirement fait calculatrice

Si j'ai bien compris sur mac on peut installer KDE... je ne vois pas en quoi t'es limité aux programmes apple...

Hmmmm, pour avoir déjà installé gnome pour voir, je peux te dire que si, je suis limité. Ca rame affreusement. Pour KDE je sais pas si ça change beaucoup.

ba X11 sur mac (du moins la version rootless standard) n'est pas faite pour des appli ultra lourdes a la gnomes (ou KDE, et principalement pour remplacer le finder & co) mais juste pour pouvoir lancer des applis X11 classique en ayant juste besoin de recompiler

Tout à fait d'accord.

merci pour la précision...