heu pkoi se faire chier avec ca, ca marche tres bien les deux evenements dans le onclick, ou a la rigueur dans le href=:
<a href="javascript:myaction1('blaaaaa');javascript:myaction2('blaaaaa1')" title="bla">blah</a>
c'est pas firefox-only le javascript: en href ?
bah non, c meme le moyen le plus propre de faire:
<a href='#' onclick='..' ...
Ceci dit, le href n'est pas obligatoire...

fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay
hum, je me demande comment se comportent les lecteurs speciaux (mal voyants etc.)
ben à la base le a sans href c'est pour faire des ancres, genre
<a id="toto" />
puis
<a href="#toto">toto</a>
et ça semble logebique que les liens sans cible ne soient pas en bleu...

fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay
oui d'accord mais qd on met un onclick c'est moralement un lien avec cible le plus souvent, donc le href est bien "obligatoire" dans ce contexte-là ^^
« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)
même en xhtml strict ? (où l'un est <a /> alors que l'autre est <a>...</a>)
enfin c'est quand même globalement débile cette balise avec deux sémantiques différentes

I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Ben y'a pas de différence entre <a /> et <a></a> donc on ne peut pas appuyer de distinction là dessus de toutes façons.