Les questions à la con - Page 53

vince (./1557) :
question à la con : comment les sites de recherches (google, bing, yahoo...) réagissent à la suppression de contenu de pages (par rapport à la suppression de la page en elle même) ?

(exemple, un article wikipedia qui contient un paragraphe au moment de l'indexation et ce paragraphe est supprimé trois ans après)

sous entendu "faut il attendre la google dance et le reparcours complet de la page ou pas"

Si la page est supprimée en mode bourrin (donc 404), il la garde en mémoire un certain temps puis disparaît de l'index Google à terme.
Si elle est modifiée, le crawler passera, prendra en compte la modification (pas forcément immédiatement, mais en général moins d'une semaine).
Pour Bing, c'est sensiblement pareil.
Donc une page dans les SERP (Search Engine Result Pages) n'aura pas forcément le même contenu que derrière, y'a parfois une latence (du moins pour le contenu interne).

Question : quels sont les risques de l'auto-ingestion (en cas de crise bien sûr) ?
J'ai envie de me faire un bifteck avec ma propre cuisse (ferme et charnue). Je risque des choses en particulier ou juste me régaler ?
Et si je prends un bout de mon voisin de tablée ?

-> http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_571_Fuerza_A%C3%A9rea_Uruguaya

Oui, cette histoire est folle, j'avais vu un film sur le sujet, c'est dingue !
Mais pour ce qui est se manger soi-même, n'y'a-t-il pas des risques métaboliques ?

Pour quelle raison? C'est de la viande... Mais je vois pas dans quel cas ce serait une bonne idée, même pour un naufragé. Ou alors tu penses au jap qui a bouffé ses couilles? Mais lui il est jap donc il a une excuse.

Il me semblait avoir lu sur le forum qu'il y avait probablement des réactions négatives dans le cas d'une auto-ingestion. Peut-être me trompé-je ?

après, la question éternelle revient : si je me mange en entier, est ce que je double de volume ou est ce que je disparai ?

plus sérieusement, l'apport de protéines, vitamines et autres particules "consommées mais non produites" par le corps va vite tendre vers 0, et ta santé va en pâtir

pourquoi t'appelles ça auto ingestion? j'ai l'impression que ça veut dire s'avaler un bras.

nah, c'est juste "cannibalisme"

autoingestion= autocanibalisme, non ?

ah ouais, one point

Bah disons que si ta jambe a été sectionnée dans un accident et que tu n'as aucune chance de la récupérer parce que personne ne viendra te chercher à temps, tu peux la manger (une fois que tu as arrêté hémorragie et que tu as désinfecté au mieux), sinon c'est perdu...

A condition d'avoir de l'eau. Sans eau il ne faut pas manger car la digestion consomme plus d'eau que n'en apportera ta jambe. A la rigueur tu pourrais boire le sang qui reste.

squalyl (./1568) :
pourquoi t'appelles ça auto ingestion? j'ai l'impression que ça veut dire s'avaler un bras.

nah, c'est juste "cannibalisme"

Oui, je pensais à soi-même, pas manger un autre hominidé.
Il me semblait avoir lu que la tolérance à sa propre chair était différente que l'ingestion d'une autre personne. J'ai dû rêver.
(sinon ça part d'une discussion au boulot, je ne compte manger rien de tel)

Tant mieux parce que manger ses propres crottes de nez, c'est sale !

melbou (./1572) :
A condition d'avoir de l'eau. Sans eau il ne faut pas manger car la digestion consomme plus d'eau que n'en apportera ta jambe. A la rigueur tu pourrais boire le sang qui reste.

La digestion produit de l'eau, qu'on appelle "eau métabolique". La digestion d'un kg de sucre bien sec te donnera tout de même de l'eau, car C6H12O6 + 6 O2 => 6 CO2 + 6 H2O.

Sauf que pour digérer il faut de l'eau, qu'il va bien falloir trouver quelque part, au risque d'être encore plus déshydraté. Je tire ça d'un bouquin et il dit que le pire c'est de digérer des graisses, je sais pas pourquoi.

Ouais, mais après tu te réhydrates par la digestion justement

C'est comme l'argent: pour en gagner il d'abord en dépenser.

sauf que tu transpires, tu pisses, tu respire et tout ça te fait expulser de l'eau donc faudra bien la récupérer à un moment ou un autre

(et non, les dystils de Dune© ne permettent pas de cycle infini)

La question est: si tu es seul, sans eau, avec une jambe sectionnée, dois-tu la manger ou est-ce que ça te causera plus de mal?
Dans mon bouquin de survie, il dit qu'il ne faut pas. Une rapide recherche google me dit qu'il faut un ratio eau:nourriture pour digérer et que ça va déshydrater les tissus adipeux. De plus ça cause de la constipation. Une étude dit que des rats mangeant sans eau mangent moins que ceux qui ont de l'eau, ce qui confirme que c'est pas une bonne idée à la base. Mais ce que dit Nhut, c'est que une fois digéré on aura récupéré de l'eau en plus grâce à la dégradation des composés organiques.

Une étude rapporte que des sujets se sont abstenus de boire pendant 3 jours tout en mangeant des produits secs. Voix rauque, difficulté à avaler. L'étude s'est arrêtée au 4e jour quand les lèvres ont montré des signes de cyanose. Auraient-ils subi les mêmes effets sans nourriture? On assisterait uniquement aux conséquences de la déshydratation alors. Il manque un groupe de contrôle (mais j'imagine que recruter des gens pour une étude consistant à ne pas boire pendant 4 jours doit pas être évident). Le même rapport mentionne des soldats dans le désert, qui perdent entre 2 et 5% de leur poids (c'est énorme!) dans la journée et le récupère pendant les repas. Une autre étude mentionne un phénomène intéressant: si on est déshydraté, on aura soif, mais la soif sera étanchée avec une quantité d'eau bien inférieure à la perte d'eau réelle. Insidieusement on pourrait ainsi être de plus en plus déshydraté si on ne boit pas plus que ce qu'il faut pour étancher sa soif. Ça doit être pour ça qu'on recommande aux sportifs de boire avant d'avoir soif, ce n'est pas un signal fiable de réhydratation suffisante. Le papier est hardcore:

Water gulped in large drafts seems more satisfying than small drafts. Large amounts of water drunk rapidly may cause vomiting. However, once vomiting is over, large drafts can then be consumed and retained.

C'est fascinant le corps humain

melbou (./1581) :
Ça doit être pour ça qu'on recommande aux sportifs de boire avant d'avoir soif

c'est aussi parce que c'est beaucoup plus efficace, d'un point de vue performance

Vous vous posez des drôles de questions quand même

C'est le but du thread, en même temps

Pourquoli les webmails ne gèrent-ils pas les confirmation de lecture ?

Ca dépend des webmails, ça.

./1585 :



(roundcube webmail)

melbou (./1581) :
Dans mon bouquin de survie, il dit qu'il ne faut pas.

Pareil. J'avais récupéré un manuel de l'armée américaine, et c'est la première règle qu'il donne sur le sujet : quand on n'a pas d'eau, il ne faut pas manger.
Autre chose intéressante sur le sujet : il ne faut pas boire l'eau de mer, car l'organisme a besoin d'environ 2L d'eau pour éliminer le sel présent dans 1L d'eau de mer.

Et pour la question du sang : le sang est un poison, létal à partir de 50cl ingérés, à cause de sa concentration élevée en fer.

On n'a pas trop résolu la question en fait, Nhut dit que c'est faux car le bilan est positif en termes d'eau. J'ai pas trouvé d'études médicales infirmant ou confirmant. Est-ce une légende urbaine? Ou un fait constaté sur le terrain par les soldats? (mon bouquin a été écrit par un instructeur des SAS, les commandos britanniques, donc encore un militaire).
Pour le sel, d'après ce que j'ai compris, le corps n'arrive à l'éliminer en augmentant considérablement la concentration dans l'urine. Du coup il faut effectivement pisser que ce que l'on a bu, et on se déshydrate encore plus.
C'est pas évident de survivre sans eau, même avec le cannibalisme (cf l'Essex, plusieurs semaines sans eau, ils se sont entretués pour manger les cadavres mais ont quand même été retrouvés dans un sale état).

spectras (./1588) :
Autre chose intéressante sur le sujet : il ne faut pas boire l'eau de mer, car l'organisme a besoin d'environ 2L d'eau pour éliminer le sel présent dans 1L d'eau de mer.

Alain Bombard a tempéré cette affirmation par la pratique, en passant.