Les pires news - Page 106

Surtout que de proposer des menus sans porc est à la base une courtoisie, rien de plus, et il n'y a aucune base légale qui l'oblige. Si l'école est obligatoire, aller à la cantine ne l'est pas donc personne n'oblige les gamins à manger du porc. Proposer une alternative permet d'avoir un deuxième choix, même pour les enfants qui mangent du porc mais préfèrent la cuisse de poulet au rôti.
Et je signale que même pour les enfants ayant des problèmes de santé les cantines ne sont pas obligées de tout faire pour accommoder leur régime. Elles peuvent faire un effort pour que les gamins mangent à la cantine avec les autres en préparant un repas spécial ou en réchauffant le repas préparé par les parents, mais si c'est trop compliqué les gamins doivent manger chez eux. Cf circulaire du ministère: http://www.education.gouv.fr/bo/2003/34/MENE0300417C.htm

vince (./3148) :
C'est stupide (et accablant de mauvaise foi) de comparer l'application d'interdits religieux et de ceux médicaux. Dans le second cas, il y a justification par un certificat, fourni par un docteur, et ça n'a ABSOLUMENT rien à voir avec le problème de laïcité, c'est un problème de santé.

Je ne suis pas d'accord. Le certificat médical ne devrait pas être obligatoire (il l'est, mais c'est un abus de pouvoir). On ne devrait pas avoir à donner des informations médicales personnelles à quelqu'un qui n'est pas assujetti au secret médical. Du coup il ne devrait pas être possible de différencier les raisons de la dispense.
Cela dit, je trouve que c'est totalement débile
- d'avoir fait des mousses au chocolat à la gélatine (il fut un temps où ça aurait été déconseillé suite aux affaires de tremblante du mouton et de vache folle), c'est juste pas bon
- d'avoir jeté ces mousses au chocolat ; prévenir le personnel de cantine aurait suffit. Et un fruit ou un yaourt pour remplacer (ils connaissent à l'avance le nombre exact d'enfants qui ne mangent pas de ceci ou de cela, c'est donc pas une excuse).

Nil (./3152) :
On ne devrait pas avoir à donner des informations médicales personnelles à quelqu'un qui n'est pas assujetti au secret médical. Du coup il ne devrait pas être possible de différencier les raisons de la dispense.


Faudrait penser à ne pas confondre certificat médical et dossier médical... Là on demande un papier où un médecin écrit "machin n'as pas le droit à ceci dans son alimentation pour raison médicale"...

A mon époque, à la cantine, si y'avait un plat avec du porc, on proposait à côté un plat SANS et pis c'est tout.

Nil (./3152) :
On ne devrait pas avoir à donner des informations médicales personnelles à quelqu'un qui n'est pas assujetti au secret médical.

- PUTAIN vous auriez pu nous dire que vous étiez allergique au beurre de cacahuète!
- C'était un secret... Gleââârgh...

Sinon il y a aussi les gosses de végétariens. Bon maintenant faut pas non plus que la cantine de l'école devienne un restaurant.

OBO (./3154) :
A mon époque, à la cantine, si y'avait un plat avec du porc, on proposait à côté un plat SANS et pis c'est tout.

Et là où j'étais, s'il y avait des côtes de porc, et qu'en plus pour les non mangeurs de porc ils faisaient des steaks, seuls les musulmans avaient le droit d'en prendre, je ne trouve pas ça normal. Soit on fait les 2 pour tous, soit tant pis.

Puisqu'on en avait parlé ici: retour sur les allégations du de fraude dans l'allocation de la construction du nouveau ministère de la défense par Bouygues.

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Exclusif-les-conclusions-du-rapport-d-audit-sur-Balard_a868.html

Arvi> Ça c'est interdit (principe de neutralité, le service public doit être le même pour tous les usagers).

Nhut (./3155) :
- PUTAIN vous auriez pu nous dire que vous étiez allergique au beurre de cacahuète! - C'était un secret... Gleââârgh...

Bah c'est pour ça que je dis que ça n'a pas à être motivé pour une raison religieuse ou médicale. On dit qu'il n'en mange pas, la structure propose ou pas un remplacement (mon frère est allergique à une protéine animale qu'on trouve dans certains poissons et fruits de mer, le seul remplacement qu'il avait à la cantine, c'était "rien").

Sinon il y a aussi les gosses de végétariens. Bon maintenant faut pas non plus que la cantine de l'école devienne un restaurant.

C'est pourtant peu ou prou ce qui se passe dès le collège (d'ailleurs, on parle de "restaurant scolaire") et ça ne se passe pas si mal... et quand j'étais au lycée, il y avait un restaurant scolaire (avec deux options pour le plat chaud, et en général au moins trois pour entrée ou dessert), plus une cafétéria qui proposait plusieurs sortes de salades et sandwiches. Bon, l'établissement était conséquent, donc ça se justifiait, mais il ne restait pas grand chose dans les bacs à la fin.

Arvi89 (./3156) :

OBO (./3154) :
A mon époque, à la cantine, si y'avait un plat avec du porc, on proposait à côté un plat SANS et pis c'est tout.

Et là où j'étais, s'il y avait des côtes de porc, et qu'en plus pour les non mangeurs de porc ils faisaient des steaks, seuls les musulmans avaient le droit d'en prendre, je ne trouve pas ça normal. Soit on fait les 2 pour tous, soit tant pis.

A la différence qu'ils s'inscrivaient en début d'années, pour les stocks et les commandes récurrentes (j'ai jamais vu un autre fonctionnement qu'une inscription en début d'année). C'est pas un resto la cantine.

Nhut (./3155) :
Bon maintenant faut pas non plus que la cantine de l'école devienne un restaurant.

ko<a href='javascript:;' onclick='getPost(event,140081,3159)'>./3160</a>

./3135> rhalala putain de musulgnoules

Arvi89 (./3156) :

OBO (./3154) :
A mon époque, à la cantine, si y'avait un plat avec du porc, on proposait à côté un plat SANS et pis c'est tout.

Et là où j'étais, s'il y avait des côtes de porc, et qu'en plus pour les non mangeurs de porc ils faisaient des steaks, seuls les musulmans avaient le droit d'en prendre, je ne trouve pas ça normal. Soit on fait les 2 pour tous, soit tant pis.

Le principe généralement c’est que c’est pas les gosses qui choisissent ce qu’ils mangent mais les parents. C’est au moment de l’inscription à la cantine que tu (en fait tes parents) choisis avec porc ou sans porc et tu t’y tiens.

La raison pourquoi ils ne laissent pas les enfants choisir ce qu’ils préfèrent au cas par cas c’est juste que ça complique trop la gestion des nombres de portions etc.

http://www.leprogres.fr/france-monde/2012/12/10/pizza-hut-se-lance-dnas-le-parfum
mmmh chérie, tu sens bon la 4 fromages

Ils ont rien appris des parfums Play-Doh et Burger King, c'est magnifique...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/12/11/persona-non-grata-bouter-les-hipsters-hors-de-berlin/

dressed like a dick-head

Oh yeah, se balader dans les rues en petits groupes de miliciens, le fusil à la main.
«Lui là bas, il a un iMac sous le bras, feu ! »

Je suis persuadé qu'il doit exister ce genre de vidéos

Absurde cette chasse aux hipster, à la fois contre les codes de la mode, à la fois complètement dedans... pas de quoi se raser la moustache... mais de là à les chasser, c'est bien abruti.

C'est pas spécifique à l'allemagne et d'une certaine manière Montreuil commence à en devenir la victime aussi. Les centres villes de métropole deviennent tellement inaccessible que les classes moyennes préfèrent désormais la proche périphérie, et par la loi de l'offre/demande, lesdits quartiers deviennent innaccessibles pour les classes populaires "historiques" de ces quartiers

Je suis tout à fait d'accord, Montreuil, c'est le cas typique d'une "gentrification" (il paraît qu'il faut le prononcer à l'anglosaxonne... allez savoir).
Ça me fait mal au cul, parce que c'était une ville ouvrière, populaire, avec une mentalité particulière, ayant grandi dedans, on se fait à cette mentalité (avec qualités/défauts)... et les "bobos" (mais pas que) ont déboulé peu à peu cette dernière décennie... les prix augmentent considérablement, ce côté populo sympa de Montreuil, abordable les a attiré, mais le font à la fois disparaître en même temps.
Des quartiers entiers où je voyais une cohésion dans la population deviennent complètement hors-de-prix, avec des lofts au milieu et les ambiances sont beaucoup plus solos, des hipsters, mais pas que, eux, ça va je dirais.

Alors on est "victimes" ? Je sais pas. Personnellement, je suis proprio depuis 5 piges, je tiens énormément à mon terroir et je me dis que je pourrai peut-être pas pouvoir acheter à nouveau dans ma ville, d'un côté je me sens victime.
Je me dis par ailleurs que c'est une évolution logique, et que ça va se propager démographiquement sur le Pré Saint-Gervais, les Lilas, Bagnolet... que les moins aisés ne pourront plus acheter et "nous"... bah plus loin.

Reste la volonté donc de la municipalité et... plus haut, une politique de la ville qui essayer de niveler un peu toutes ces villes. Mais pourquoi "Montreuil" et pas ailleurs ?

Ces gens là ne sont pas méchants, on a même un petit "Marais" (comme celui de Paris) qui se crée, c'est funky par moments, y'a des donneurs de leçon façon gauche-caviaro-culturel qui m'emmerdent et dont je suis rentré un peu dans les réseaux.

Je ne les chasserai pas directement, j'essaierai d'orienter ma lutte sur le décisionnel. Pas de Kristalnacht en vue quoi. Je les comprends, elle est belle ma ville <3 Et super bonne !

boutons les riches en dehors de notre terre!

D'un autre côté, ces bobos sont eux-mêmes chassés du centre de Paris par les prix excessifs qui s'y pratiquent, ce n'est pas comme s'ils investissaient Montreuil pour son côté chic et branché, si ?

Ximoon (./3174) :
D'un autre côté, ces bobos sont eux-mêmes chassés du centre de Paris par les prix excessifs qui s'y pratiquent, ce n'est pas comme s'ils investissaient Montreuil pour son côté chic et branché, si ?

Bah... je pense que les plus friqués peuvent aller dans le calme du 92 (je généralise volontairement), où les prix sont souvent intermédiaires.
Ce qu'il y a, c'est que quand t'es un "bobo" dans le sens qu'on connaît, c'est clairement le côté pas cher, bouillonnement culturel et populo de mon bled, mais sans les pauvres tant qu'à faire. C'est ce qu'il ressort quand je leur pose la question.
Ah oui... et on parle du "bas Montreuil", le "haut" est socialement trop défavorisé, ils n'y promèneraient même pas leurs mômes et le fuie comme la peste brune.
Pour te résumer le "flip" du moment que j'ai, c'est qu'un 3 pièces de 55m², ça peut monter easy à 300.000€ dans le bas-Montreuil.

montreuillois (./3175) :
c'est qu'un 3 pièces de 55m², ça peut monter easy à 300.000€

eeeergghhghhgh, c'est un truc de malade la région parisienne, nous on a un chateau et 10 hectares ici

hm

Le prix moyen à Paris intra-muros dépasse les 8000€/m², ce n'est clairement pas une situation vivable en l'état... Et la banlieue monte en proportion aussi.

Fallait acheter il y a dix ans quoi

Ouais, quand je vais dans l'Aveyron (à 100 bornes de chez moi) je vois que pour le prix de mon appart (FF5) il y a 2 ans je peux avoir une immense bâtisse avec un terrain et un bout de forêt

http://www.dailymotion.com/video/x3jni8_le-4p-aveyron_fun
(y'a même une référence aux maliens de Montreuil dedans)
Bon, j'arrête le HS perso
(edit : ah oui, dans la vidéo, vous rencontrerez la chanteuse "ZAZ" au refrain)