PedroM 0.81 - Page 4

C'est simple: j'ai reussi a faire fonctionner l'installeur de TIB de PedroM 0.81 dans tiemu: il a recu AMS 1.01 et ensuite a rebooter sous AMS.
Mais ca reste un PedroM 0.81 derriere (visible si on fait un reset tout).

PpHd :
M'enfin va falloir que je teste plus d'une fois avec tiemu. Avec le cable virtuel tiemu, ca ne marche pas: time out de la calculatrice emetrice.
Et meme avec le cable virtuel vti, il a fallu que je m'y reprenne a deux fois (sinon time out de la calculatrice emetrice).
Le probleme est que tiemu recevant consomme beaucoup plus de CPU que l'emetteur.
En gros il faut que le receveur ait 2 a 3 fois plus de temps CPU que l'emetteur sinon time out. (Et ce n'est pas la seule facon).
Bon il faut que je verifie si les certificats ne sont pas corrompus par l'install de TIB.

Oui mais tra machine (ton pc) ne pourrait pas plus ou moins etre la cause ? (emulation de 2 ti en meme temps)

Possible. Si tu veux tester, je t'envois une TIB

Vous avez les TIB compilees a:
~technic/

ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION:
ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION:
ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION:
ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION:
ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION:
ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION: ATTENTION:

Ne pas tester sur sa calculatrice mais seulement sur emulateur !!!!!!!!!!!!!

Procedure de test:

Lancer deux tiemu.
Les liers avec le virtual Link VTI (et pas tiemu) : l'un sur port 1, l'autre sur port 2.
Une calc doit etre sous PedroM 0.81: faire un "install tib" Valider par yes.
L'autre doit avoir AMS: Je pense que seuls AMS 1.0x sont supportes pour l'envoie (desole...) : faire alors VAR-LINK: Link-> Send Product.

Regarde ce qui se passe. Sous Windows, selectionner l'emulateur sous PedroM pour lui donner plus de temps CPU (autrement time out).

Si ca marche: faites des variantes pour voir ce qui marche et ce qui ne marche pas.

je viens d'essayer avec AMS 1.00 et tiemu2.00rc3 sur linux pentium M 1,6GHz :
- install tib / yes
- send product
- une "rond" apparait sur celle de PedRom, et y'a toujours le point d'intérogation
- link transmission error sur AMS.
- re send product (sans quitter sur pedrom)
- un truc barré apparait à la place du point d'intérogation sur pedrom
- link transmission error sur AMS.

dans le log du tiemu de pedrom : rien
dans le log du tiemu de l'ams : pour chaque send product :

found SSP=$004c00 and PC=$212188 at offset 0x8c
lp_checkread error !
lp_checkread error !
lp_checkread error !
lp_checkread error !
lp_checkread error !
lp_checkread error !
lp_checkread error !
lp_checkread error !

- install tib / yes
- send product
- une "rond" apparait sur celle de PedRom, et y'a toujours le point d'intérogation
- link transmission error sur AMS.
- re send product (sans quitter sur pedrom)
- un truc barré apparait à la place du point d'intérogation sur pedrom
- link transmission error sur AMS.

Lexique:
?: Waiting for transmission
o: Receive message ok
!: Writing Flash
x: Writing done
Death: Fatal Error

Quelle calculatrice ? 89 ou 92+ ?

Je viens de reessayer: "Errror: Link transmission" pour le dernier secteur

c'etait une 89.

PpHd :
Lexique:
?: Waiting for transmission
o: Receive message ok
!: Writing Flash
x: Writing done Death: Fatal Error

le truc barre, c'etait pas juste une croix, y'avait un truc derriere. c'est quand meme un "writing done" ?

et qu'est-ce qu'on doit obtenir comme suite de symbole ?

"le truc barre, c'etait pas juste une croix, y'avait un truc derriere"
Ca doit etre la croix des pirates (death symbol). Desole pas eu le temps de bien dessiner.

Suite a avoir:
oooxooxooxooxooxooxooxooxooxoox
etc

Faudrait que j'essaye avec une 89.

C'est ça, ta "nice progress bar" ?

Oue C'est bien mieux qu'avant et essaye de faire mieux si tu es pas content
Je rappelle juste qu'il faut tout recoder car ca doit etre execute en RAM sans appel ROM

./107> Nan mais c'est une bonne idée en fait

Si tu compiles les fichiers C avec -Os, le GCC 4.0 de TIGCC 0.96 Beta 4+ devrait être plus efficace.

Au passage, on dit plutôt optimize FOR size.

Normalement c'est celui ci qui est utilise.

Le changelog contient "Use tigcc v0.95 for building the C files."... Tu devrais le relire en entier, d'ailleurs, il y a des corrections à faire ("Add new Kernel core of Preos 0.72.", par exemple). Aussi, "Fix bug of PPG launcher due to new Kernel Core."

Oui j'ai pas marque que je suis passe a tigcc v0.96 beta machin truc.
Le core de preos 0.72 est le meme que celui de la 1.0.1.

"Fix bug of PPG launcher due to new Kernel Core." :

Pour etre plus exact, il prend la version de preos directement dans son repertoire (et pas une copie).
Ca permet de tout garder correct.

> "Fix bug of PPG launcher due to new Kernel Core." :
Ce que tu as marqué, "Fix bug of laucher of PPG due to new Kernel Core" ou quelque chose comme ça, est de l'anglais moche.

peut être, mais tout le monde a compris, ça suffit

Il reste que ce n'est pas beau. Certes, le reste en est également bourré.

Ce que tu as marqué, "Fix bug of laucher of PPG due to new Kernel Core" ou quelque chose comme ça, est de l'anglais moche.

Si je devais corriger l'anglais moche que je mets dans les ChangeLog, j'y passerai plusieurs mois