120

Par contre je ne fais pas confiance aux wizards les configurant automatiquement (pareil pour les gestionnaires automatiques de partitions).

Oui, d'autant que parfois ils suppriment la partition Windows sans prévenir, à la sauvage, ce qui peut être... euuuh, comment dire... très chiant.
avatar

121

Hippopotamu
:
il m'a pété trois fois un système fonctionnel, neuf, sans aucune raison (je voulais juste une redim + une nouvelle partition) en NTFS (sous 2k et XP).
Pareil : une fois il a niqué une parttion NTFS en la redimensionnant...

pencil², il a niqué LA partition (j'en avais qu'une cry) pendant une redim... :/
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

122

(Vous utilisez quelle version ? moi c'est une v8)
avatar

123

et il n'y a pas plus fiable ? j'ai 3 partitions à supprimer, et j'ai pas franchement envie de perdre les données des partitions adjacentes (c'est des partitions de 4ou 5Go et les partitions qui suivent font dans les 180Go, alors je préfère les garder que risque de perdre les données)
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

124

Pour supprimer des partitions ya le gestionnaire de disques de win ^^
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

125

oué, mais après le truc c'est que je veux redimensionner les partitions après avoir effacée celles qui me gênent grin
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

126

Enfin, avant de vraiment installer un linux qu'il soit venant de Knoppis ou de Kaella, il faudrat bien que mon modem fonctionne. Pour le moment, knoppix dans sa dernière version, n'y arrive pas dés le début (Il est vrai que je n'ai pas cherché, mais sous linux, je suis un peu perdu).....
C'est mon avis, je le partage....

127

Nil :
(Vous utilisez quelle version ? moi c'est une v8)

v8 aussi.
Flanker :
et il n'y a pas plus fiable ?

La prochaine fois (ce qui devrait pas tarder), je tenterai depuis Linux ( http://www.yntoo.com/posts.php?s=53068#5 ).

128

visiblement, j'ai manqué beaucoup de choses...... Vous avez un historique très riche ..........
C'est mon avis, je le partage....

129

Enfin, avant de vraiment installer un linux qu'il soit venant de Knoppis ou de Kaella, il faudrat bien que mon modem fonctionne

Non. Pour utiliser knoppix tu télécharges juste une image ISO du cd que tu graves sur un cd vierge. Tu laisses le cd dans le lecteur, tu redémarres et t'es sous knoppix. T'enlèves le cd du lecteur, tu redémarre et tu retrouves ton système habituel inchangé.

130

Ca, OK, j'avais compris, et m^éme essayé puisque j'ai booté sur knoppix Vendredi

Ce que je voulais dire, c'est avant de penser à avoir une installation bootable sans CD de Linux, faudrat que soit sûr de la compatibilité de mon modem!!!

Linux, OK, mais sans teternet, ca va servir à grand chose.
C'est mon avis, je le partage....

131

Ah ok j'étais à l'ouest.

Sinon, un rapide google "bewan usb linux" sort ça :
Léa Modem Bewan USB st
ainsi que le site officiel de bewan qui contient le driver pour linux à télécharger ainsi qu'une collection de liens sur comment l'installer :
BeWAN systems - BeWAN ADSL USB st

132

trop fort ce google........
Toi aussi spectras bien sur...
C'est mon avis, je le partage....

133

je débarque 3 pages après (vacances) et je crois pouvoir dire quelques trucs.

Bewan fait chier.

Leur driver c'est celui du chipset unicorn dont on trouve les sources, mais je sais plus où.
Mon frère a essayé. Il a trouvé un RPM pour mandrake qui fonctionne partiellement, J'explique.

Impossible pour moi de compiler ce putain de truc sous redhat/fedora (je sais pas ce qui coince, j'ai pas l'habitude des drivers et encore moins des make files)

le RPM installe un plugin pour pppd qui s'appelle pppoatm.so , il permet de faire marcher les modems bewan usb (mon frère a celui de tele 2)

le problème c'est qu'après plusieurs essais il se trouve qu'il y a un memory leak quelque part (soit dans pppd ce qui m'étonnerait, soir dans pppoatm.so) qui ne libère pas la mem utilisée, ce qui fait qu'au bout de 10h le frangin se retrouve avec 800 mégas de mem phy et 700 mégas de swap bourrés inutilement.

Ca va beaucoup plus vite quand on lance un p2p ce qui me fait penser à un pb dans le stockage des connexions tcp ou dans l'encapsulation des trames, j'en sais rien du tout mais bewan, ça chie.

En plus le driver est pas open source, la partie sensible est dans un ./arch/i386/fichier.o ce qui fait très chier.

Ce driver est en plus développé à la va-vite donc avant que les mecs qui le développent trouvent le bug, y va s'écouler des lustres.

donc dommage, achète un autre modem ou ne mets pas linux. ou alors mets mandrake (bien pour débuter , aussi) et reboote toutes les dix heures grin
Un conseil aussi si t'es en dégroupage partiel à 1024 faut mettre modulation ANSI sinon y veut pas se synchroniser. A moins de 1024 y'a pas eu besoin de changer pour moi.

134

Je me sens moins bête (OK, juste un tout petit peu moins, ya du boulot)

Donc, pour faire simple, Bewan usb par ..........Télé2.

étant moins linuxien que ton frère, je n'ai jamais réussi à le synchroniser du temps de mes premières tentatives (environ 1 an)

J' ai testé les knoppix et autres kaella, qui visiblement sont vraiment très bien (si si, j'ose le dire)
MAIS LE P..... de Bewan ................ censure

Allez tiens, jute pour recoller avec le post de départ........

Ca sert à quoi cygwin ?

P.S.: Merci Squalyl^2, je me sens moins seul maintenant
C'est mon avis, je le partage....

135

cygin c'est un port win des utilitaires linux standards en utilisant une librairie nommée cygwin32.dll qui sert à émuler les fonctions de linux impossibles à trouver dans windows.

136

OK, et pour l'utilisateur Lambda qui est un peu obligé (voir posts sur bewan usb...) d'utiliser windows pour travailler, quels sont les avantages ?
C'est mon avis, je le partage....

137

Apprendre les fonctions de linux sans installer linux grin (quand on a compris comment ça marche on fait format C: puis reboot puis mke2fs grin )

138

Alors il est maintenant très clair que je n'ai pas compris comment ça marche .
C'est mon avis, je le partage....

139

ben profites en wink

Demande toi aussi si il est nécessaire que tu aprennes linux, autrement que pour le fun smilel

140

ben justement CT pour le fun....
J'ai "bousiller" deux CD vierges pour creer des CD de Boot Knoppix et Kaella, .....
Je VAIS LES JETER ...........

Mais bon, dans les cas, un grand bravo qui sont capables de n'utiliser que Linux pour leurs applications, ça impose le respect des néophites.
C'est mon avis, je le partage....

141

prend des rewrites pour ce genre de truc grin

142

C vrai tu as raison. J'avais des rewrittes, mais 645 Mo.. Pa ssuffisant.
Et puis, j'avais confiance...........
C'est mon avis, je le partage....

143

Ca reste un ordi, faut pas avoir confiance grin

En tout cas bravo d'avoir essayé, t'as vu que nunux c'était pas la panacée universelle (ce que je crois aussi)

144

Euh j'aimerais juste revenir sur ce qui s'est dit sur cygwin.
Cygwin n'est absolument PAS pour tester linux. Cygwin est exactement le contraire. Il apporte à windows les éléments manquants pour exécuter certains outils GNU/Linux. Ce n'a RIEN à voir.
Apprendre les fonctions de linux sans installer linux
Ceci est absolument faux. C'est à peu près comme dire qu'il faut installer AmigaOS pour apprendre à utiliser windows. C'est faux pour de multiples raisons :
- Point de vocabulaire : Linux tu l'utilises pas directement, à la rigueur tu peux parler des utilitaires GNU.
- Les fonctionnalités graphiques (soit l'essentiel de ce que les utilisateurs voient) d'un système sous GNU/Linux sont totalement absentes de Cygwin.
- La pale tentative de portage de kde ne peut pas être appelée fonctionnalité graphique
- Par essence les atouts de Linux lui-meme (le noyau) ne peuvent pas être disponibles avec cygwin, qui utilise le noyau windows, par définition.

En bref, Cygwin est un outil de développeur ou d'administrateur, absolument pas un outil pour les utilisateurs et encore moins pour les débutants.

145

Merci Spectras, je viens de le supprimer ....
C'est mon avis, je le partage....

146

ok spectras.

Moi cygwin il me sert juste de serveur x... ca colle avec ta description... presque smile

147

setrveur x, c'est trop pour moi, ma maman elle veut pas !!! (pour temperer, j'avais compris, c'est juste un trait d'humour pour ceux qui n'avaient pas compris)
C'est mon avis, je le partage....

148

sisi c'est bon on avait compris

le serveur X c'est en effet l'environnement qui affiche TOUTES les applications graphiques de linux gnimod

149

ben toi oui, mais visiblement il y en beaucoup qui ne comprennent pas mon humour, alors j'explique !!!!
C'est mon avis, je le partage....

150

spectras :
En bref, Cygwin est un outil de développeur ou d'administrateur, absolument pas un outil pour les utilisateurs et encore moins pour les débutants.

Bah quand même...
Je me vois en tant qu'utilisateur quand je fais de la console sous Cygwin.