La PSTwo de Sony : du bon matos ! (rires) - Page 1

Bon, bilan de la première journée de boulot post-noël....les retours de produits défectueux !
On a relevé aujourd'hui 4 défauts sur les retour de pstwo, on va faire du défaut le plus fréquent au moins fréquent :
1.le bloc optique refuse de bouger sur son rail, donc la console est inutilisable que ce soit pour les jeux ou les DVD.....hallucinant le nombre de retour avec ce défaut !
2.l'adaptateur secteur ( maintenant externe) émet un sifflement....
3.la console surchauffe au bout de 2 heures environ, l'image peut se couper, être troublé ou mieux, ça peux sentir le cramé !
4. un seul retour pour ce défaut mais il emporte le pompom, la pstwo refuse de faire tourner un jeu si une mémory card n'est pas enclenchée !!!!
Sony a donc trouvé le moyen de fourguer obligatoirement sa mémo avec sa console !!!

Voilà, ce n'est que le premier jour et j'ai jamais vu autant de retour sur un produit de haute technologie, chose amusante, certains magasins ont reçu quelque pstwo de chez sony mais pas pour vendre, il est spécifié qu'elles ne sont que pour les échanges en SAV !!!!

Quand je vous dit de ne jamais acheter de console sony première série.....

http://www.gamefan-mag.com/forum/viewtopic.php?t=725&start=30

Honteux...

C'est le seul mot qui me viens

erf
Sony ne change pas les vieilles habitudes.

C'est vraiment navrant tout ça D'autant que Sony produit du matériel fiable dans d'autres secteurs (hi-fi, tv...)

De moins en moins malheureusement

Ah la la...

Bah pour ma part je suis très satisfait de ma tv et chaine hi-fi au fait sympa ton avatar loulouka! est ce une pub jap

Nan c'est une pub allemande.

Ué c'est exactement ça

Drumaster :
Nan c'est une pub allemande.

Manfred :
C'est vraiment navrant tout ça D'autant que Sony produit du matériel fiable dans d'autres secteurs (hi-fi, tv...)

Je me suis acheté une TV Sony il y a environ un an. Aussitôt j'ai relevé un défaut dans l'image (image non rectiligne horizontalement sur les côtés : l'image plonge vers le bas ou le haut). C'est mineur (il s'agit d'un écran plat) mais quand on le sait, on ne voit plus que cela.

Après bien des déboires, je réussi à faire changer la télé. Naïvement, pensant que cela était un défaut de cette télé en particulier, je choisis le même modèle en remplacement : Même constat. Là j'abandonne, écoeuré (il s'agit tout de même d'une télé à environ 500 euros).

Quelques mois après, mon collègue, fan de Sony, achète une TV de cette marque également à écran plat mais de modèle différent. Même défaut !!! Par respect, je ne lui ai pas fais remarqué...

Sony en TV, plus jamais !!!
En console, j'en parle pas...

Pour l'instant, seule la Hi-Fi échappe encore à ma méfiance envers cette marque...

J'aurais plus confiance en Philips : image nickel sur la dernière TV familiale et une autre TV familiale (couleur, stéréo) datant de 78 (!) et qui fonctionne encore ! Seule l'image est un peu terne et par endroit floue, ce qui est tout à fait comprèhensible pour une TV de cet âge.

Voilà... J'ai écris cela si ça peut éviter qqn d'autre de se faire avoir avec une TV Sony...

Et non, je n'ai pas d'actions Philips D'ailleurs si qqn a une mauvaise expérience avec une TV de cette marque, qu'il n'hésite pas, je n'ai jms eu encore d'échos négatifs sur cette marque donc ça peut être intéressant.

Chez Sony les seuls produits où je leur fait encore confiance, c'est en appareil photo
(ça dépend des modèles c'est vrai) et en caméscope numérique... Ca fait plus grand chose !

Ouais mais v'la le prix de la carte mémoire et des batteries !

Exact ! Heureusement qu'il y a Sandisk qui fait des Memory Stick moins cher...

apn sony

Tss Tu vas me dire qu'un DSC-V1 ou V3 c'est pas bien ? Essaye avant de parler...

rien ke pour leur pub honteuse j'achéterais jms un apn a eux

Faut savoir que chez Sony, plus que jamais, tout est sous-traité..

Par contre j'ai aussi constaté que les cam et APN sont nettement meilleurs. Ils doivent avoir de bons fournisseurs.

Perso, Sony, j'ai plus eu confiance le jour où je suis naivement allée à la fnac, tripoté un Vaio, et détruit des pièces de celui ci (caméra sur le dessus et système de fermeture) rien qu'en le manipulant.

c'est vraiment de la camelote

Moi j'ai acheté un Canon IXUS i5 pour ma copine et il est terrible. On dirait l'appareil de James Bond. En plus il utilise des SD Card (donc moins cher) et est compatible pictbridge. Je vais d'ailleurs me prendre une imprimante Canon car elles ont aussi les consommables les moins chers.

Peio :
rien ke pour leur pub honteuse j'achéterais jms un apn a eux

Tu peux nous éclairer

Topper :
Moi j'ai acheté un Canon IXUS i5 pour ma copine et il est terrible. On dirait l'appareil de James Bond. En plus il utilise des SD Card (donc moins cher) et est compatible pictbridge. Je vais d'ailleurs me prendre une imprimante Canon car elles ont aussi les consommables les moins chers.

Ce qui n'est pas terrible sur les Ixus c'est qu'ils sont tous auto à 100%...
Quitte à prendre un Canon, les Powershot (A95) ont un bien meilleur rapport-qualité prix et surtout ils sont débrayables !
Bon après c'est sur que ça dépend des besoins, quelqu'un qui bosse seulement en auto, l'Ixus est un très bon choix.

Tous auto à 100% ? Qu'est ce que tu veux dire par là ? Par défaut tout est automatique en effet mais t'as le choix d'avoir tous les paramètres en manuel (et y'en a un paquet notamment au niveau de l'éclairage ambiant). Le seul truc qui me gêne est qu'ils aient un zoom numérique. Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir cette fonction puisque ça revient au même que de faire un "recadrage" sous photoshop.
Autre chose de pas trop mal aussi est qu'il s'allume et se déclenche très rapidement alors que sur certains autres appareil le temps de déclenchement peut être plus que dérengeant.

Mais bon en effet c'est pour ma douce donc ce sera certainement utilisé qu'en auto. Ses seules exigeances étaient qu'il soit le plus petit possible, joli, qu'il fasse des belles photos (super !) et compatible pictbridge. Le i5 était remplissait donc plus que très bien ces exigeances notamment avec sa taille de 9x4,7x1,8 cm.



Je précise que je n'ai pas d'actions chez Canon ou quoi que ce soit d'autre mais quand j'apprécie un produit je le dis ... l'inverse aussi d'ailleurs !

Tout n'est pas ajustable en mode manuel c'est ça que je lui reproche.
Il est semi-manuel comme le Sony W1 (pour ça que je voulais absolument le V1 ).
Après c'est sur que les Ixus ont plus de gueule que la série des Powershot de chez Canon.

Moi j'ai un Kyocera et ça marche très bien merci pour lui...

Mon père c'est fait offert un petit sony pour noel (tout pitit grand écran) je vous dirai si en qualité ça vaut le coup...

Pour ce qui est des camescopes, ils sont à la traine depuis un bout de temps déja, et le digital8 leur à fait une bonne réputation déja...

Même dans la hifi haut de gamme les gens commencent à être très déçu

lceman
:

Peio :
rien ke pour leur pub honteuse j'achéterais jms un apn a eux

Tu peux nous éclairer

étant branché photo et étant ds une école d'art, leur "don't think. shoot." me révolte, vala tout

j'en ai marre de la photo jetable et sony est un de ses plus grands promoteur

c'est comme ceux qui vont faire imprimer leurs photos direct avec leur carte mémoire qu'ils effacent directement apres, faudra leur expliquer que leur seul original devient un 10*15 pourri ... super pour les photos de famille, ds 5 ou 10 ans il restera rien du tout.
la photo meurt ... merci le numérique

Ah ça c'est sur que ça n'a rien à voir avec de l'argentique...
Perso j'étais en école d'art (il y a 5 ans déjà... ) et en cours de photo
on commençait déjà a utiliser du numérique pour "voir" les possibilités.
Par contre c'est vrai que je suis pas très fan non plus du principe du PictBridge,
shooter et imprimer puis le résultat est bien dégueulase avec les déformations !
Mais bon tous ce que tu dis là c'est propre au numérique en général et pas qu'à Sony !

PS : Loulouka, d'après la description c'est un T1 ou un T3. Il n'est pas terrible, mais ça
peut suffire à une utilisation "familliale" !

oui mais sony ils m'énervent avec leur slogan (c ce que j'ai cité mot pour mot)

sinon le numérique j'ai rien contre (on est meme obligés de bosser en num cette année pke avec 45h de cours par semaine + le boulot y'a pas vraiment le temps de sortir la cuve et compagnie ), c'est plutot aux marques que j'en veux :/ sortir des 7mp avec des capteurs de 2/3MP etc etc ... ils font nimp pour vendre :/

lceman :
Par contre c'est vrai que je suis pas très fan non plus du principe du PictBridge,
shooter et imprimer puis le résultat est bien dégueulase avec les déformations !

Ben c'est pour avoir une impression vite fait. Du moins je vois ça comme ça. Pour moi déjà la photo numérique c'est un peu de la photo de tous les jours. Tu fous ça sur CD et tu te les regarde avec plaisir quelques mois/années après. Si c'est pour faire de la photo artistique rien ne vaut un bon reflex argentique ne serait ce que pour la finesse des réglages et les multiples possiblités qu'offrent ces appareils. Là tu peux vraiment jouer avec la lumière.

Ouep apparement pour les capteurs en compact (je parle pas des bridges ici) ça reste Fuji
qui tire le mieux son épingle du jeu avec le S5000, le S7000 et le "vieux" S620 et qui n'abuse
pas avec des capteurs non adapté à l'optique.

Topper
:

lceman :
Par contre c'est vrai que je suis pas très fan non plus du principe du PictBridge,
shooter et imprimer puis le résultat est bien dégueulase avec les déformations !

Ben c'est pour avoir une impression vite fait. Du moins je vois ça comme ça. Pour moi déjà la photo numérique c'est un peu de la photo de tous les jours. Tu fous ça sur CD et tu te les regarde avec plaisir quelques mois/années après. Si c'est pour faire de la photo artistique rien ne vaut un bon reflex argentique ne serait ce que pour la finesse des réglages et les multiples possiblités qu'offrent ces appareils. Là tu peux vraiment jouer avec la lumière.

Ouep mais vu le prix de revient bof... Mais je comprends bien que le concept intèresse beaucoup de monde.
Perso je suis passé au numérique parce que j'ai toutes mes photos sur l'ordi (même des vieilles photos fait en argentique) et que je n'imprime que très rarement. Sinon on commence à voir des apn abordable et qui permettent
des réglages très pointus. La vrai différence que je trouve entre l'argentique
et le numérique c'est un "grain" différent difficile à retrouver en num. (même
avec un réglage des isos).

lceman :
PS : Loulouka, d'après la description c'est un T1 ou un T3. Il n'est pas terrible, mais ça
peut suffire à une utilisation "familliale" !

Valaaaa c'es ça le Sony CyberShot DSC-T1...
Si sur le principe je n'aime pas trop ce genre d'appareil (trop petit pour moi) et la finition (sorte d'aluminium brossé) (trace de doigt inside), et la tenue en mains (impossible d'utiliser ses deux mains ensemble tellement l'appareil est petit). Il faut reconnaitre cependant que les photos sont jolie (5mp) et assez bien restitué.

Pour le reste, mon père se tape de savoir si Sony c'est mieux que Canon

Pour ma part j'avais avant un fujifilm mais les coins avait tendance à être noir (beurkkkk) et les blancs saturaient très vite. Et puis je me suis acheté un Kyocera (après qu'on est acheté un kyocera argentique pour ma copine, et quelle en était ravie) 3mp et il est vraiement superbe. Kyocera est vraiement le roi des optiques