La Livebox et Vista, une autre histoire d'amour. - Page 2

Godzil (./29) :
Vertyos: en meme temps sa va dépendre si tu as installé (ou non) la partie ASP.net pour visual studio

Non visual studio ne force pas à installer IIS même avec ASP.net, il a même un petit serveur http intégré pour ceux qui veulent faire de l'asp.net sans utiliser IIS (ou pour ceux qui sont sous familial et qui ne peuvent pas)

Kevin Kofler (./21) :
Tu insultes Apache en le comparant à IIS, la sécurité d'Apache n'est pas de type "fromage suisse"!

Euh tu peux me donner des liens avec les failles de sécurité d'IIS 7.0 ?
et tu n'étais pas censé arrêter de troller à ce sujet ?

Ben je sais pas chez moi sous XP Visual Studio 2005 me "gueule" dessus si IIS n'est pas installé pendant que je l'installe..

[ftp83plus] (./23) :
D'abord, je veux une preuve que l'Emmenthal est bien suisse, et nom français! Un fromage suisse (à part dans la gueule) n'a jamais tué personne. Puis c'est très sécuritaire d'en manger, et très satisfaisant aussi

La propriété des formages suisses à laquelle je faisais allusion, c'est d'avoir beaucoup de trous.

(au passage il n'y a pas de "h" a emmental..)

(On peut aussi l'écrire avec un « h » )

L'Emmenthal est-il bien suisse ? En quoi la présence de trous est-elle une caractéristique suisse unique?

l'Emmntal est vosgiens pas suisse..

Merci

Arrête de couper les cheveux en quatre, je pense que tout le monde a compris ma métaphore.

Ouin c sur, mais pkoi lancer le vieux troll?

Quand on peut lancer un double troll? Quel site web sérieux utilise IIS?

Puis ca me fait penser que j'aimerais bien me bouffer un bout de Jarlsberg, mais c'est cher

[ftp83plus] (./41) :
Quand on peut lancer un double troll? Quel site web sérieux utilise IIS?

A priori, ça sera le serveur le plus utilisé courant 2008

À ce point? Le pouvoir du monopole, quoi. Ils créent plein de dépendances artificielles entre leurs différents logiciels pour maximiser l'effet lock-in, et il y en a toujours de suffisamment cons pour se faire avoir.

J'aime bien cette mauvaise foi

Coté du navigateur, le principal pb de IIS c'est sa lenteur de remise en route apres surcharge. J parle en connaissance de cause, toute la fac a migré sur des technologies Microsoft y a qqes années, depuis, c panne sur panne.

"Au moins la solution pour les régler est bien documentée par le fabricant"

[ftp83plus] (./41) :
Quel site web sérieux utilise IIS?

Beacoup plus que ce que tu crois je pense...

Starting Nmap 4.22SOC6 ( http://insecure.org ) at 2007-09-19 23:46 CEST
Interesting ports on www.fnac.com (195.42.251.40):
PORT   STATE SERVICE VERSION
80/tcp open  http    Microsoft IIS webserver 5.0
Service Info: OS: Windows

Starting Nmap 4.22SOC6 ( http://insecure.org ) at 2007-09-19 23:48 CEST
Interesting ports on reverse.completel.net (83.145.73.150):
PORT   STATE SERVICE VERSION
80/tcp open  http    Microsoft IIS webserver 6.0
Service Info: OS: Windows

Starting Nmap 4.22SOC6 ( http://insecure.org ) at 2007-09-19 23:52 CEST
Warning: Hostname www.cdiscount.com resolves to 2 IPs. Using 81.255.153.3.
Interesting ports on 81.255.153.3:
PORT   STATE SERVICE VERSION
80/tcp open  http    Microsoft IIS webserver 6.0
Service Info: OS: Windows

Service detection performed. Please report any incorrect results at http://insecure.org/nmap/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 6.689 seconds

Tu en veux d'autres ?

flan: pourquoi ?

ftp: tu trouve les site cité plus haut lent ? ils le sont pas plus que ceux sous apache...

Flanker (./44) :
J'aime bien cette mauvaise foi

Où est la mauvaise foi? C'est toi qui dois l'avoir si tu nies l'effet d'interdépendance entre les outils de cette grosse entreprise. Il y a même eu des histoires de IE qui rajoute des fonctionnalités spéciales pour les sites tournant sous IIS, mais je ne me rappelle plus de ce que c'était exactement. Mais des liens comme IIS<->Windows, IIS<->ASP.NET<->.NET<->C#<->Windows, IIS<->SQL Server<->Windows etc., ils sont indéniables!

Godzil (./46) :
flan: pourquoi ?

Bin deux possibilités pour KK :
un site migre vers Apache => c'est normal, Apache est meilleur
un site migre vers IIS 6/7 => c'est normal, MS les a corrompus, rien à voir avec les perfs de IIS

deja

SQL Server nest pas indispensable pour IIS, NI pour faire de ASP .net on peut tres bien utilise MySQL, Oracle ou autres BDD

donc non il n'y a pas cette pseudo interdépendances

Flanker (./48) :

Godzil (./46) :
flan: pourquoi ?

Bin deux possibilités pour KK :
un site migre vers Apache => c'est normal, Apache est meilleur
un site migre vers IIS 6/7 => c'est normal, MS les a corrompus, rien à voir avec les perfs de IIS

Non

pourquoi IIS "2008" devrais passer devant ?

Godzil (./49) :
deja

SQL Server nest pas indispensable pour IIS, NI pour faire de ASP .net on peut tres bien utilise MySQL, Oracle ou autres BDD

donc non il n'y a pas cette pseudo interdépendances

ou PHP à la place de ASP^^

OK, la flèche dans les 2 sens était peut-être mal choisie, mais bonne chance pour utiliser ASP.NET avec autre chose que IIS.

En effet, mais si tu as un serveur IIS sous windows autant profité de .net nan ?

Godzil (./50) :

Flanker (./48) :

Godzil (./46) :
flan: pourquoi ?

Bin deux possibilités pour KK :
un site migre vers Apache => c'est normal, Apache est meilleur
un site migre vers IIS 6/7 => c'est normal, MS les a corrompus, rien à voir avec les perfs de IIS

Non

pourquoi IIS "2008" devrais passer devant ?

Apache était à plus de 70% de part de marché à la fin 2005 début 2006, il est passé à 48%.
IIS était à ~20 % de marché, et il est passé à 37%.
De 50% de différence, on est passé à 11%, et si la tendance se confirme (et apparemment, 2008 server a l'air de tout déchirer, contrairement à Vista classique, donc il y a des chances), ça s'inverse dans moins d'un an.

le problème, c'est que bcp d'hébergeur pour pouvoir proposer de l'hébergement a pas cher (ce que je comprend) ne peuvent fournir que du linux, donc de l'apache, et windows demande des licences... donc je suis pas sur que IIS finisse copletement de rattraper apache, du moins pas pour les site perso/semi perso, apres pour le pro faut voir

Kevin Kofler (./47) :

Flanker (./44) :
J'aime bien cette mauvaise foi

Où est la mauvaise foi? C'est toi qui dois l'avoir si tu nies l'effet d'interdépendance entre les outils de cette grosse entreprise. Il y a même eu des histoires de IE qui rajoute des fonctionnalités spéciales pour les sites tournant sous IIS, mais je ne me rappelle plus de ce que c'était exactement. Mais des liens comme IIS<->Windows, IIS<->ASP.NET<->.NET<->C#<->Windows, IIS<->SQL Server<->Windows etc., ils sont indéniables!

Rien n'empêche la communauté du libre de faire un truc aussi bien que .Net ^^

(surtout que mono existe ^^)

Godzil (./55) :
le problème, c'est que bcp d'hébergeur pour pouvoir proposer de l'hébergement a pas cher (ce que je comprend) ne peuvent fournir que du linux, donc de l'apache, et windows demande des licences... donc je suis pas sur que IIS finisse copletement de rattraper apache, du moins pas pour les site perso/semi perso, apres pour le pro faut voir

C'est clair...

(mais je comprends les pros, Apache c'est le bordel à chaque changement de version...
y a des trucs que tu peux faire sur 1.3 mais pas sur 2.0 et à nouveau sur 2.2, des trucs qui ne marchent que sur 2.0 mais pas sur 1.3 ni sur 2.2, plein d'options qui ont changé de noms à chacune de ces versions, bref, tu peux être sûr de jeter ton fichier de conf à chaque changement de version )

Flanker (./54) :

Godzil (./50) :

Flanker (./48) :

Godzil (./46) :
flan: pourquoi ?

Bin deux possibilités pour KK :
un site migre vers Apache => c'est normal, Apache est meilleur
un site migre vers IIS 6/7 => c'est normal, MS les a corrompus, rien à voir avec les perfs de IIS

Non

pourquoi IIS "2008" devrais passer devant ?

Apache était à plus de 70% de part de marché à la fin 2005 début 2006, il est passé à 48%.
IIS était à ~20 % de marché, et il est passé à 37%.
De 50% de différence, on est passé à 11%, et si la tendance se confirme (et apparemment, 2008 server a l'air de tout déchirer, contrairement à Vista classique, donc il y a des chances), ça s'inverse dans moins d'un an.

tu tires tes chiffres de netcraft ? netcraft fait des statistiques par noms de domaine, ça n'a rien à voir avec le nombre de serveurs effectifs. en particulier de nombreux «domain parkers» stockent des milliers (voire dizaine de milliers ou plus) de domaines sur une seule machine, et ça fausse complètement les stats

dualmoo (./59) :

Flanker (./54) :

Godzil (./50) :

Flanker (./48) :

Godzil (./46) :
flan: pourquoi ?

Bin deux possibilités pour KK :
un site migre vers Apache => c'est normal, Apache est meilleur
un site migre vers IIS 6/7 => c'est normal, MS les a corrompus, rien à voir avec les perfs de IIS

Non

pourquoi IIS "2008" devrais passer devant ?

Apache était à plus de 70% de part de marché à la fin 2005 début 2006, il est passé à 48%.
IIS était à ~20 % de marché, et il est passé à 37%.
De 50% de différence, on est passé à 11%, et si la tendance se confirme (et apparemment, 2008 server a l'air de tout déchirer, contrairement à Vista classique, donc il y a des chances), ça s'inverse dans moins d'un an.

tu tires tes chiffres de netcraft ? netcraft fait des statistiques par noms de domaine, ça n'a rien à voir avec le nombre de serveurs effectifs. en particulier de nombreux «domain parkers» stockent des milliers (voire dizaine de milliers ou plus) de domaines sur une seule machine, et ça fausse complètement les stats

Netcraft fait les sites enregistrés, et les sites actifs ^^