Ti-Nspire vs Casio-Prizm - Page 2

J'ai du complètement rater un truc, j'ai cherché sur les pages de Omnimaga, et j'ai pas vu d'infos sur ce proc... Vous parlez de son type et de sa vitesse, certains savent qu'il supporte le big endian, ça vient d'où tout ça ?

A quelle fréquence il tourne ce SH3?

C'est clair que si TI avait chiffré le boot2, plutôt que de le compresser avec un format bizarre, la Nspire ne serait peut-être toujours pas ouverte par force.

Folco : sur le premier lien qu'à cité squalyl, en feuilletant le topic, tu trouves toutes les infos.

Brunni : apparemment, à 29.5 MHz par défaut, avec possibilité de le faire passer à 59 et 118 MHz.

Merci 0². Je dois être bigleu

Le Casio BASIC sur la Prizm semble être l'un des plus lent sur toutes les Casios. Je crois que le seul à être plus lent c'est sur la Graph 100 (qui était 2 fois plus lente que celles avec un écran à 3 couleurs à l'époque). Coté maths, la vitesse n'est pas trop pire, comparé au BASIC TI-84 Plus et TI-89 Titanium, coté affichage de texte sur l'écran HOME c'est pas trop lent, bien que ça semble légèrement plus lent que sur une TI-84 Plus, mais coté afichage de line(), pixel-on/off et le texte sur écran graph, c'est horrible comme lenteur (ça prends 0.25 secondes pour afficher un pixel ou une ligne. Il semble toujours avoir ce délai entre chacun...). Mais bon, peut-être qu'il y aura des alternatives au BASIC bientot.

Coté OS, il y a des bugs, comme la fonction Output/Locate:



Ce bug n'est pas présent sur les calculatrices ayant OS 1.02.0200 préinstallé dessus, mais la version 1.02.0200 inclue sur le site de Casio contient encore le bug, donc ceux qui ont l'OS 1.01.0200 devront patienter...

Wow sacré bug quand meme..

Je ne comprend aps le commentaire a la fin sur les TIs, elles nont pa ce genre de bugs, donc pas besoin de le "corriger"...

Ouais c'est pas clair.

Mis à part ça, le LCD a l'air sympa.

Les TI-Z80 et TI-68k ont d'autres bugs non corrigés
Pour les TI-68k, voir http://www.ibiblio.org/technicalc/buglist/bugs.pdf .
[EDIT: et pour les TI-Z80, TI ne tient ouvertement pas compte des reports de bugs directs: le bug le plus gênant des OS 2.53MP reste présent sur l'OS 2.55MP, malgré le fait qu'il ait été reporté, avec sa correction, à TI-(doesn't-)care.]

DJ Omnimaga (./36) :
(qui était 2 fois plus lente que celles avec un écran à 3 couleurs à l'époque)

9930/60 Rulez !!!! Raaaah, mais premières instructions sur périphérique embarqué, quelle époque #snif#

Le LCD a l'air cool, réactif comme il faut. Que le BASIC soit lent, ça on est habitué (surtout si le proço est à 25 MHz par défaut) mais là en ASM ça doit bien poutrer (RISC+25 MHz = bcp de possibilités, genre de la vraie 3D)

Lionel Debroux (./40) :
Pour les TI-68k, voir http://www.ibiblio.org/technicalc/buglist/bugs.pdf .

Je savais bien qu'il y avait des bugs dans AMS, mais je ne pensais pas qu'il y avait des erreur de calcul comme ça...

Impresionnant, hein ?

Finalement, c'est peut-être mieux que ma TI-89 ne marche pas, je ne veux pas que mes calculs soient faux, moi