C vrai y'a ke ta petite personne ds ce topic, ça se voit...
HE HE, moi aussi je suis sous tiscali, et je suis monte jusqu'à 96000% d'espace utilise.
Sans rien changer, deux jour apres, je suis revenu a 40%
Faut pas avoir peur, tiscali, ca bugge!!!
Sur un 466 MHz, 126 MB de ram, IE6 est plus rapide que FB, mais c'est pas bien net (sans jeu de mot).
vince Le 30/11/2003 à 00:04 bob tu pourrais refiler un lien d'un firebird complet ? (cad le truc ou y'a pas 3000000000 de plugins à dl après l'install...)
vince Le 30/11/2003 à 00:21 et par exemple les js du style ça : javascript:copier(document.getElementById("cPost781335"));%20alert("Texte%20copié%20dans%20le%20presse%20papier%20!");
marcheront encore ???
Bah oué.... les plugins à rajouter, c'est le flash et autres formats whizzbang...
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Après essai à la fac sur un 1GHz/256Mo de RAM, je ne vois aucune différence de vitesse entre IE6 et Firebird...donc an ayant une machine plus puissante, p-ê que le changement se justifie...Même en conso de RAM ça se vaut (ce qui n'éait pas valable chez moi, FB consommant plus)
Donc pour ceux qui ont des machines moins puissantes, restez avec IE, ça sera mieux.
z'avez fini de vous battre pour des queues de radis?
chacun utilise le brouteur qui lui plait!
vince Le 30/11/2003 à 17:19 (j'ai pas non plus envie de me fatiguer, d'après le message ce le truc qui plante parcequ'il voudrait un rep windows\temp et moi win2k donc winnt\temp donc DSC firebird !