Electron 3.0 - Page 1

J'ai bientôt fini la version 3.0 d'Electron (pour ceux qui ne connaissent pas Electron ,et je pense qu'il y en a pas mal, allez sur mon site pour voir de quoi il en est, http://www.codeur.org/~perso/), si il y en a qui aimerait qu'il y ait des fonctions ou options qui n'étaient pas dans la 2.0 ou encore des améliorations, dites le moi avant que je ne la sorte.
Pour l'instant, il y a en plus :
- on a maintenant 21 composants (ET,NON,ENTREE,BASCULE,ADDITIONNEUR,...)
- moins de bugs dans le tableau de Karnaugh
- plus de Bugs dans la suppressions des composants

Voilà à quoi ça ressemble pour l'instant :

Je cours sur ton site

C en BASIC ?

Non.
En C ou en assembleur, mais je penche pour du C.

Oui c'est en C, heuresement vu déjà le nombre de ligne de programmation en C, alors en ASM ...

Thibaut> il n'est pas encore disponible ...

je suis content , de l'électronique. Je regarde et je te dis ce que j'en pense... - c'est mon boulot, l'électronique... sans compter que je suis en train de programmer un prog d'électronique séquentiel...-
C'est de la combinatoire ?

En revanche, relis ton site, il y a plein de fautes d'orthographe, et c'est très lourd... sans compter les erreurs bêtes genre la page Electron avec TIpaintPlus dessus, ...

Par exemple, une équation simplifiée et non simplifier dans la page d'electron, ou encore un logiciel abouti, dans les news, et non pas aboutit...

une autre question, pour la résolution de Karnaugh, tu la fais bourrin, ou pas ?

C'est-à-dire en testant toutes les solutions ou pas ?

cool

Miles : Algorithme récursif dynamique. C'est ça Olivier ?

Pour le tableau de karnaugh je ne teste pas tous les cas, j'ai programmé comme un simplet réfléchit quand il fait le tableau de karnaugh, j'ai décomposé toutes les opérations basiques qu'on fait même sans s'en rendre compte.

En termes plus clairs ?

Thibaut > oui, c'est ça, c'est ce que je fais sur mon nouveau prog

C'est quoi "Algorithme récursif dynamique" ça marche comment ??? ça se trouve c'est ça que j'utilise mais je ne le sais pas ...

Bon ça avance assez vite, j'ai corrigé pas mal de Bugs aujourd'hui, il m'en reste un petit, et deux trois fonctions à programmer. Et puis à entrer deux composants et c'est fini.

Mais là je me pose une petite question ,j'ai entendu parlé des fois sur le forum que certaines TI n'acceptait pas les programmes trop gros, ils sont limités à quel taille ??? Parce que là pour l'instant le soft au total il fait pratiquement 55 Ko divisé en trois programmes.

Récursif dynamique : chez moi, c'est que je teste d'abord avec une variable, puis récursivement sur les variables suivantes. Je prend le nombre le plus important de variables, puis je recomence avec la variable suivante. C'est du back-tracking un peu modifié.

Mais ce que j'ajoute, c'est le tableau des adjacences...

Et ce qui serai bien, c'est que tu donnes les sources aussi...

olivier51 > 64Ko pour la limitation de taille.

Les sources d'Electron une fois que je penserais ne plus être dans la capacité de l'améliorer moi-même pour l'instant c'est pas le cas ... désolez Miles !

Je ne sais pas c'est quoi le tableau des adjacences, c'est utile ?

Merci TachMan.

pourquoi pas ? Ca m'aiderai aussi de voir ce que tu fais toi...

Le tableau des adjacences sert à savoir quels sont les premiers 1 à traiter. Et oui, il y a un ordre...

C'est un tableau que tu rempli en mettant +1 pour chaque 1 qui est à un bit de différence par rapport à celui que tu teste.

Le prof de SI a dis qu'on ferait les circuits logiques à la fin de l'année, je suis en prépa PCSI-SI, peut-être qu'il nous expliquera ça, parce que là je ne comprends pas très bien le tableau des adjacences.

C'est quoi que tu es en train de programmer actuellment en ce moment.
Tu peux m'envoyer des images de ton travail pour voir où t'en es.

PCSi ?
c ce ke g fais, puis PSI* 3/2 et 5/2
tu ve faire kel ecole d'ingé?
moi je suis a l'ENSAM

Je peux t'envoyer ce que j'ai fait - pas grand chose pour l'instant -, c'est une résolution de Karnaugh pas encore ni finie ni testée, mais cette semaine, ça devrait être bon, et ensuite, je peux attaquer les circuits séquentiels - j'ai besoin de Karnaugh là-dedans -.

Mais il faut que je rajoute la gestion encore des états inconnus...

Je ne fais pas PCSI, je fais PCSI-SI, on ne mélange pas les torchons et les serviettes, non je rigole !!!!
Je voudrais bien faire peut-être si je suis accepter : Supelec, Centrale, Les Mines ou ENSIMAG.

Miles> Tu fais un genre d'Electron en faites.
D'après ce que j'ai compris, la méthode "Récursif dynamique" c'est plus long que ce que j'ai fait en matière calcul et de ligne ... Mais Il faudrait que j'aille voir sur Internet pour voir exactement de que c'est.

si t'aimes l'électronique, il n'y a que Supelec. Et Centrale, à la poubelle, de même que les Mines. ENSIMAG si t'aimes l'info.

On fait de l'informatique à Supelec ?

Un peu, mais pas beaucoup. On est relativement généraliste. En ce moment, il y a un projet en info à faire en C. il y en a un aussi en 2ème année, mais c'est pas que du C, aussi élec, web, traitement du signal.

Olivier : j'ai bien reçu ton mail, je vais essayer de te faire ça rapidement

Un algo récursif, c'est un algo qui s'appelle lui-même.
Un algo dynamique c'est un algo qui fait les choses en fonction de ce qu'il a déjà fait précédemment.

donc mon algo n'est pas dynamique...

Le back tracking, je ne considère pas forcément qu'il soit dynamique.

Thibaut > c'est quoi l'algo ? c'est pour quoi ? de l'électronique ?

Ya pas que les école pour faire de l'électronique les cursus EEA de la fac sont très bon aussi

ah ? mais c'est mieux les écoles, je trouve, j'ai plus de chances qu'à la fac > trop fainéant...

Miles : de quel algo tu parles