Lamce Armstrong est un con - Page 1

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-671812@51-627740,0.html

}Non, mais vraiment, a voir la mentalité de ce sport, en plus du fait que c'est bien chiant, je me demande pourquoi FranceTV continue a diffuser ce sport a la tele

Quelle idée de regarder la télé l'aprem aussi.

Armstrong est autant voir plus pourris que les autres, il a déja été accusé sur preuve, et pour moi cela aurait du scellé sa carrière. Les différentes fédération n'ont rien fait. Pourquoi ? Il est évident que le pognon et les drogues sont maintenant plus important dans ce sport, dommage.

En attendant si France TV diffuser et s'il y a autant de sponsors sur la caravane du tour, c'est probablement parce qu'il y a une très grande audience.

Alors même si tu trouves ça chiant jibax, des gens aiment ce sport et regardent. Et ils sont TRES nombreux.

Mais vtp jibax

Je regarde les étapes parce que c'est intéressant pour moi de regarder le microcosme des cyclistes, voir qui est pote avec qui, qui sont ces coureurs qui sont à la bourre, etc... Le Vélo-Club est ausi intéressant à regarder puisqu'on invite des coureurs qui veulent bien partager leur temps libre avec le public, et c'est intéressant car chaque coureur a son anecdote sur l'étape ; ainsi, il peut nous expliquer ses joies, ses peines, ses difficultés, comment il a géré son avance... Mais apparemment le monde du Tour de France est un monde qui t'échappe...

Oui bon après il y a Lance Armstrong, mais c'est parce que c'est le meilleur (et ne me sors pas l'excuse du "oué bon mais il s'est sûrement dopé", même si ces 6 (7 ?) victoires du Tour de France sont l'illustration d'une domination sans partage).

Franchement le tour de france ne me dérange absolument pas (il passe toujours près de chez moi, toussa, je regarde des étapes de temps en temps), mais tout de même, je trouve qu'il y a maintenant un fossé et que le dopage amène à des inénigalités.
Maintenant y'a les dopé supra performant qui arrive toujours en tête d'étape, et derrière ceux qui en chient et qui cravachent comme des bêtes parceque eux ils n'ont pas les moyens de ce payer des injections miracles

Quelques part ça tue le spectacle...

Christophe Moreau est arrivé 3ème à l'étape de Mulhouse, donc il s'est dopé ce jour-là

bah en fait, je pense qu'ils sont plus ou moins tous dopes
mais on le sait... franchement tu crois que c'est physiquement possible de faire un Tour de France, meme super bien entraine... ?

J'aime bien regarder le Tour de France , je sais qu'il y a du dopage ( pas plus tard que hier et aujourd'hui : Affaire Frigo ) c'est un divertissement pour moi
ce qui est nul c'est que même après 20 ou 30 ans tout le monde ferme sa bouche personne n'a pas assez de couille pour l'avouer ou pour ternir sa petite image.
Petit lien pour voir les vitesses moyennes de fous et les distances ...
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/MOY_TDF.html

J'aimais bien des coureurs comme Millar ou Hamilton , le premier a avoué s'être dopé à l'EPO , le second s'est fait chopé comme un bleu avec une auto-transfusion sanguine. Quand Millar reviendra ( si il revient ) je serais un de ses suppoters ... pourquoi ? juste pasque lui aura eu le courage de l'avouer

Que penser de Jaja le commentateur vedette de France télévision qui était lui aussi un adepte de Ferrari et qui a refusé de se soumettre au controle en France
et qui revient 3-4 ans plus tard et qui est le héro français du tour 2001 et 2002.

et puis quand on regarde ce milieu , les decès en carrière , les suicides ( Ocana vainqueur TDF 1973, Claveyrolat ( un des meilleurs français au début des années 90 ) )
les morts prématurés dûe à certaines maladies ou étranges ( Pantani vainqueur TDF 1998 ) ... bah ça fout les boules quand même ... mais à coté du foot US on est à des années lumières... ( un truc du style : espérance de vie des lignes avant : 48 ans )


Ah oui on parlait de Armstrong ... hier et aujourd'hui regarder bien le tour ! , Steve Austin existe vraiment ! monter les 2 derniers km d'un col à plus de 30km/h et sans que personne n'arrive à le suivre , même pas des mecs super dopés ou des bons un peu dopés ! bah c'est un extraterrestre ou bien son cancer s'est transformé en mutation génétique ...

Ué c'est surement possible, maintenant aurait on les records qu'on à actuellement ?
Sinon on à qu'a autoriser le dopage, comme ça tout le monde aurait les mêmes chance et en même temps ça ferait chié ceux qui ce dopait

On pourra me dire tout ce qu'on veut sur le tour, mais le dopage est omniprésent, chaque année ça éclate, regarder aujourd'hui la femme d'un courreur à été attrapé avec de l'EPO dans son sac.

Il serait temps d'organiser des controles inopiné avant le tours (un mois avant) et surtout que lorsqu'un cycliste ne le fait pas, hoopppp viré direct.

Mon papa est directeur d'un hotel d'une ville étape (sur Val d'Isère), à l'époque le matin dans les poubelles ont trouvait des seringues (véridique) et les gars ressemblait très honnêtement plus à des robots (petit, maigre, sec, se nourrissait exclusivement de poudres protéïnique).
Franchement, si ils avaient réellement l'intention de les choppés les tricheurs, ils en auraient largement les moyens.

Edit : Cross avec Fredifredo, mais j'adore aussi ce qu'il à dit donc je

Y a trop de truc à lire et les jeunes se foutent du vélo ( certains ne savent même plus en faire ! )

Faut arrêter de cracher sur le vélo chaque année comme si c'était le seul sport où les mecs sont dopés.

J'aime bien le vélo et je n'approuve pas le dopage (c'est pas ce que je dis dans la première phrase hein que d'autres le fassent n'est pas une excuse) mais il y a des sports tout aussi pourris par le dopage voire plus et pour lesquels on ne dit rien. Dans le vélo les affaires de dopage éclatent dans d'autres sports elles font l'effet d'un pétard mouillé on en parle à peine et puis plus rien (non je ne pense pas qu'au foot). Au moins dans le vélo hormis le dopage il y a encore un bon esprit entre les concurrents (et jibax s'il te plait ne généralises pas comme ça regardes au moins une étape de montagne un jour tu verras.).

Je pense personnellement que TOUS les coureurs sont dopés. Ceux qui ne se dopent pas ne suivent pas et se font virer par leur équipe si déjà ils arrivent à être pros.

Je rappelle quand même aussi que Ian Ullrich avait été suspendu suite à un contrôle anti dopage inopiné à l'entrainement. Si on trouve des dopés c'est aussi parcequ'on les cherche. Si on trouve des produits c'est aussi parceque la logisitique est plus compliquée : pour être dopé pendant 3 semaines faut avoir des produits sur soi pour faire un match ou une course non.

Même si des mesures sont prises je suis pas très optimiste pour le sport en général. Le ministre des sports l'avait dit aujourd'hui un sportif qui se fait prendre lors d'un contrôle anti dopage est un idiot : on peut se doper sans se faire prendre.

Bon, pour les etapes de montagnes c'est vrai qu'elles sont regardable (et que moi meme j'aime bien les regarder car y'a une certaine dramaturgie, qui est interressante), je disais surtout pour les etapes de plaines ou les commentateurs attendent impatiemment les differents sprints pour avoir qqchose a dire (mais ceux ci sont quand meme tres fort pour parler dans le vide).
C'etait surtout que d'une certaine faconla TV (et la publique en plus) et un des principaux responsable du dopage. En effet, sans tour de France televisé, le cyclisme brasserait moins de fric, et y'aurait peut etre moins de dopage.
Par contre, ce que tu dis sur les autres sports, je suis pas sur que il y ai beaucoup de sport ou le dopage soit plus present (ici, on peut raisonnablement penser qu'il y a 80% de dopé dans e peloton), car souvent, la performance physique, n'est pas au centre du debat, ou bien parceque y'a pàs assez de fric en jeu, et donc que le jeu n'en vaut pas la chandelle (a part qques sports US, ou l'athletisme, mais le foot, je ne pense pas que le taux de doping soit a 80 .

En tous cas, je trouve bien qu'on stigmatise le vélo, ca permettra surement de faire evoluer les regles, qui elles seront valable pour tous les sports.

lol

non mais j'halucine , toutes ces personnes qui parle de dopage au sujet d'armstrong!! Alors comme sa il se dope? Malgrés les controles antidopage casi quotidien du tour de france pour armstrong , il se dope?

Aucune preuve les cocos....

Il est juste mal aimé parcequ'ill a gagné 7tours de france...

N'importe quoi...
Moi j'aime bien regarder le tour, même si je sais qu'une grande partie se dope. J'aime pas spécialement Amstrong, mais je n'ai rien contre lui, par contre, j'aimais bien Indurain.
Quant à dire qu'il y a du dopage parce que ça rapporte beaucoup d'argent, le cyclisme est un sport beaucoup moins bien payé que beaucoup d'autres, comme le foot par exemple.
Maintenant, s'ils ne se dopaient pas, les étapes seraient juste un peu plus longues, et pour nous ça ne changerait pas grand chose en fait.
Mais même si Amstrong est dopé, ça n'enlève pas l'exploit de gagner 7 tours.

Oui, mais ce qu'on retiendra de lui, c'est qu'il a gagné 7 Tours.

Il n'a pas l'étoffe d'un Anquetil, Merckx, Hinault ou même d'un Indurain...

Ouais en résumé pour certains Armstrong c'est le meilleur : le meilleur parmis les dopés et le meilleur pasque il ne s'est jamais fait chopé ! et en plus de tout ça il gagne 7 Tour de France ... Tant mieux pour lui ...
Si on l'avait vu souffrir un peu pandant ses victoires et galérer à grimper certains cols , je pense qu'on l'apprécierait un peu plus ...

Ouais bof quoi au tour 2003 je suis allé au prologue et j'étais un peu après l'arrivée. Tous les coureurs sont passés sur leur vélo sauf un : on a vu passer le vélo d'Armstrong avec un mec dessus et Armstrong est passé en voiture...

Sinon samgate il est tout à fait possible de se doper sans être contrôlé positif ! Je te rappelle que Richard Virenque n'a jamais été contrôlé positif il a simplement avoué. Comment peut on battre des coureurs dopés si on ne l'est pas soi même ? Tu penses donc que le peloton est entièrement propre ?

Arvi89 :
Quant à dire qu'il y a du dopage parce que ça rapporte beaucoup d'argent, le cyclisme est un sport beaucoup moins bien payé que beaucoup d'autres, comme le foot par exemple.
Maintenant, s'ils ne se dopaient pas, les étapes seraient juste un peu plus longues, et pour nous ça ne changerait pas grand chose en fait.
Mais même si Amstrong est dopé, ça n'enlève pas l'exploit de gagner 7 tours.

Arvi89> Indurain avait été contrôlé positif à je sais plus quoi avant un tour de france et n'a pas été pénalisé...
Sinon oui il y a du dopage parceque le cyclisme rapporte de l'argent. Les mecs se dopent pas pour que l'étape soit plus courte c'est bien pour obtenir de meilleurs résultats parceque leur équipe, leur sponsort leur met la pression, exige des résultats.

Quand tu dis comme le foot par exemple ça veut dire que tu penses que le foot est un sport propre malgré les sommes en jeu ?
C'est la deuxième personne qui a l'air de dire ça j'ai du mal à y croire là.

Sinon si il est dopé ça enlève toute la valeur de ses victoires car cela fait de lui un tricheur.

en fait le tour de france c'est celui qui a le meilleur médecin qui gagne

le meilleur mental aussi

"
Quand tu dis comme le foot par exemple ça veut dire que tu penses que le foot est un sport propre malgré les sommes en jeu ?
C'est la deuxième personne qui a l'air de dire ça j'ai du mal à y croire là. "

Non, je ne dis pas que le foot est un spor propre, je pense qu'il y a là aussi du dopage
Je pense qu'il y a du dopage partout, c'est malheureux, mais c'est comme ça.

Sinon, c'est vrai qu'Armstrong, c'est celui qui a gagné le tour 7 fois, et c'est tout, contrairement aux autres grands champions quintuples vainqueurs du tour. Mercks par exemple gagnait tout, et lorsqu'il avait le maillot jaune au tour, il l'avait jusqu'au bout, et en 5 tour, il a eu plus de foit le maillot jaune que Armstrong en 7 tours

Si on pouvait modifier le titre du topic aussi car pour moi, quelqu'un qui a su calculer ses victoires n'est pas un con, juste un brillant tacticien

Le but c'est de l'avoir lors de la derniere étape ...

Regardes Tomas vokelr , l'a gardé plus de 10 jours le tour 2004 ; pourtont à l'arrivée...

je m´oppose au changement de titre

D'autant plus que je partage ton avis et que c'est une question de point de vue
La personne m'agace au plus haut point. Après oui, je pense qu'il n'est ni plus ni moins "charge" que les autres coureurs, cela n'empêche que (bah) il gagne et il a l'air assez costaud.

http://www.afp.com/francais/news/stories/050823062418.uxpd3lfn.html

Histoire de me conforter dans mon idée

ui, ya un bel article sur l'equipe d'aujourd'hui

juste pour information...

Ulrich c fait choper pr avoir consommer une drogue style extasie ou je sais plus quoi.. dc aucune chance de gagner qqchose vis a vis de la competition.. surtout qu'il avait le genou en vrac pour pas mal de temps encore...
dc de la a dire que c'est du dopage...

par ailleurs, un courreur cycliste en 4X (vtt et descente a 4) a fumer un pet et 5 jours apres il a eu une competition.. il est passé au controle et des traces de THC ont ete trouvé d'ou une suspension... ce qui est a mon gout debile...

dans le meme genre, la boisson Red Bull est interdite en france vis a vis du trop fort taux en cafeine.. ben pr les sportifs il faut pas en boire plus de 2 au US avant une competition sinon c'est un controle positif a la cafeine...

je veux juste dire par la qu'il y a different type de dopage... celui lié a la consommation de drogue que tout le monde peut prendre pour faire la fete et celui lié a la pratique sportive ou l'on cherche la performance...