vingt-sept - Page 250

Chez les Baruya

Les Baruya constituent une population habitant la Papouasie en Nouvelle-Guinée. Le sperme se nomme lakala alieu, c'est à dire "l'eau du pénis". Il apporte la force et la vie. Selon leur représentation, l'enfant à naître est nourri par le sperme de son père. Pendant les premiers mois de la grossesse, le couple multiplie les rapports sexuels afin que le fœtus se développe normalement à partir du sperme du conjoint. C'est ainsi que le père contribue à la fabrication des os, du sang et de la peau. C'est le Soleil ("Puissance masculine qui sert de père commun à tous les Baruya") qui complète le fœtus en développant les doigts des pieds et des mains (siège de l'agir et du mouvement), le nez (siège de l'intelligence). Le rôle de la mère est celui de la gestation grâce à son "sac" utérin, et de l'identité sexuelle de l'enfant : si les liquides vaginaux sont plus forts que le sperme, l'enfant sera une fille. Enfin, pour terminer la conception du fœtus, c'est l'esprit d'un(e) ancêtre du père qui permet l'animation du corps. C'est à l'âge de un an que l'enfant reçoit son nom, nom qui transmet quelque chose de l'esprit de cet ancêtre.

Toujours dans ce même ordre d'idée, c'est le sperme de l'homme qui permet à la femme d'avoir du lait pour les enfants. Le lait est du sperme métamorphosé. Ainsi, pendant les premiers temps du mariage, le jeune homme donne à boire à sa conjointe son sperme pour que ses seins gonflent et qu'elle puisse plus tard nourrir ses enfants (il n'y a pas rapports sexuels pendant cette période). Cette coutume de la fellation a disparu de nos jours. Après l'accouchement, l'homme redonne à boire à sa conjointe son sperme ainsi que des produits de sa chasse afin de la nourrir ainsi que son enfant.

Le sperme de l'homme sert aussi de rituel de passage des enfants mâles qui, à l'âge de dix ans, sont placés chacun sous l'autorité d'un aîné. Le garçon va ainsi devenir pleinement homme, et sera débarrassé de l'élément féminin et maternel issu du ventre de sa mère. C'est ainsi que l'enfant boit le sperme de son aîné. L'aîné ne peut plus avoir de rapports homosexuels à partir du moment où il a des rapports hétérosexuels avec sa future conjointe. Dans le cas contraire, il ne serait pas pur de tout contact avec les femmes : une fois entré dans un vagin, le sexe de l'homme ne peut plus entrer dans la bouche d'un garçon.
A noter également la croyance chez les Baruya de la possibilité de manipulation des sécrétions génitales, le sperme et les sécrétions vaginales, par des esprits à des fins néfastes.

La Cour des comptes au secours de l' ISF
www.lexpansion.com/art/2571.78504.0.html

Pour la rue Cambon, l'impôt en France n'est pas un "handicap avéré" par rapport aux autres pays, ni pour les particuliers, ni pour les entreprises. Déplorant une image négative de la fiscalité française, elle préconise toutefois de la dépoussiérer et de la simplifier.


Il est de bon ton de moquer la France pour la lourdeur de sa fiscalité, et le Medef ne manque pas de le faire, lui qui réclame à corps et à cri une baisse des impôts qui pèsent sur les entreprises, afin de lutter contre une concurrence dépeinte comme notoirement favorisée.

Le Conseil des impôts, organisme associé à la Cour des comptes, dans un rapport rendu public mardi, tord le cou à ce corpus d’idées et ne craint pas de bousculer les certitudes, en affirmant notamment que la fiscalité française ne constitue pas un « handicap avéré » par rapport aux autres pays.

Il va plus loin encore en assurant que le niveau d’imposition « n’est pas prépondérant pour la localisation des activités et des emplois internationalement mobiles, qui sont bien davantage déterminés par des facteurs d’environnement géographiques, par la qualité des infrastructures et par le coût du travail ».

Voilà pourquoi le Conseil ne préconise pas la baisse de l’impôt sur les sociétés, ni celle de l’impôt de solidarité sur la fortune, ni même celle de l’impôt sur le revenu.

Il affirme ainsi que « la France n’est pas dans une position défavorable en matière d’impôt sur le revenu, même s’il demeure toujours possible de trouver dans certains autres Etats de meilleures conditions ».

Le Conseil avoue certes qu’il « existe indéniablement un flux net limité - quelques centaines de personnes par an - de délocalisations de contribuables pour des raisons principalement fiscales ». Mais c’est pour aussitôt assurer que « ces expatriations ne constituent pas à ce jour un problème majeur pour l’Etat ».

Tout simplement parce que l’impact symbolique des expatriations «est très supérieur à l’impact réel, dans la mesure où les délocalisations de personnes physiques ne s’accompagnent pas toujours de la délocalisation des activités dans lesquelles leur patrimoine est investi ».

Il conclut logiquement : « une réforme de l’ISF ne pourrait être recommandée au noms d’arguments relatifs à l’attractivité de la France, ou au maintien d’activités en France ».

Le Conseil porte un même regard indulgent sur la fiscalité des entreprises. Pour lui, en fait, il est inutile de faire de l’impôt le bouc émissaire de la désindustrialisation du pays.

De là à en faire l’éloge, il y a toutefois un gouffre et c’est pourquoi il pousse tout de même le gouvernement à dépoussiérer le système fiscal français. Selon le Conseil, le principal problème vient du manque de visibilité de ses avantages et de « son image défavorable».

Ainsi, elle « est considérée comme plus dissuasive qu’elle ne l’est réellement, du fait de choix de taux élevés et de la persistance de l’imposition de certaines opérations qui ne sont plus taxées dans d’autres Etats, même si cela est tempéré par l’offre de multiples possibilités, parfois complexes, de minorer l’impôt ».

Le Conseil, plutôt que de baisser l’impôt qui pèse sur les entreprises et de grever le budget pour un résultat jugé minime, propose donc de la simplifier à travers quelques mesures spectaculaires : suppression des contributions additionnelles à l’impôt sur les sociétés pour le porter aux alentours de 30%, fin de la taxation des plus-values de cessions de titres détenues par les entreprises, rendre la taxe professionnelle moins complexe.
Thomas Bronnec

Fab_ (./7479) :
pof
pis c'est pas bien de troller en copiant-collant Hippo

Hippopotame (./7488) :
royal 24%, le pen 23%, sarkozy 19%, bayrou 7%