Une photo de 2,5 milliard de Pixels - Page 1

=>Click Here!<=

Impressionant quand meme , je m'en lasse pas !

Fasse a nos apn 5 megapixel , on peu aller se coucher ^^

Pour info , cette photo fait 7Go ! .

(j'espere que sa n'a pas deja été posté)

je crois bien que si

y a un bon moment, et meme deux fois deja il me semble

n'empèche, chaque fois que je vois ça, je suis épaté...
réussir à lire les plaques d'imatriculation des voitures, tout de même, à cette distance... et ce pour des voitures qu'on voyait limite même pas au départ...
je veux la même chose pour le monde entier, en temps réel #rêve#

et à chaque fois on redécouvre des trucs : la je viens de remarquer que la tête d'un cycliste s'est faite remplacée par une autre tête !

Ba maintenant que ya google earth c'est un peu moins impressionnant je trouve

Oué ben elle est pas si extraordinaire cette photo :

je sais pas si c'est tres légal de diffuser des photos comme ça, ça peut etre considérer comme espionnage

yOm :
je sais pas si c'est tres légal de diffuser des photos comme ça, ça peut etre considérer comme espionnage

Je vois pas en quoi c'est de l'espionnage , c''est juste une photo avec énormément de détail

bah, à cause de ça on peut savoir où étaient les personnes dont les voitures avec plaques d'imatricultions sont visibles. Personnelement ça me dérangerait pas (pas voiture ) mais c'est juste du point de vu "légal"

heu.. pas plus de "l'espionnage" que de sortir dans la rue, prendre la photo d'un batiment alors qu'on voit des gens et des plaques mineralogiques en meme temps, et la poster sur le net... c'est une photo comme une autre.

bon d'accord, si tu le dis

(non mais j'en suis pas 100% sur, mais je vois vraiment pas la difference entre les deux, c'est pas comme si c'etait une camera de surveillance privee qui filme un lieu public ou une personne dans son intimite, la c'est juste une photo normale quoi, pas de raison que ca soit moins legal que n'importe quelle autre photo normale)

Une caméra privée qui filme un lieu public c'est illégal. (enfin si tu l'utilises comme moyen de surveillance, je le sais parce que je me suis rensigné )

question de droit à l'image, je me demande si, en effet, on a le droit de poster des photos avec des gens identifiable dessus

Je suis presque sûr aussi que les numéros d'immatriculation peuvent poser problème aussi.

*se sent moins seul*

D3pmod :
Une caméra privée qui filme un lieu public c'est illégal. (enfin si tu l'utilises comme moyen de surveillance, je le sais parce que je me suis rensigné )

A part si tu film ta voiture (rien que ta voiture et 50 cm à l'écart), car c'est considéré comme un lieu privé

Mais bon... C'est compliqué

Apparement ca a été pris en Hollande, et si vous cherchez bien, ya une voiture sans plaque d'immatriculation (Plaque noire pour tout vous dire )
Alors, d'un point de vue légal...hem

Edit> Zut j'avait pas vu l'@ pour l'pays

il me semble que Robert Doisneau avait eu des problèmes, vu qu'on pouvait reconnaître ses modèles

comment ils ont fait?

pour la grande photo ? c'est pas dur : tu mets un appareil photo sur un pied, tu prends une photo, tu bouges un peu, tu prends une photo, etc...

C est sur que ce ne peut pas etre pris en 1 seul coup d ailleur il suffit de regarder les 2 clochers pour voir une difference de 10 minutes...

Enfin à la fois si tu regardes les différentes horloges de la gare St Lazare à Paris par exemple tu peux facilement voir une différence de plusieurs heures (mais bien vu )

Ben entre autres, ce doit être pour cela que le la voiture apparait encastrée dans le bus...

Y'a un mec qui ressemble à Dave qui traverse en dehors des passages cloutés.