Une nouvelle distribution Linux 100% Québec... - Page 1

http://www.edulinux.org/spip/

Sous le nom de EduLinux se cache une distribution Mandrake 9.1 modifiée pour s'adapter à des besoins bureautiques et pédagogiques, le tout dans un contexte linguistique québécois (attention aux erreurs de grammaire et d'eaurtograffe, donc...).

Le principal avantage est que dans cette version toutes les applications livrées sont en french, selon les auteurs.

Ça casse pas des briques (loin de là) mais ça vaut p-ê le coup d'oeil...

heu
la mandrake est aussi quasi 100% fr, sauf pour quelques programmes de la console

toutes les applications livrées sont en french

Pas juste "quasi toutes"

ué enfin
si c en quebecois

C censé être du french...avec des fautes en plus

ué

je préfère de l'anglais sans faute.

et puis, que ce soit dans le cas de mandrake ou d'autres logiciels en général, il vaut mieux parfois une version anglaise, c'est plus compréhensible que quand ca a été traduit en francais en passant par l'espagnol

Nan tinkiet c tjours des traductions de 1ere génération..

moué
jé vu passer kelkes traductions en fr assez flippantes :/
le pb est tjr le meme : soit on traduit absolument tout, y compris les termes technikes, et ca devient laid/ridikule dans certain cas, sans parler des pb de vocabulaires.. d'ou des risque d'incomprehention (paradoxal non )
soit on traduit en gardant pas mal de termes en anglais, et la on pas pas une traduction "complete"
cé malheureux, mais je pense k'aujourdhui la langue francaise est mal barrée en informatike, premierement paske les docs sont immence, et ont dumal a etre a jour rien k'en anglais, le travail de traduction est titanesk et deuxiement paske les traductions sont difficiles, et ont souvent malgré cela un interet limité :/

s'interesser a linux sans connaitre l'anglais de l'informatique, faut le vouloir hein

carement, surtoo avec des distrib recente, genre gentoo, ou pour la plupart des bookins, dans le genre oreilly (la cé flagrant, en gal ya une edition de retard entre les version ang et la version fr :/)

La grosse majorité de windows est traduit et c pas "ridicule"...

moué
on parlait d'OS la, pas de windows
pas besoin de doc sous win, du moins pas des doc comme sous nux

gAndAlf a écrit :
moué
on parlait d'OS la, pas de windows

windows pawaaa

je voi pas ce que linux offre de plus par rapport à windows... au contraire

le fait de ne pas etre hors la loi des que tu allume ton ordinateur, ou des que tu utilise un logiciel, par exemple

entre autres, c'est pas mal comme avantage dison...et puis Linux sait faire tout ce que fait Windows, mon cher croustx, c juste que c moins évident..

et il le fait mieu en gal (pour le moins evident, cé pas tjr vrai , va ripper une iso en 1/2 ligne de commande standart sous win )

g un faible pr l'interface graphique, c con ?

ca se soigne ;p

Pas chez moi C pas du tout instinctif la ligne de commande...

fo dire que c pas prévu pour, mais pour des Pascal Forget en puissance (private joke)

non, plus serieusement je pense que pas mal de gens seraient bcp plus efficace ss linux, la ligne de puissance est ultra puissante (cé simple on peu tt faire), et permet d'automatiser, de scripter pas mal de taf, ce ki est impossible sous win (ils ont oublié de copier l'applescript kand ils ont repompé le gui chez apple ), c'est emem pac comparable avec iune invite de commande win :]

[ftp83plus]
a écrit : entre autres, c'est pas mal comme avantage dison...et puis Linux sait faire tout ce que fait Windows, mon cher croustx, c juste que c moins évident..

il sais planter aussi bien que windows ?

sérieusement, il y a pas mieux en prise en main que windows

heu
nivo prise en main, té gentil, mais ca se fait laminer par mac os :]

mouhai ... j'demande à voir

t'a pas vu et tu jugeais précedemment donc ?

et tu kasssssse

je n'ai pas jugé macOS !!! le seul macOS que j'ai vu tournai sur un MAC qui datai de 98 ...

sérieusement, il y a pas mieux en prise en main que windows