[mOved] Gradian ? prog topographie , emulation casio sur ti89 ? - Page 1

salut tout le monde !

voilà j'ai plusieurs questions :

- la ti89 n'a pas la fonction GRADIAN ( ca sert pour la topographie à calculer les gisements , ... ) car c'est chian car sans ça , je suis obligé de faire *0,9 et si j'oublie ... ou le met au mauvais endroit j'ai faux ....
alors est ce que quelqu'un connait un programme qui pourrait rajouter cette fonction ?

- je cherche des programmes de topographie sur ti89 , j'en ai quelque uns , mais ils sont pas super ...
quelqu'un en connait des biens ?

- et un copain a des programmes super sur sa casio pour la topographie
est ce possible d'avoir une sorte d'emulateur casio sur sa ti89 pour faire fontionner les programmes casio sur sa ti89 ?
car son programme permet de tout faire ... ( cheminement par rayonnement , ... , gisement , coordonnées , triangle , ... )


aidez moi svp si vous avez des infos sur ca

Merci beaucoup !!!!

Oulah, a ma connaissance non, mais je n'ai jamais creusé le sujet, dsl

La Ti 89 Titanium AMS 3.10 est compatible Grades.

le gradiant, c simplement un vecteur de dérivées hein...

heu.... je sais pas , mais bon ca change pas le probleme ?

nEUrOO, tu parles de gradient, pas de grades.

alors svp , est ce que quelqu'un peut m'aider ?

Thepro: ouais, oops

J'ai eu le même problème, mais avec une ti83+
Résultat, je suis passé à une ti89 titanium avec l'ams 3.10
Si tu veux des programmes, contacte moi; en particulier pour la topométrie.
je suis en 1ere année insa.. Là on en est aux calculs de polygo.

En gros, pour l'instant, j'ai des programmes avec boites de dialogue pour résolution de triangle, intersections, gisements, surfaces, relevement, etc...

Autrement, tout ceux de ma classe qui ont une 89 s'amusent à convertir...

Cela dit, j'ai une petite astuce:
tu te crée deux fonction genre gr() et rg() qui te convertissent des grad en rad et des rad en grades.
exemple:

gr(a)
Func
local a
return approx(a*Pi/200)
EndFunc
et l'autre:

rg(a)
func
local a
return approx(a*200/Pi)
endfunc

Autre soltuion: tu te crée 6 autres fonctions:
gcos(),gsin(),gtan(),garccos(),garcsin() et garctan()

dans le genre:
gcos(a)
func
local a
return approx(cos(a*Pi/200))
endfunc
idem avec gsin et gtan
puis
garcsin(a)
func
local a
return approx(200/Pi*arcsin(a))
endfunc!
Tu n'aura plus qu'à taper gsin(56) au lieu de sin(56) dans home, ce qui marchera tres bien

Autre sol encore, tu stock Pi/200 dans une variable gr et 200/Pi dans rg

Ca fait ton bonheur?

Pourquoi tu met des return approx, si tu les mettais en exact, tu pourrais choisir entre l'exact (enter) ou l'approx (diamant+enter) :q

Parce qu'en topographie, tu n'utilise jamais les valeurs exactes, ou en tout cas, jamais pour un cas pratique! Donc, au lieu de te fatiguer a appuier a chaque fois sur diamond, tu le met direct et tu perd beaucoup moins de temps en interr.. où y'en a déjà pas beaucoup!

picare :
Parce qu'en topographie, tu n'utilise jamais les valeurs exactes, ou en tout cas, jamais pour un cas pratique! Donc, au lieu de te fatiguer a appuier a chaque fois sur diamond, tu le met direct et tu perd beaucoup moins de temps en interr.. où y'en a déjà pas beaucoup!

Tu dois bien gagner 3 secondes par interro ce qui n'est pas négligeable

D'un autre coté, je m'en fou, j'utilise pas ces fonctions vu que j'ai la titanium...
Mais je peux te dire que c'est très très chiant de recevoir des valeurs exactes, de reprendre ton expression, d'appuier sur diamond.
Pour peu que tu ai utilisé comme un con la fonction "ans", et te voila avecx un résultat faux.
Donc, je suis peut être buté, mais j'utilise la fonction approx dans tout mes programmes pour aller plus vite, essayer de faire moins d'erreurs, et, sutout ne pas me prendre la tete a chaque fois que j'ai oublié d'appuier sur diamond, qui ne me sert a rien!

D'autres me diront qu'il y a un mode exact/approché, et là je leur répondrais qu'en revanche, pour d'autres choses, j'ai besoin de valeurs exactes. (ces choses ne sont pas des angles!)

En tout cas le principal interessé ne vient plus voir ce forum. tant pis pour lui