Quel OS choisir ? Win 2k ? Win XP ? Linux ? - Page 3

y a un prog qui s'appelle XPlandebug, qui corrige ce probleme... (marche aussi sous 2K)

il fait que tu "mount" tes partitions cdrom dvd etc ...


un exemeple:


mkdir /mnt/cdrom1
mount /dev/cdrom1 /mnt/cdrom1


ensuite
cd /mnt/cdrom1

et pouf te voila ds ton CD

il peu y avoir plusieur nom pour les lecteur montable

hda1 hda2 ... pour le DD principale
hdb1 pour le perif monté en esclave au primary etc ...


bref ya plein de site la dessus essaye

http://www.lea-linux.org/

il est bien pour les neWb' du nunux

PS: MESSAGE à YARO : t'as oublié de mettre un pinguin dans tes smyles

guilc
a écrit : hé, ftp -> c'est pas parceque t'arrive pas a le faire booter que c'est de la merde !

c comme uen caisse qui démarre pas, c de la merde par défaut

ton matos est pas compatible, c'est tout ! Change d'ordo, et ça marchera !

à l'épok où je l'ai essayé, je dépassais la config recommandée, pis de totue facon g pas 8000 balles sous la main, alors...il attendra le nouvel ordi

God
a écrit : PS: MESSAGE à YARO : t'as oublié de mettre un pinguin dans tes smyles

Il le lira probablement jamais...

J'ai un ami qui à Win XP sur un Athlon XP 2000 256Mo il demare en 30s
moi G Win 2000 avec Athlon 1900 256Mo je demarre en 1m45s.
G passe V Win XP.

et alors ?? un mec normal ne reboote jamais à moins d'installer un programme..

PIS C KOI TOUS CES CONS QUI JUGENT UN OS À SA VITESSE DE BOOT ????????

Ben moi je trouve ça important...
Je me rappelle mon ST qui avait son OS dans la ROM...il bootait en 5 secondes...le pied !!

Pour ton utilisation (jackiechan) la grosse difference entre 2K et Xp c'est la couche DOS qui a disparue et qui est desormais émulé. (si je me trompe pour 2k dites le moi)
Si tu ne te serts ni du Dos ni du DHCP (émulé egalement sur XP) alors prend XP, je ne comprend toujours pas la nostalgie qu'ont certains pour win2K .???

C'est pas question Nostalgie, c'est question ressources : pour faire la meme chose, il faut chez moi 100Mo de RAM en plus !!!!
XP est vraiment le pro du gaspi !

C'est la veille prolongé qui pompe la ressource pas le boot.

Mais c'est vrai que XP est champion du bouffage de ressources...

GUNNM a écrit :
Pour ton utilisation (jackiechan) la grosse difference entre 2K et Xp c'est la couche DOS qui a disparue et qui est desormais émulé. (si je me trompe pour 2k dites le moi) Si tu ne te serts ni du Dos ni du DHCP (émulé egalement sur XP) alors prend XP, je ne comprend toujours pas la nostalgie qu'ont certains pour win2K .???

Tu te trompes

Les Windows sont divisés en deux grosses familles, qui se caractérisent par le kernel principalement.
Win95,Win98 & co, WinME = une interface graphique sur une couche MS/DOS (c'est pas reellement ca mais c'est pour imager)
WinNT3, WinNT4, Win2K, WinXP = un vrai kernel 32 bits bcp plus solide

J'ai jamais compris pourquoi MS a attendu si longtemps avant d'oublier sa merde Win9x (C'est juste une interogation, g pas de Win chez moi)
Pour la difference entre Win2K et WinXP, c la meme qu'entre WinNT4 et Win2k:
- des icones plus jolies
- un DX plus recent
Et encore en updatant, on arrive a avoir sur un Win2K tout ce qu'a un WinXP.
C'est pas le cas par contre pour une transformation WinNT4->Win2k, faute a qui...

Pour ceux qui sont dubitatifs, y a k'a regarder l'api win32, y a rien de bien nouveau sous WinXP par rapport a Win2k.