ATARI ST - The Best Music Computer Ever? - Page 1

Salut je suis tombé sur cette vidéo

Sympa merci

C'est dommage, il ne parle que du pilotage d'instruments MIDI, alors que ce qui est vraiment puissant, c'est qu'on puisse aussi piloter un dispositif numérique comme un DAT, et gérer les enregistrements d'instruments réels depuis Cubase MIDI.

Il présente le ST, pas le Falcon, hein

(j'aime bien sa reprise de Clouds across the moon, sinon )

Ah non mais je parle bien du ST Justement, la partie audio est alors déléguée au DAT qui est piloté en MIDI

Il a peut-être pas de DAT, tout simplement. C'était quand même pas donné à l'époque...

Clairement ^^ Mais je trouve que, pour le coup, la vidéo en perd un peu en intérêt, parce que là il faut juste une démo d'une MIDI box. Alors que j'ai eu l'occasion de voir un dispositif avec 2 DAT assez impressionnant (un servait pour les prises individuelles, et l'autre pour le mix audio final avec les prises validées, tout en ayant en parallèle la maquette MIDI qui tournait... ça permettait de faire du mixage asynchrone sans avoir pour autant un dispositif multi-pistes, et le tout était piloté par Cubase )

Nil (./3) :
C'est dommage, il ne parle que du pilotage d'instruments MIDI, alors que ce qui est vraiment puissant, c'est qu'on puisse aussi piloter un dispositif numérique comme un DAT, et gérer les enregistrements d'instruments réels depuis Cubase MIDI.

Piloter du DAT sur un ST ? Il y a du SCSI sur un ST ?

Non, mais certains DAT (audio, pas données) peuvent être pilotés en MIDI (soit en direct, soit par le biais d'une interface qui se branche sur le port de contrôle). C'est le cas par exemple avec un DA-78HR (qui a des ports MIDI de base, pas besoin d'interface/d'adaptateur). Du coup, la lecture et l'enregistrement des pistes audios sont pilotées par le séquenceur (mais le séquenceur ne gère pas du tout la partie purement audio en elle-même).

Ha trop bien je ne connaissais pas du tout ce genre d'option ni de modèle, c'est vrai que je partais sur les bon vieux DATA de PC qui servent plutôt pour du backup de données que de la musique. Bref merci pour la découverte, on en apprend tous les jours

Pour rappel DAT signifie Digital Audio Tape

Apres le DAT n'a pas pris comme espéré et en dehors de certains studio, ca a été un flop cuisant. (en dehors du backup informatique)

D'ailleurs on parle de DAT, mais c'est un abus de language, le veritable nom commercial est DDS ( )
Mais comme basé sur le format DAT, tout le monde l'a appelé DAT.

cool il a un midisport 4x4 (perso j'ai le 2x2)

Godzil (./11) :
Apres le DAT n'a pas pris comme espéré et en dehors de certains studio, ca a été un flop cuisant.

Hm, un frlop tout relatif, hein, tous les studios passés au numérique l'utilisaient, il était utilisé pour la captation mobile avec des enregistreurs de qualité, et ce pendant plus de 10 ans (de 90 à 2000, à la louche).
Par contre, le format n'a jamais pris au niveau du grand public, en particulier à cause de la concurrence d'un autre format de Sony avec le MiniDisc (qui a très rapidement été utilisé pour la captation mobile deux pistes, en particulier pour la radio).
À partir des années 2000, les studios ont commencé à s'équiper avec du disque dur, rendu accessible avec l'arrivée de dispositifs RAID 0 sur du PATA, moins onéreux que le SCSI mais avec des débits permettant de faire du direct-to-disc multipiste (il y avait des dispositifs SCSI, mais à des prix parfois trop élevés pour les studios, et remplacer un disque SCSI défectueux coûtait plus que remplacer un PATA). PATA qui a assez rapidement laissé la place à du SATA, comme dans l'informatique grand public. Pour la mobilité, les premiers enregistreurs MP3 ont fini d'achever le DAT et le MD...

Sin on estime que le DAT était un outil destiné aux professionnels, je ne dirais pas que c'était un flop, loin de là. Si on estime que sa finalité était de se retrouver dans les salons ou les baladeurs, alors oui (même si je connais quelques personnes qui ont eu un lecteur DAT dans leur dispositif audio de salon, essentiellement pour écouter des captations qu'ils faisaient eux-mêmes de concerts). Mais quand tu regardes le nombre d'enregistreurs (en particulier portables) de DAT à la revente encore aujourd'hui, on peut voir que le format a eu son heure de gloire. Avec une spécificité : en général, leurs propriétaires en prenaient vraiment soin (et la finition était au-dessus de ce qu'on a pu avoir avec les MD Sony ou Sharp, dont la mécanique était sacrément fragile surtout en mobilité).

Non le DAT n'était pas destiné au marché pro, mais bel et bien au grand public.

Techmoan a une tres bonne video a son sujet:

est ce qu'on trouve des DAT oui minidisc d'occase a des prix ridicules de nos jours?

edit: sur lbc, minidisc prix sympas, DAT prix débiles.

Heu pour le MD ca depends de ce que tu veux, les vieux vieux modeles sont probablement a prix OK, les plus recent donc avec le plus de fonctionalité, les prix sont ridicules.

Squalyl parle de minidiscs là, pas de lecteurs je dirai : )

Le souci des MD c'est que ça vieillit assez mal au niveau mécanique, côté lecteurs/enregistreurs...

./15 > Alors ça c'est vraiment dommage comme présentation de Notator, parce que ça ne permet pas du tout de voir la puissance du logiciel à l'époque en terme de notation musicale ; là, tout ce qu'il présente peut être fait avec Creator.
Ce qui était hyper puissant avec Notator, c'était qu'il permettait de faire de l'édition de partition très poussée pour une machine grand public; avec un logiciel quasi grand public.

https://www.amigaimpact.org/forums/topic/dons-cartouches-optiques-ibm-128mb/
gothdevil donne cela sur AImpact.....