Killer l'explorer windows au lancement d'une session - Page 1

Voilà, je suis sous XP, et ayant vu la ram que prend l'explorer, j'ai decider d'en reprogrammer un plus légé, et plus adapté a mon utilisation.
Le probleme etant:

je voudrais pouvoir killer l'explorer automatiquement a l'aide d'un petit programme automatiquement, mais que dans une session.

thx

hum... c plutot chaud..
il faut que tu kille le process, mais en ayant de quoi lancer un autre explorer a la place...
donc, que tu ouvre la boite de dialogue executer avant de killer explorer, deja...

j'ai deja fait un petit programme pour pouvoir executer d'autre tache

hmmm

#1 > la boite de dialogue executer tu peux l'avoir par le ctrl alt supp qd tu kill une tache, sous xp

bon pour ceux que ca interesse, j'ai trouvé la solution ici:
http://www.cppfrance.com/article.aspx?ID=941
ya juste un probleme de cast a resoudre et ca marche

bon apparament j'arrive a le killer, mais il reapparait

ah ?
il reapparait rapidement ?

moi qd je le kill ca reviens pas

bein quand je le kille avec le gestionnaire de taches, il ne reapparait pas, mais avec le bout de code de cppfrance si, je suis obligé de faire 20 kills a la barbare pour le virer definitivement

Bon alors maintenant, le probleme, c'est que je suis obligé de garder l'exploreur de fichier, qui est en fait ie donc ca prend la ram de que l'on veux exporer le hd

erf

m'enfin bon, l'interet est limite, recoder un explorer c aussi recoder le bureau etc...

bon alors j'ai fait qqs teste...
si je kille explorer, je gagne 18 Ko de ram un peu pret..
des que je veux explorer un fichier, je lance ie, ce qui me fait reperdre la ram, l'avantage, c'est que de que je ferme ie , je la recupere entierement...

Pour le bureau, je n'en ai plus besoin, car j'ai ma propre barre qui me permet de definir tous les racourcis que je veux.

2 possibilités: soit je recode un shell basique (c'est pas trop dure si je fait appelle a certaines fonctions de mfc.
soit je trouve un shell qui prend pas bcp de ram ... ou alors je garde ie...

ben garde IE... 18ko de ram t sur de ca ?pas 18mo ?

recodes windows ca ira plus vite...
tu n'auras jamais un truc aussi bien integré en le codant toi tout seul

heu oui 18Mo

pour coder l'explorer, le probleme c'est que je pourais pas faire qqc comme affichage mignature etc... trop chaud

euh ... regarde liteos, il fait ça très bien ... t'as plus d'explorer qui traine ...
je sais pas si c'est open source, mais au pire, tu demandes sur un forum de liteos, et c'est bon

(il me semble que le nom est liteos, je peux me tromper ...)

heu tu n'aurais pas une url, parce que vu les tonnes de projet qui on pour nom liteos, je suis pas pre de retrouver

je pense avoir trouvé
http://www.litestep.net

je sais pas si leur site fonctionne toujours parce que ca fait 1h que j'attend leurs mails...

bon j'aui regarder mais ca me convient pas c'est bcp trop lourd...

cqfd: si t pas content de explorer, recode l'os complet

voui Microbug, ça s'appelle linux

...

en fait c'est deja bcp moins lourd que windows.. j'ai fait un shot, je vais creer un comtpe weeb pour vous montrer tout ca

bon c'est quand meme trop lour, il ne gagne que 8Mo sur le shell normal, faut dire il utilise deja des skin (alors qu'avant j'en utilisait pas..).
Y a t'il moyen d'acceder au paneau de config quatre que par exploreur: panneau de configuration ?

NB: je compte pas recoder l'os mais le shell, ya une grosse difference

bon alors une petite image de liteos, vous pouvez vous amuser a comparer avec votre XP actuel ca fait peur

oué c'est litestep pardon, pas liteos ...
y'a litestep-france.org qui existait à une époque ...
Alors litestep a ceci de formidable c'est qu'il est :
- moins lourd que l'explorer
- tu peux le configurer INTEGRALEMENT pour avoir l'affichage que TU veux ...
MAIS
- ca plante assez facilement (assez instable)
quand tu ouvres ton poste de travail ... tu lances parfois sans le savoir/vouloir un explorer ... ca arrive

pour le moment il a pas planter, mais bon je le trouve aussi trop lourd, je prefere qqc de tres simple pas de skin etc.

je le trouve bien moi

bon alors pour ceux qui veule encore plus leger: GeoShell, il prend Mo en ram, ce qui est deja pas mal.. mais moins que les 2 autres..