linux WM - Page 1

lequel utilisez vous, et pkoi.

persi j'aime bien gnome au niveau du look et j'aime bien sont explorateur.
mais j'ai pas reussi a ajouter un bouton avec un menu pour faire des lien dans une barre.
si je rajoute un tiroir, il ne se ferme pas quand je le quite ou que je clique sur un line donc est ce qu'il y a un shell qui permette de faire jute des petites icones ou des que l'on appuie dessus on a un menu, et de pouvoir disposer les icones ou on veux avec transparence etc (en bref un tinyshell ). parce que moi ce que je veux c'est juste pouvvoir creer des petites icones avec des menu (mais les icones ne doivent pas etre attachr au bureau, elles doivent etre toujours visible.

JackosKing
: lequel utilisez vous, et pkoi.

KWin (KDE). Pourquoi, ben, parce que j'utilise KDE et que c'est le WM par défaut de KDE. Et parce que je préfère KDE à GNOME.

y'a pas de mal à préférer KDE à Gnome, c'est le jour et la nuit entre les deux je trouve ...
ensuite meme réponse entre *box et KDE

Personnellement fluxbox, c'est celui que je trouve le mieux actuellement, avec xfce juste derrière. pourquoi ? parce que :

- t'as pas d'icones qui rendent ton bureau aussi illisible qu'une poubelle d'ordures dans laquelle tu cherches un vieux papier ;
- t'as pas d'icones parce que ca ... sert à rien (un pti aterm ou Eterm en transparence dns un coin c'est tellement plus joli, on peut faire pareil, et meme plus )
- c'est légeeeeeeeeeeeeeer léger !!!!!!!!!!!!!!! comparé aux usines à gaz que sont kde et gnome ...
- c'est parfaitement configurable
- si vraiiiiiiiiiiiiiiment tu veux des icones, y'a moyen d'en avoir je crois


maintenant xfce il est pas mal parce que à mi chemin entre kwin et fluxbox :
il est léger aussi
il a un look à la kwin, mais sans ses inconvenients
c'est pas mal graphiquement

apres, t'as toute la série blackbox/openbox/waimea etc. tous dérivés de blackbox (comme fluxbox)

je les ai essayé , et bof bof pas a mon gout

d'aileur je voulais les desinstaller donc j'ai fait rpm -e ...*.rpm
mais il me dit que le rpm n'est pas installé

heu ya pas d'autres equivalents a kde ou gnome (plus dans ce genre la)
ou alors vraiment leger (c ad pas de bureau, que des bares d'icone, avec possibilité de menu, un peu comme *box, mais eux je les ai pas aimer )

ben xfce alors


<troll>t'es irrecupérable, si t'aime pas fluxbox je peux rien pour toi</troll>

Moi mode texte pour l'instant, mais bon ... J'installe bientot X (après avoir rendu le système bootable, quand même :P)

ok pour fluxbox, le truc qui me gene le plus c'est quand on ouvre un menu, et bien si on click a coté le menu ne se ferme pas #?# et puis juste des petites icones dans les meus ce serait

EDIT: grosse boullete

bon si j'arrive a recomiler blackbox et a comprendre le fonctionnement de Xlib, alors je ferait ptetre un ptit adon, mais bon ca va etre chaud

bon je ne comprend pas, j'avais installer black box soyus redhat a partir du rmp et j'avais pas eut de probleme.
l'a j'ai reinstaller redhet, et j'obtient:

[root@localhost jackosking]# rpm -i blackbox-0.65.0-fr2.src.rpm
warning: blackbox-0.65.0-fr2.src.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID e42d547b
warning: user dude does not exist - using root
warning: user dude does not exist - using root
[root@localhost jackosking]#

ca veux dire quoi ce message d'erreur?

bon j'ai trouv" un pack qui marche
par contre sur certain site, ils utilisent des parametres tels que --rebuild qui ne sont pas reconne par ma fonction rpm :-

grr je commence a etre accors a black box
par contre c'est chian de lancer a chaque fois un term pour lancer une apps

facile d'etre accro à ***box
pour le term t'en lance un seul ca suffit (voire deux ou trois ca depend ce que tu fais ...)
pense quand tu lances un mozilla à mettre ton "&" à la fin ;p
astuces du jour :
t'as oublié le & et ca te réquisitionne un term :
tu tapes ctrl+Z. tu récupères le controle du term, puis tu tapes
bg

et hop, t'as le & qui se rajoute à ta commande

ok tres utile

ctrl + z ne marche pas

t'as ctrl+C pour tuer une application aussi ...

ok heu el truc vraiment chian c'est qu'il n'y a pas de gestion de alt tab !!! ca ca manque carrement!

qqn sait comment desactiver gdm?

ln -fs /usr/bin/gdm kdm

merci

heu je voulais installé fluxbox, mais j'ai le message d'erreur suivant quand je fait make:
make[3]: Entre dans le répertoire `/home/jackosking/fluxbox-0.9.4/nls/lv_LV'
cd ../.. && \
automake --gnu nls/lv_LV/Makefile
configure.in:4: your implementation of AM_INIT_AUTOMAKE comes from an
configure.in:4: old Automake version. You should recreate aclocal.m4
configure.in:4: with aclocal and run automake again.
make[3]: *** [Makefile.in] Erreur 1
make[3]: Quitte le répertoire `/home/jackosking/fluxbox-0.9.4/nls/lv_LV'
make[2]: *** [all-recursive] Erreur 1
make[2]: Quitte le répertoire `/home/jackosking/fluxbox-0.9.4/nls'
make[1]: *** [all-recursive] Erreur 1
make[1]: Quitte le répertoire `/home/jackosking/fluxbox-0.9.4'
make: *** [all] Erreur 2

je ne comprend pas

bon j'ai troyuv" une doc qui di que les 3 premier pack sont corrompu ok..
mais dans cette doc ils utilisent l'argument --rebuild qui n'existe pas pour ma fonction rpm ..
http://tomy.morel.free.fr/linux/page.php?pg=fluxbox

fluxbox ca rox un max!!!!!!!!!!!!!!!
par contre ya un mechand bug, quand on active un fenetre sur un autre et qu'on reactive l'autre, ya un rectangle de 10 pxl de haut qui se refresh pas!

enfin ce bug n'est consta t" que dans Xterm

Moumou
: ln -fs /usr/bin/gdm kdm

Argh, c'est carrément la méthode bourrin, ça! Il y a plus propre.

oui en effet:
il suffit de mettre le niveau d'execution a 3 dans le /etc/initab

sinon pour b*box ya de mechand bug/ truc chian

quanf j'utilise gmplayer et que je clique sur eject (pour charger un divx) la boite de dialogue (c une boite modale) se place en dessous de totue les fenetre et le seul moyen d'y acceder c'est de pouser les autres fenetres!
ya pas une solution pour remedier a cela?

Kevin Kofler
:

Moumou
: ln -fs /usr/bin/gdm kdm

Argh, c'est carrément la méthode bourrin, ça! Il y a plus propre.

Bah ... C'est tout ce que gdm mérite