"Abusation" Gigantesque dans le prix des logiciels ! - Page 4

Sans compter que si tu veux une interface t'as toujours kile, lyx, ou sous windows, TeXnicCenter (et lyx aussi sous windows je crois).

Mais n'importe quoi, ces "interfaces" de merde n'arrivent certainement pas à la cheville d'InDesign, donc évidemment c plus rapide d'utiliser un éditeur classique et TeX qu'une interface wysiwyg mal foutue... Et je suis désolé, mais la présentation d'InDesign suggère que c'est largement plus puissant que TeX, en tout cas pour des trucs un peu lourds graphiquement (i.e. pas du texte pur en Computer Modern avec pour seule mise en forme 3 titres )
Et c un peu la croix et la bannière pour faire des schémas en tex, alors que ça doit être bien mieux dans InDesign...

Et puis bon, même Sally n'ose pas dire que tex est mieux, si ça c pas l'argument ultime

Et puis bon, même Sally n'ose pas dire que tex est mieux, si ça c pas l'argument ultime

Imparable clairement

²

gni ? j'ai dit que tex était inégalé pour les textes longs (façon bouquins), ça veut dire que c'est mieux hein...
et Pollux indesign n'est pas plus *puissant*, tout ce que tu peux faire avec, tu peux le faire aussi avec tex... TeX, lui, est plus puissant (certes, ce que tu fais avec TeX tu peux aussi le faire avec indesign mais pour des gros documents tu mettrais un temps parfaitement déraisonnable à obtenir une qualité équivalente). Mais il est évident que pour des trucs un peu lourds graphiquements indesign est bien plus pratique (par contre je ne place pas la barre du « un peu lourd » au même endroit que toi, s'il n'y a pas plein d'illustrations et une mise en forme qui change toutes les pages, tu gagnes du temps avec les macros TeX par rapport à un truc moins automatisé... par ailleurs permettez-moi de crier bien fort que COMPUTER MODERN SUUUUUUUUUUUUUUUUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vala ça va mieux)

Oui bien sûr, il doit y avoir des cas où TeX peut être plus pratique (pas trop de dessins), mais en tout cas c pas sûr du tt que les macros TeX n'aient pas d'équivalent InDesign...

Ah oué tu peux résoudre le pb des tours de hanoi avec indesign ?

bah j'en sais rien, j'ai jamais utilisé

./96 > ben je l'ai jamais utilisé non plus, mais d'après ce que j'ai pu lire dans les nombreux débats (comment ça trolls) TeX vs InDesign que j'ai lus, indesign est loin d'être convaincant pour les trucs longs ^^ (et certains pros préfèrent utiliser tex, donc bon ^^)

c'est clair que vu l'interface, ça n'a pas l'air d'être fait pour rédiger des romans indesign

pour ça faut utiliser le couple word2003 + adobe acrobat pro

Nan OpenOffice + CutePDF Printer (basé sur GhostScript)

word2k3 + adobe acrobat pro c'est mieux #troll#

Je ne répondrai pas à cette attaque :

textedit et rien d'autre a coté (exportation/impression native en PDF sous X )

rien de tel que notepad bouffons !

Vark :
word2k3 + adobe acrobat pro c'est mieux #troll#

Quelle horreur ! comment çà "don't feed the troll" ?

Bah de toutes façons, c'est le problème du monopole de Microsoft sur la bureautique grand public et d'adobe sur la PAO... ça ne peut pas arriver au niveau du libre qui a une mémoire collective (vous pouvez me remercier, je viens de donner à manger au Troll pour la semaine, là)

-Microsoft+M$

> monopole de Microsoft sur la bureautique grand public
ça sux un peu ouais mais au moins ils ne font pas chier les devs libres et puis personne n'oblige les gens avec un fouet, il y toujours moyen de se passer de microsoft, les gens se sont simplement auto-aliénés

> et d'adobe sur la PAO
par contre oui ces connards qui détiennent des brevets qu'ils défendent avec virulence (ex: sur la conversion de systèmes de couleurs dans gimp sans utiliser des algos brevetés adobe)
et avec le prix de leurs licences qui est vraiment abusé vu la quantité vendue et le peu d'évolutiontroll inside ms bon faut reconaitre qu'à part changer l'interface entre deux versions, ils ne font pas grand chose
EUX, ils SUUUUXXXent!!

Clairement, et rien qu'acrobat reader 6, c'est un truc lourd et lent pour rien :/
Et le prix de la police à 600 boules, je l'ai encore mauvaise, moi :/

c'est clair qu'adobe a des produits excellents mais une politique de merde (par exemple, si Apple s'est fait chier à développer le format de polices TrueType (suxxxxxx), c'était pas pour le plaisir, c'est parce qu'adobe refusait de filer les specs complètes du format postscript type 1 (qui, lui, rulezzz) ... alors évidemment, *après*, ils les ont filées, mais maintenant le truetype existe -- et en plus il est soutenu par microsoft pour faire chier adobe -- et ça fait chier tout le monde...)
et en plus c'est les champions des prix prohibitifs...
Vark > non mais on parle de faire de la typographie de qualité là, word est hors course... (c'est pas une critique, c'est normal, c'est pas fait pour ça...)

Clairement, et rien qu'acrobat reader 6, c'est un truc lourd et lent pour rien :/

Et je le prouve : tu peux chopper le dossier des plugins, tu vires tout sauf 3 plugins essentiels, et acrobat reader démarre en moins d'une seconde chrono, sans perte de fonctionnalité flagrante.

on peut connaître le nom de ces plugins essentiels ?

Pas de pb je les retrouve. Google aide bien aussi ^^

Liste de la fonction de chaque plugin :
http://dotnetjunkies.com/WebLog/darrell.norton/archive/2003/10/09/2404.aspx

Et voilà le minimum à garder (en fait il sont pas *indispensables*, mais c'est presque sûr que tu utilise les fonctions qu'ils contiennent) :
EWH32.api, printme.api, search.api

merci

ça powate, ça spectras!!!
merci merci