Nhut Le 12/02/2006 à 19:22 Boh de nos jours les gens sont réfractaires à toute forme de nostalgie, même quand les développeurs ont fait beaucoup plus d'efforts que ceux de Namco ou Atari.
La nostalgie ne justifie pas tout. Un jeu qui il y a 20 ans était dément, c'est un peu normal qu'aujourd'hui il soit nul, car depassé au niveau de la technique et du gameplay...
Pas forcement non, un gameplay différnet ne signifie meileur ou moins bon. Maintenant la nostalgie c'est plus une question de magie que d'objectivité.
Mais souvent le charme est rompu et ça fait mal (#snif# quand j'ai revu la serie trnasformer). De plus la nostalgie c'est bien, mais 15 ans plus tard on est plus l'enfant que nous étions nos goûts ont évolué donc la magie ne prend plus.
Même techniquement un jeu de 20 ans d'âge n'est pas forcmeent dépassé. Pourquoi ? un jeu de 20 ans peut pousser la machine dans ces rettranchements les plus extrêmes sans avoir à modifier la console (ici je ne parle que de console). Alors que les jeu actuels exploitent-ils vraiment la machine à fond ?
D'accord, mais si on trouve un jeu vieux de 20 ans depassé c'est parce qu'on a fait mieux dans le domaine. Par exemple Zelda 3, Sonic et Super Mario Bros 3 n'ont pas à rougir actuellement parce qu'en matière de jeu d'aventure 2d/ plate-forme 2d ont a pas fait mieux....
)
