A68k relocatability error - Page 1

pourquoi
move.w #((end_compressions_table-start_compressions_table)/6)-1,d1
ne passe pas alors que

 move.w  #((end_compressions_table-start_compressions_table))-1,d1

passe ?

sachant que c'est bien un multiple de 6

bizarre, chez moi (2.71.F3v) les deux passent si et seulement si end_compressions_table et start_compressions_table sont définis dans le même fichier asm...

j'ai la 0.96b5 avec Version 2.71.F3u

mais normalement ça devrait marcher tout le temps, non ?

même avec la 0.96b6 j'ai un a68k en version 2.71f3u
tu peux me filer ton f3v ?

euh moi aussi ça vient de tigcc

~ $ tigcc --version
tigcc.exe built for TIGCC Version 0.96 Beta 6
GCC.EXE (GCC) 4.0.2-tigcc-1

Flanker :
mais normalement ça devrait marcher tout le temps, non ?

pas forcément, le format objet n'est pas forcément capable de gérer des expressions arbitrairement compliquées... (menfin bon c'est sûr que pour une simple différence de labels sans division c'est un peu abusé que ça marche pas :/ peut-être qu'il me manque des options de ligne de commande ?)

euh sans la division, ça passe, mais avec, ça passe pas
mais bon, une division par 6, spa la mort non plus, si ?

bah déjà c pas une puissance de 2... mais chez moi ça passe pas même sans la division (effectivement je trouve ça bizarre, soit j'ai pas mis les bons switch de ligne de commande, soit c'est une modification récente pour des raisons style linker de tigcc)

C'est une erreur du linker ou de a68k ?

de a68k ^^

Essayer de rajouter du code spare, de tout mettre dans un seul fichier asm (il aime pas les diffs avec des symboles dans des fichiers asm separes).
Moi ca m'arrive sans arret dans PedroM

Est-ce possible de rendre l'explication publique ?

Ah bah oué c'est logique en fait.
T'as pas le choix, si tu veux bénéficier des optimisations du linker l'assembleur ne peut pas supposer que la différence entre les labels sera un multiple de 6. C'est déjà intéressant que ça marche avec juste la différence.

Remarque, peut-être qu'il y aurait moyen de faire en sorte que le mode all-relocs soit capable de détecter ce cas particulier. Par exemple en ajoutant au format objet une info qui interdit le cut-range entre les symboles impliqués.
Ou alors qu'il détecte lors de l'analyse de ce cas particulier le fait qu'il n'y a que des données entre les deux labels, et omette l'émission du second.

Martial Demolins :
je suppose, au pire l'explication de Kevin serait sous GPL.

dans ce cas-là il manque la copie de la GPL, ça reste illégal