1

Voilà, je cherche une solution pour pouvoir "héberger" N machines virtuelles sur une machine physique.

Le truc, c'est que j'aimerai avoir des retours sur expérience avant de me lancer sur telle ou telle solution.

Payante ou libre, ce n'est pas un critère dans un premier temps. Merci à ceux qui auront des infos smile
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

2

N machines virtuelles, c'est-à-dire N > 2 ?

Si c'est pour des postes de travail virtuels, VMWare Workstation si 1 ≤ N ≤ 3 (Ou Ace pour une administration à distance et une installation de plusieurs machines virtuelles).
Si c'est des serveurs virtualisés, il faut aligner les pépettes et à ma connaissance, VMWare est très utilisé en milieu professionnel ― au vu de la description, VMWare Server ou GSX Server suffiraient, mais à voir s'il ne faut pas carrément aller sur VMWare ESX…

3

Pour faire tourner des appli web java, nos opé ont choisi kvm. Ce sont des intégristes ubuntu, donc ils ont pas trop le choix, mais apparemment c'est assez bien outillé pour monitorer tout ca. Après je n'utilise pas moi même donc je peux pas t'en dire plus que google.

4

Je reste sur ma position : VMWare est une très bonne solution, mais vite onéreuse.
Pour un usage assez classique, VirtualBox est très bien (même pour héberger des serveurs, on peut très bien avoir les MV exécutées sans sortie écran et y accéder à distance. Ca n'offre pas toutes les solutions de VMWare Vsphere (ex ESX de mémoire), mais c'est gratuit grin
avatar

5

Et le truc gratos de MS (Virtual PC il me semble), ça ne peut pas faire l'affaire aussi ?
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

6

Ca ne supporte que du Windows sous Windows, non ?
avatar

7

Ça ne marche que sous Windows oui, par contre il me semble que tu peux faire tourner n'importe quel OS dessus.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

8

Nil (./4) :
Je reste sur ma position : VMWare est une très bonne solution, mais vite onéreuse.
Pour un usage assez classique, VirtualBox est très bien (même pour héberger des serveurs, on peut très bien avoir les MV exécutées sans sortie écran et y accéder à distance. Ca n'offre pas toutes les solutions de VMWare Vsphere (ex ESX de mémoire), mais c'est gratuit grin

Mais de ton coté, tu utilises quelle(s) versions et avec quels OS (en host et en VM) ?
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

9

Pour VMWare VSphere, l'OS hôte est imposé (un RH packagé d'après les souvenirs de mon collègue). En VM, on a vraiment de tout, même si on essaye d'harmoniser (du 2003, du 2008, du RHEL, de l'Ubuntu LTS...).
Pour VBox, je suis sur un hôte Arch Linux, et je ne l'utilise au quotidien que pour des systèmes non serveurs (j'ai un Arch dans mon Arch, deux WinXP, et une sandbox qui a vu un peu tout tourner - j'ai juste quelques soucis avec Meego et affiliés - Meame & co., mais c'est un problème connu de ces distribs).
avatar

10

j'arrive après la bataille, mais pour mon boulot pour développer sur différents projets, j'utilise LXC sous debian. très pratique, il partage le core et les ressources avec la machine parente. juste les éléments spécifiques à chacun sont installés, ca prend beaucoup moins de ressources.
Ancien pseudo : lolo

11

Mais LXC, c'est que pour de du Linux standard, et tu ne peux même pas héberger un autre Linux que celui qui sert de base, si je ne m'abuse... donc pour tester des distribs, des évolutions d'infrastructure, et faire du multi-os, c'est limite...
avatar

12

tout à fait, c'est pas fair pour ca. par contre, c'est hyper adapté pour séparer les différents environnements de projets LAMP.
Ancien pseudo : lolo

13

Pourquoi pas Xen + Debian ? Quelles sont les conditions sur les OS invités ? Le nombre de cœurs de la machine hôte ? Xen est 100% gratuit.
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant