Est-ce c'est normal que lorsque preos récupère un crashe je doive réinstaller onkey et pas fastkbd ?
La différence est que ON Key Express est un hook d'évènements alors que Fast Keyboard est un hook de traps.
Et il faudrait peut-être que PpHd fasse en sorte que les hooks d'évènements soient soit gardés, soit désinstallés proprement (on a déjà assez de leaks de mémoire sans ça). (PpHd, si tu lis ça...)
arf... c po une movaise idée...
PpHd Le 25/02/2002 à 12:56 Si je trouve une methode propre... Moui, ca doit pouvoir se faire.
Suffit peut etre de supprimer deux lignes.
lea newInt6(pc),a0
move.l a0, $....
Doit etre supprimer.
Bon, je laisse beton la version de Preos que je comptais distribuer maintenant pour ajouter deux modifs.
Zut.
POurvu que tu trouve une méthode propre !!!!!!!!
Je ne pense pas que supprimer:
>lea newInt6(pc),a0
>move.l a0, $....
change quoi que ce soit. ON Key Express s'intalle sur EV_hook, pas sur l'auto-int 6.
PpHd Le 26/02/2002 à 10:30 Et bien alors, je ne peux rien faire...
Heu peut etre en memorisant EV_hook, puis en verifiant qu'il est valide.
Puis le restorer apres le reset ?
PpHd Le 26/02/2002 à 17:15 Hum. Pas si facile. Si je le laisse en forcant apres un soft reset, ca fait planter la calc.
(Tester avec autoclbr). Hum.
Alors l'autre solution: désinstaller proprement.
Il y a toutes les docs (et sources) qu'il faut livrées avec UnInEvHk.
je soutient que ça ferai un argument de plus en faveur de PreOS
(vu que pas mal de monde utilise des TSR, et que tous ou presque (du moins, tous ceux qui sont bcp utilisés) sont à la norme de Kevin)
PpHd Le 26/02/2002 à 19:04 Je vais plutot essayer de les garder quand meme. Ca doit bien etre possible, non ?
PpHd Le 26/02/2002 à 19:09 Mais je ne sais pas comment faire.
PpHd Le 26/02/2002 à 19:14 Je pense que je dois attendre que toutes les applications se soient installes, pour reinstaller l'EV_hook.
PpHd Le 26/02/2002 à 19:16 Bah, je vais bien trouver tout seul.
arf...
Bon courage !
Et j'espère de tout coeur que tu trouveras !
Sinon, au fait, on perd toujours 7ko quand on fait un hot-reboot ?
PpHd Le 27/02/2002 à 12:45 Oui. Mais je vais essayer de fixer ca. Seul le premier hot-reboot fera perdre 7Ko. Les autres, non.
Ensuite, c'est fait, ca marche, mais je veux encore bien tester tout ca.
Enfin, il me reste a fignoler la protection kernel (er_throw / windows / supervisor stack / vectors complets)
PpHd Le 27/02/2002 à 13:21 vivi. Mais bon les 7 premeirs Ko c'est plus difficile.
Les autres, c'est parce que je peux les voir lors du 1er reset qu'ils apparaissent.
PpHd Le 28/02/2002 à 11:51 Ben j'ai ameliorer la protectionkernel.
Atester quand meme.
vivement ce We que je dl ça sur ma TI.
et la protection nostub, elle est Implantable ?
(doors, au fait, il plante encore, ou non ?)
>squale92: doors, au fait, il plante encore, ou non ?
Tu t'en fiches de doors, tu peux utiliser tictex avec SHIFT+ON avec PreOs 0.94.
Je n'utilises pas TICTex, que je trouve laid (en particulier sur 92+ !), et qui ne fait pas les zip-unzip (du moins dans la première version)
J'utilises PCT, que je trouve nettement plus beau.
mais je posais la question parce que PpHd a une fois dit qu'il utilisait pas mal Doors pour tester son anticrash.
PpHd Le 28/02/2002 à 12:14 'doors' plantebeaucoupmoins. Ziplibmarchebienmieux.
PpHd Le 28/02/2002 à 12:17 J'ai la touche ' ' de ce *ù*ù*ù* de clavier qui me faitchier.
