Le tout et rien, mais surtout n'importe quoi ! - Page 211

c'est censé être quoi?

ça aussi c'est rigolo http://www.instructables.com/id/How-to-make-an-ice-ball-maker/step9/null/

Godzil, squalyl > c'est un objet qui revient toujours dans la même position, quelle que soit la position de départ (comme un culbuto quoi, sauf qu'il n'y a pas besoin de lest, l'objet est homogène). Y'a les détails mathématiques sur le site, apparemment c'est pas évident du tout.

Ca aussi c'est rigolo: http://www.gentlegeek.net/18226/le-plus-gros-gateau-de-geek-de-la-galaxie/

Ice Ball Maker > ça peut aussi s'acheter (cher, mais c'est trop la classe)

http://www.japantrendshop.com/FR-ice-ball-mold-pour-de-parfaites-sph%C3%A8res-de-glace-p-244.html

http://www.japantrendshop.com/FR-moule-glace-version-mini-p-875.html

C'est con, on peut pas s'en servir comme presse-papiers

sans déconner, quel merdier

Voila un superbe schéma sur la qualité des cables, vu dans une enseigne b....







GT Pour l'optique !!

Mouahahahahah

b...oulanger. C'est écrit à droite

Le coax mieux que l'optique, qui l'eût crû

bah ça dépend pour quoi

pour les machins audio c'est quasiment identique (sauf pour les audiodébiles)

Oui le problème est là, autant l'inverse ça pourrait à la rigueur passer (avec un câble optique t'as pas de boucles de masses ou de parasites captés, donc c'est potentiellement un peu mieux), autant là je vois pas

que ce soit optique ou coax, le signal est numérique. Ses valeurs sont transmises de manière 100% fiable.

en revanche, l'horloge du signal est récupérée par PLL (verrouillage de phase), donc le "jitter" (bruit de phase) qu'ils redoutent est dû aux récepteurs à l'arrivée de la ligne de transmission, quel que soit son type, et pas à la ligne de transmission elle même

squalyl (./6314) :
que ce soit optique ou coax, le signal est numérique. Ses valeurs sont transmises de manière 100% fiable.

Le signal numérique proprement dit, oui, mais le coax peut servir de point d'entrée aux RFI qui peuvent perturber les parties analogiques.

okay, mais je connais pas beaucoup de cas où des fibres transportent en bande de base des signaux analogiques, du coup t'as pas vraiment le choix, quand tu veux transporter des signaux analogiques, c'est câble coax, et tu te manges les interférences.

ceeci dit dans l'audio numérique, y'a des chances que les rfi changent pas grand chose si le chip récepteur ne connait que les fréquences utiles 44100, 48k, etc.

En meme temps je m'était laissé entre dire que pour le SPDIF le cuivre avait des avantages certains sur la fibre (dont le fait que l'un n'est pas meilleurs que l'autre signal-ement parlant et donc comme le cuivre est plus souple, c'est mieux pour les installations. Apres bien sur, tout es discutable )

squalyl (./6316) :
ceeci dit dans l'audio numérique, y'a des chances que les rfi changent pas grand chose si le chip récepteur ne connait que les fréquences utiles 44100, 48k, etc.

OK, mais dans un truc qui a à la fois une partie audio numérique et une partie audio analogique, y'aura toujours un peu de couplage parasite entre ton entrée numérique coax et la partie analogique, donc tes parasites en entrée peuvent se retrouver en sortie, même si le signal numérique lui-même n'est pas corrompu. (ceci dit, je sais qu'il y a des transfos isolateurs pour le S/PDIF qui limitent ce problème, mais je sais pas s'il y en a dans tous les appareils)

(cross)c'est pas impossible

l'isolation galvanique n'est même pas un argument parce que les coax spdif sont généralement terminés par de petits transfos toriques d'isolation.

0²: oué certes. je crois pas qu'il y en ait partout non plus.

Arrêtez de parler comme ça les gars, j'ai peur

De loin on dirait presque de vrais audiodébiles...

non, on parle de technique

on cherche pas à démontrer un quelconque effet sur la qualité de l'audition (qui est absolument inexistant )

y'a peut être un sens qualité/prix au quel cas, ca se tient pour l'optique, ca coute tellement cher !

En plus le SPDIF a par son coté Hype n'est pas si génial (en fait pour y faire passer du 5.1 & co c'est un gros haïk de goret, il est normalement fait QUE pour passer du PCM stéréo...)

absolument

le 5.1 dolby machin passe compressé.

En général, quand même, sur des distances longues à moyennes (en particulier transport à travers une grande salle de concert ou même à travers un studio), on préfère du coax parce que ça reste largement plus facile à déployer. Par contre, il semblerait que le coax ait quand même un problème de taille à l'usage : les prises se détériorent plus rapidement que pour l'optique (plus massives, et quand quelqu'un les arrache ça abime pas mal la prise côté appareil branché).

quelles sont les prises en spdif coax? J'ai le RCA en tête.

Oui, du RCA (mais en général, un peu plus long, plus épais et plus lourd au niveau du sertissage... en fait, le problème vient surtout des arrachages latéraux)

ok, c'est vrai

http://laforge.gnumonks.org/weblog/2012/01/17/#20120117-dhl_bouncing

et après on te parle d'empreinte carbone des transports