Sans vouloir provoqué de nouveaux débats sur vos choix politique, je vais essayé de donner mon avis sur la qualité graphique de leur papier de la façon la plus reculé possible de mes propres choix.
On commence l'ouverture parrrrrr Francois Bayrou qui à déjà commencé par caché tout le monde le coquin. Pour lui bonne note, bel couverture attractive, joli orange (dynamique) l'interrieur est tout aussi clair et détaillé en 18 points, on ne peut pas se perdre.
Ensuite Gérard Schivardi, malheureusement pour lui c'est le seul a étre réster au noir et blanc, sans doute pour un probléme de budget, donc forcement c'est moins attractif, on a l'impression de feuilleté un vieu journal ensuite sa ce vois que c'est un gars du sud, y'a des kilométre de ligne de texte, c'est pas un reproche, la seul chose est qu'on a un peu trop de titre de taille différentes dans tous les sens, troublant
On continu, tien un poster !! Qui c'est qu'est dedans, une jolie femme sculturale? Ah non, déception, c'est Jean-Marie Le Pen ou plutot LE PEN, parce que l'homme n'a pas l'air d'aimé son prénom. Bon le poster c'est une bonne idée, sa correpond au personnage et à ses partisants. Ensuite, on retourne et là c'est pas trop mal non-plus, le texte fais un peu texte officiel de mairie, c'est clair même si on vois ressortir des phrases un peu acrochante et beacoup de point d'exclamation donc je pensse qu'encore une fois sa correspond au personnage.
Sa continu, Marie-Georges Buffet forcement y'a du rouge, pas trop juste ce qu'il faut, l'interieur est clair, les pages sont numérotés au cas où on se perdent (y'a 4 pages...), c'est présenté sous forme de petits articles bon en revanche, on trouve 3 fois fois sur 4 pages la même série de foto... pas trop compris là...
Nous arrivons maintenant à Nicolas Sarkozy, alors là bizzard autand le texte à l'air bien découpé est clair autand y'a un cruel manue de photo ! Rien, nada, à par lui et une éspèce de décort bidon y'a rien, limite si on se demande pas si c'est DocGynéco qui la conseillé pour sa promo. On à l'impression d'étre dans un autre monde avec des nuages, un ciel bleu, le néant, bref, mauvais point pour Sarkosy malgrés, je trouve, le meilleur slogan de la campagne.
Suivant : Frédéric Nihous, pour lui c'est pas mal, quand on ouvre on a le droit à un compte rendu style projet scolaire mais cepandant très clair, on y découvre clairement au centre qui il est. Au passage, je trouve qu'il a une des plus belles écritures des candidats.
Next : Arlette Laguiller. Pour elle, nous avons le droit à un belle et grande foto, petit hic dans la chevelure lol et là j'ouvre et... encore Arlette, bin oui, je l'ai eu 2 fois... Mise à part cela, on retrouve dés le début le fameu slogan donc on peut pas se trompé. Après, même critique que pour Sarkosy : il n'y a aucune photo, rien, que des pavés de texte. Autre bémole, pas de petit mot manuscrit de la candidate.
Là surprise, nous avons le droit à un magazine, le Olivier Besancenot. C'est vraiment très étrange le graphisme de la permiére page. Et là j'ouvre, encore une erreur de distribution, 2 fois le même papier... A l'interrieur, c'est éxactement les même critique que pour Arlette Laguiller, pas de foto, beaucoup de texte, pas de note personnel et bizzarement la même phrase à la fin "Le 22 Avril, votez...."
Souffler quelques secondes, c'est bientot fini...
Nous arrivons maintenant à une autre candidate : Ségolène Royal, alors là, encore une fois, surprise, on tombe sur une foto d'avis de recherche, en noir et blanc, triste, vieillit, c'est extrémement bizzard. En ouvrant c'est pas tellement mieu, il y a 2 présentations de texte différente et on a l'impression que la 3éme page a été inversée avec la 4éme. A noté que je trouve qu'elle a une des pires écritures de tous les candidats, sa explique peut-étre pourquoi certain n'ose rien écrire.
Passons maintenant à la candidate verte : Dominique Voynet et là surprise, bon certe le papier est loin d'étre du papier recyclé mais au moins sa flache et sa resort bien des autres candidats vu la couleur et la planéte, on peut pas ce trompé de candidat. Lorsque l'on ouvre, les texte sont clair et le programme détaillé sur 15 points. Pour la dérniére page, nous avons le droit à des commentaire de personnalités et une déscription, le tout pas mal équilibré. Bref, une belle pub.
Plus que 2...
Philippe de Viliers : encore une grande et belle foto avec un sourir rempli de dents. A l'interrieur c'est pas mal du tout, de belles fotos de lui en action et en privé, le texte est bien découpé c'est pas mal du tout. En dérniere page le programme est synthétisé en 10 points. Le tout est donc très correct.
Et pour finir, nous arrivons à José Bové La premiére page est pas mal, le nom du candidat aurait pu étre mis plus en évidence mais c'est correct. Lorsque l'on ouvre c'est moyen, les paragraphes sont décalés dans tous les sens et les titres sont une horreur (noir en gras avec des mots rouges et surligné au jaune fluo). A l'arriére, c'est un peu mieu, on peut voir des fotos représentant le candidat dans ses actions. Comme pour quelques-un, il manque le petit mot manuscrit.
Pour ceux qui aurait la fléme de tout lire, je résume ma penssé :
Dans les meilleurs papiers ont trouve :
- Dominique Voynet (exelent graphisme général)
- Philippe de Villers (illustration interressante)
- François Bayrou (très bonne premiére page)
Dans les moins bon :
- Gérard Schivardi (surement un manque de moyen)
- Ségolène Royal (la premiére et seule photo est vraiment pas bonne)
- Olivier Besancenot (le coté "magazine" est trop en décalage)
Voilà, bonne lecture
Il fait dans l'émotif. Je crois qu'un candidat qui a des idées honnêtes et sensées n'a pas besoin de faire dans l'émotif pour ramasser des voix.
Je vais l'afficher chez moi 
dans les toilettes. Pour aider à chier les utilisateurs de mes toilettes. Merci Jean Marie