moi je ne comprend pas comment ils peuvent interdire un jeu ? ils ont payé le sdk non ? ca leur permet pas de sortir le jeu qu'ils veulent ? et en quoi nintendo ou sony ont le droit de dire quel jeu sort sur leur plateforme ?
même le csa est moins chiant qu'eux c'est quand même fort... puis si gta vient sur wii ils vont l'interdire aussi ? et sony ? (ils veulent bien de fallout 3 , ils y ont jamais joué c'est pas possible :s)...
moi c'est le genre de truc qui me déplait beaucoup c'est pas a eux de décider pour moi. Ils les laissent développer leur jeux puis au dernier moment ah non c'est pas possible...
ils sont fort chez nintendo, ca devient pire que sony, on fait croire qu'il va y avoir des jeux plus adultes comme project hammer, day of crisis puis pouf ca disparait, manhunt etait annoncé depuis longtemps c'est une suite ils allaient pas changé leur point de vue si ?
pire... essayons de compter les hits sur consoles next gen depuis 2007...
Hein quoi vous aussi vouns ne trouvez pas... bé moi non plus...
Bon bah reste plus qu'a faire son mouton et acheter la derniere daube à la mode et faire comme si c'était un bon jeux... vu que c'est la tendance apparement.
Raz le cul des merdes next gen.
ptain ou j'ai mis ma nec moi, je veux jouer à un bon jeux merde!
Bon allez va pour lost planet, ça reste un bon jeux que je possede, et je le trouve pas mal , de là à dire que c'est un hit, bon allez, je te l'accorde.
Oui ptet le dernier trimestre 2007, mais je commence a disons ne plus vraiment y croire.
Je vois l'industrie du jeux videos de plus en plus sombrer dans du grand n'importe quoi.. Donc disons que j'attends de voir.
ce qui me ferait marrer c'est que le jeu soit adapté vite fait sur 360 et que GTA IV soit annulé sur PS3 (pas une grosse perte vu le parc de machines installées) suite à cette histoire
GTA IV ne sera jamais annulé sur ps3, la license rapporte de l'argent et fait vendre des consoles, sony changera de fusil d'épaule... Mais je trouve bizarre que nintendo et sony accepte que manhunt 2 soit développé et que après il décide de ne plus en vouloir... Moi je serais Take 2 je porterai plainte pour se faire rembourser les frais de developpement
c'est de l'hypocrisie, ils réagissent seulement parce qu'il y a une levée de boucliers extérieure
je sais bien que GTAIV sera pas annulé sur PS3, mais ça aurait été un sacré retour de bâton
En même temps s'ils ont accepté Manhunt 2 jusqu'à maintenant c'est parce qu'il y a eu le 1 et qu'ils ne savaient pas vraiment ce que le jeu aurait de plus que le 1...
le premier était moins glauque soit, mais il ne faisait pas dans la dentelle non plus...
justement s'ils ont accepté Manhunt 2 ils se doutaient bien que le jeu serait dans la veine du premier voir plus comme toutes les suites de jeu,de film etc... comme le dit pocket c'est de l'hypocrisie , d'ailleurs je trouve bizarre que nintendo ou sony est autant de droit sur leurs consoles
Bah après tout c'est leurs consoles hein, lorsque les développeurs ont reçu leurs SDK y'avait un contrat avec, et l'une des clauses c'est : "Le jeu doit avoir l'approbation de Sony pour sortir."
j'appel ça une clause abusive mais qui irait portait plainte contre eux ^^
je vois pas en quoi c'est abusif, si tu veux pas etre soumis a l'autorisation des constructeurs (qui sont pourtant super laxistes, ils ont du oublier ce qui a conduit a la crise des jeux videos en periode pre nes) tu fais ta console ou tu sors ton jeu sur pc
T'as pas compris, y'a aucun problème...
Que le contrat soit abusif ou non, du moment que tu signes en toute conaissance de cause, il n'y a pas de problèmes.
Si je te fais signer un contrat qui stipule que chaque fois que t'utilises un mot avec la lettre "e" tu dois me verser 2€, et que tu signes en toute connaissance de cause, le contrat a beau être abusif d'un point de vue externe, tu l'as accepté.
C'est pareil ici, y'a pas à tergiverser.
En fait juridiquement parlant rusty tu as tort.
Justement même si tu as signé un contrat. Et si une clause est jugée comme abusive, alors le contrat n'a plus de valeur.
Une des bases du droit des contrats.
Ok.
De toutes façons c'est pas consideré comme abusif vu que ça dure depuis longtemps sans qu'il y ait jamais eu de remise en cause...
Oui ça tout a fait daccord. Effectivement on n'est pas face à une clause abusive de contrat.
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi on ne declare pas ce jeux comme interdit au moins de 18 ans.
Enfin c'est ce que je ne comprenais pas. Car ensuite j'ai dessayé de comprendre leur point de vue... Et oui si ils acceptent ça, qu'est-ce que les éditeurs la prochaine fois vont oser faire ou montrer. Je veux dire au nom de quoi à t'on le droit de censurer ou interdire quelque chose. Parce que si ce genre de jeux passe sans que les constructeurs ne se manisfestent, qu'est-ce qui empecherait dans quelque temps d'avoir du contenu zoophile, pédophile, oncle phile apres tout hein. Et donc en ce sens, je crois comprendre la demarche des constructeurs.
Apres je me trompe peut être c'est ptet tout simplement aussi un joli coup de pub tres tres bien monté de la part de l'editeur....
Yep ce qui rejoins ma conclusion sur le coup de pub :-)
Nhut Le 23/06/2007 à 14:16 Je vois pas en quoi ce serait un coup de pub: s'ils arrivent pas à les vendre ça sert à rien que tout le monde en parle.
sauf si il gagnent l'appel par exemple. Et qu'ils le vendent ensuite: "Le jeu qui a failli être interdit"...
Oui c'est bien pour ça que j'ai mentionné interdit et non déconseillé.
Lorsque c'est déconseillé, la seule responsabilité est la résponsabilité parentale. Dans le cas que tu cites par exemple la mère pourrait être poursuivie par son enfant (mdr) ou par une partie civile pour l'avoir laissé jouer à un jeux qui aurait pu heurter sa sensibilité. Ca renviens en gros au même probleme que tu pourrais avoir si tu faisais regarder à un film à caractère pornographique à un mineur.
Alors que si le jeux est interdit au mions de 18 ans, dans ce cas c'est le revendeur/distributeur qui est responsable. Et je peux te dire que peu de distributeur seraient prêt a prendre le risque de vendre un tel jeu à un mineur au vue des problemes encourus.
Et effevtivement il y a des parents qui laissent leurs enfants de 7 ans acheter GTA (le mien même a 12 il aurait pas le droit alors...), mais bon ça c'est un problème d'éducation. Il y a des cons partout, et en plus mahleureusement ils sont nombreux.
).
pourtant ca revient au meme mais dans l'imaginaire de certain parent JV = pour les enfants et il n'imaginent memepas qu'il puissent avoir des jeux "pour adultes"
et je suis vite allé rendre le jeu mais pour acheté un jeu -18 ans j'ai jamais vu de gamin avoir ce genre de probleme....