Nil (./35) :
écriture manuscrite est un outil moins efficace que l'écriture tapuscrite

C'est bien là qu'on est pas d'accord. Le clavier n'est pas un grand progrès comme l'a été l'écriture ou l'imprimerie.

Kevin Kofler (./37) :
Personnellement, ce n'était pas du tout le cas, mon apprentissage est plutôt visuel et auditif que cinétique

Pareil pour moi. Je suis d'ailleurs allergique aux tonnes de papier noircis de force à l'école, c'est catastrophique. Ce qui ne m'empêche pas de penser que l'écriture manuscrite ne doit pas disparaitre.

very (./38) :
Je pense que l'on a un peu trop réduit le sujet

Je pense au contraire qu'il est étiré de tous les côtés pour pouvoir troller à tout va. C'est bien de parler de plein de choses mais il faut savoir élaguer un peu de temps en temps (on est en plein dans le sujet qui t'intéresse là - voir ma dernière phrase)

On n'est par exemple pas obligé d'opposer systématiquement le progrès technologique à l'écriture manuscrite. cf le Note 2 de Samsung
Même s'il est évident que l'écriture manuscrite permet l'utilisation d'une foule de supports et donc beaucoup plus de souplesse et de liberté, c'est un argument massif et qui n'a rien à voir avec l'esthétique. Ca permet donc d'échapper aux supports qui imposent toute cette interactivité et sape la concentration.