Recherche propriétaires de Voyage 200 et 89 Titanium pour beta-testing (Einstein) - Page 8

Elle ne te plaît pas, ma "Crash Production" ?
(En fait, je n'ai pas fait de release pour corriger la Crash Protection car il y a justement le workaround HW3Patch)

C'est clair qu'il vaut mieux patcher sa machine. Ca évite d'avoir un code de lancement compliqué (patch) qui occupe autant de fois de la place en archive qu'on a de programmes lanceurs.
En plus, le patch, qui est valide actuellement, ne le sera pas forcément pour de futures versions HW.

Mon patch pour TICT Explorer ne change pas le code de lancement lui-même, qui était déjà fait pour HW3/HW4 sans HW3Patch, mais désactive la protection anti-plantage qui ne peut pas fonctionner sur Titanium sans HW3Patch (fait planter à cause de la protection anti-exécution).

Lionel: Pour moi, ce bogue est un bogue absolument critique et aurait dû être corrigé immédiatement (je corrige ce genre de bogues dans les 24 heures quand c'est possible), je trouve que tu abuses franchement à ne pas sortir une mise à jour alors qu'en plus le patch t'a déjà été fourni. Ça traîne depuis 2 années maintenant!

Un bug effectivement critique, mais avec un workaround très facile, indolore, assez largement utilisé. Et portant sur un programme que très peu de personnes utilisent (cf. la page précédente).

Thibaut (./212) :
En plus, le patch, qui est valide actuellement, ne le sera pas forcément pour de futures versions HW.

Tu penses vraiment que Texas Instruments va sortir une autre de version de Ti 89 ?

Kevin Kofler (./213) :
Lionel: Pour moi, ce bogue est un bogue absolument critique et aurait dû être corrigé immédiatement (je corrige ce genre de bogues dans les 24 heures quand c'est possible), je trouve que tu abuses franchement à ne pas sortir une mise à jour alors qu'en plus le patch t'a déjà été fourni. Ça traîne depuis 2 années maintenant!

T'es probablement parfait

Depuis que le bug de lancement des programmes kernel est corrigé, j'ai l'impression que les plantages aléatoires (crash à l'ouverture d'un répertoire nouvellement créé, etc) ont disparus. J'utilise la version compilée avec GTC.

Dude ou tama, avez-vous constaté la même chose (si vous avez téléchargé la dernière version) ?

Retesté et je confirme ce que tu dis

Ah! Hum... Je l'ai pas vue cette version
C'est celle du post ./167 ?

Edit > Me suis répondu tout seul : Suffit d'aller sur ton site

Alors, pour les programmes kernels je confirme que ca marche
Par contre j'ai toujours ce bug avec mon kbdprgmX et ca n'avance pas, le bug apparait qu'avec mon kbdprgmX qui est on-ne-peut-plus-banal.
Le probleme viens surement de mon coté : un programme "d'apres-reset" qui ne doit pas faire son boulot proprement par exemple
Je sais pas trop...donc tant que j'ai rien trouvé je pense que tu peux oublier ce bug Thibaut qui n'a pas l'air d'etre causé par Einstein, mais que ce dernier a plutot l'air de "subir"

Oui c'est celle sur le site. La version GTC du post ./167 n'est pas la dernière.

Je pense que cette version 4.0 va très prochainement sortir ! Grâce à vous

C'est un prog basic qui regle quelques bricolles, copie/extrait des fichiers etc...puis lance effectivement des progs asm/C que j'ai compilé avec GTC
Donc je ne pense pas que ca vienne ni de GTC, ni d'Einstein