Apple - Page 1

Aller tout est dit là:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7002612.stm

dans ce cas c'est aps un coup de gueule mais un meilleurs liens

et

and that the lack of detailed technical information about the programming interfaces and data formats for Windows Server products was an illegal barrier to competition.

Les formats utilisé par apple sont plus que ouvert ^^

Et sachant qu'apple pousse les majors a faire du DRM-Free, il n'y a aucun lock itune/ipod avec cette musique

Si ton baladeur ne lit pas de l'AAC c'est que tu l'a mal choisis. Je vois pas pourquoi apple devrait choisir un autre format (par exemple) et si un autre vendeur veux vendre au format AAC tu peut tres bien le lire sur ton iPod...

Second, it seems that the new generation of iPods will not output video through cables or docks that aren't Apple authorised and have a specific "authentication" chip. Apple charges a hefty cut for joining its approved suppliers programme, and this is a way to ensure that vendors sign up.

mais bien sur ^^

Je crois qu'il on pas compris la technique


ensuite le lien iPod/iTunes, tu achette un iPod tu as iTunes de fourni avec, iTunes est l'extention de ton iPod sur ton ordinateur, c'est un bout de l'iPod a proprement parler. On engueule pas Microsoft pour ActiveSync avec les PocketPC, alors pourquoi apple et son "couple" iPod/iTunes ??

L'AAC n'est pas ouvert, c'est encombré par des brevets logiciels US.

(C'est vrai que pour quelque chose de pas ouvert, je le trouve particulierement fermé : http://wiki.multimedia.cx/index.php?title=Understanding_AAC )

oui, mais le pb c'est que :

iPod owners are locked into an Apple world

ne me sors pas qu'il y a de la concurrence, elle est tellement marginale que ça revient au même

mais Jobs finira par mordre la poussière, il est trop arrogant, ce n'est qu'une question de temps.

Personne n'oblige les gens à acheter un iPod plutôt qu'un autre appareil de lecture MP3. Y'a pas de vendeurs dans les magasins qui te menace pour que t'achètes le iPod. C'est purement un choix du consommateur, donc peut-on parler de dominance forcée, comme Microsoft, où il n'y a pas vraiment de choix pour le grand public?

(je viens d'avoir un exemple recement) Les vendeur de fnac par ex, n'ont pas pour consigne de faire du forcing sur les iPod (pour un simple raison, il se font pratiquement aucune marge dessus) ben les vendeurs on plutot malgrtes tout tendance a les conseiller.. C'est surement pas pour rien !

(ps: vu que certain pense que je réagis comme ça parceque c'est apple, ça aurait été microsoft j'aurais agis de la meme maniere: - TiMad est connu pour son lancer de troll, - la news est bourré d'erreurs)

5 > non, la vraie raison c'est du moutonnage féroce (aaah qu'il est beau steeve aaah qu'il est beau mon zipod )

Stev je suis pas sûr, encore que qd on voit le collègue le plus haut placé de Bill Gates....Finalement Steve a la classe

Moutonnage> totalement Le design des bêtes de la famille iPod y est pour qqch, et les autres fabricants n'ont réussi jusque là, au mieux, qiu'à les ratrapper ou carrément les copier. C'est un bel appareil, et pour le moment aucun autre fabricant ne permet la commande en ligne avec une gravure derrière. C'est la valeur ajoutée.

Steve est génial, il a des super idées de design, on peut pas nier qu'il a remonté Apple ces dernières années. Mais son comportement est vraiment très, très limite, on l'a pardonné uniquement parce qu'il réussit. Beaucoup de ses associés le trouvent carrément insupportable, même si il dit qu'il a changé, toussa... Le vent finira par tourner, et il se pissera sur les chaussures. Moi j'attends. Déja il a commencé avec l'Apple TV, nommée parfois iFlop... On verra la suite.

(ni l'IHM qui malgres tout es peut etre pas la meilleurs, mais au moins une des meilleurs)

squalyl: steve est pas mal, mais c'est pas lui qui le fait le design, il ne fait que dire "sa ça me plait" ou" sa ça me plait pas" ^^

et pour l'AppleTV ils ne se donne pas la peine de mieux le faire marcher. Ils pourraient bien mieux faire (cf les dires d'apple "l'AppleTV est un "hobby"")

(oui c'est vrai il a fait le design de l'apple 2 mais pas des ipods ^^)

(en plus il parait qu'il dirait plutot "c'est de la merde ton truc" plutot que "ça me plait pas")

OK, alors c'est encore pire

edit: tiens en parlant du loup (je déconne) http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=126991

(bas on peu pas etre parfait, mais par exemple, Bill Gates, je suis pas sur qu'il soti plus sympa ^^ mais par contre apriori il a l'air de s'y connaitre en technique malgres les apparences. J'avais lu le témoignage d'un ingé de microsoft il y a quelque temps qui expliquait les tenants et les problemes qu'il rencontrait a l'époque et Bill lui avait dit "et pourquoi tu ferrais pas comme ça" ou un truc du genre, et l'ingé avais été estomaqué car Bill avait tout a fait compris ce qu'il lui raccontait et maitrisait bien le sujet !

Bill Gates a créé le Basic de l'Apple II, à la base c'est un technicien

En tout cas, je sais que les objectifs de Billou sont assez "humanitaires" son but est de filer un PC à chacun, parce qu'il trouve l'informatique géniale. Faut voir les millions qu'il file à sa fondation. Après bon, il a un peu abusé etc antitrust toussa... Mais à la base pourquoi pas.

Steve ne pense qu'à une chose, former des businesses et des $$$ avec des ordinateurs. Ca a marché avec l'Apple 2 dans le marché hobbyiste de l'époque, puis avec le Macintosh (parce qu'il a fait des contrats pour caser ses ordis en gros*) Mais Il s'est cassé la geule avec NextStep (désolé pour les majuscules) et il a failli recommencer chez Pixar en essayant de commercialiser les stations de calcul avant de réaliser qu'il y avait plus de blé avec les films. Donc je suis pas sûr de qui est le plus gentil ^^

(et je divague pas, j'ai lu les biographies de chacun)

* qn a dit avec la sortie de l'imac, "maintenant on travaillera plus avec des macs parce qu'on est obligé, mais parce que c'est agréable", donc je suppose qu'il a réussi à en caser à l'insu du plein gré de certains

squalyl (./14) :
Mais Il s'est cassé la geule avec NextStep (désolé pour les majuscules) et il a failli recommencer chez Pixar en essayant de commercialiser les stations de calcul avant de réaliser qu'il y avait plus de blé avec les films. Donc je suis pas sûr de qui est le plus gentil ^^

Non Steve etait deja a Pixar avant qu'il monte NeXT Inc.

Et steve a aussi (et pas que pour les $$$ heureusement, sinon son salaire serait pas de 1$ chez apple ) pour ambition de mettre un ordinateur chez tout le monde, mais ce avec un vrai style, pas un style boite de concerve

Au départ, Bill était un technicien, mais avec la réputation d'être mauvais programmeur. Ce n'est pas parce qu'il comprenait le pb qu'il aurait pu le résoudre lui-même. Steve a toujours été un commercial, le technicien, c'était l'autre Steve.

ceci est vrai

godzil > pour NeXT, source? d'après ce livre il me semble que NeXT était avant. Ou alors il a eu l'idée avant. Faut que je le relise. Mais nulle part je n'ai souvenir d'un aussi grand désir d'ubiquité que chez Gates. Il l'exprime pas, au moins.

Quant au salaire, vu tous les autres avantages qu'il a, ça aurait été vraiment gonflé de se prendre un salaire supérieur à 1$.

Qu'il ai des avantages & co c'est un fait, mais sa feuille de salaire est de 1$

Et ta bio est pas une officielle (bien sur les officielle ne sont pas forcement non plus les plus exact & co) mais je suis pas tres sur que l'auteur soit forcement tres impartial...



Sinon NeXT:
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT

September 13, 1985, telling the board of directors that his new company would not compete with Apple and might even consider licensing its designs back to Apple to market under the Macintosh brand.[9] Jobs was joined by former Apple employees Bud Tribble, George Crow, Rich Page, Susan Barnes, Susan Kare, and Dan’l Lewin and named his new company Next Computer, Inc.

Pixar :
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixar

the group was purchased in 1986 by Steve Jobs shortly after he left Apple Computer

J'ai pas la date exacte pour pixar, mais bon c'est pratiquement au meme moment. Et ce n'est pas lié entre l'un et l'autre (pas a 6 mois d'interval) NeXT n'a cessé d'exister qu'au moment ou Apple l'a racheté c'est a dire 12 ans plus tard !

Non mais ce qui est bien c'est que surtout on parle pas du derniers hash de bibliotheque de l'ipod pour rendre obsolete toutes la concurence. Et la j'attends que godzil me montre le lien vers cette doc!!!

Apple est plus que fermé, il suffit de voir les iPhones avec cette demande de 10% chez les opérateurs téléphonique... impossibilité de faire des vrais apps dessus etc.

Après ils font des bons objets (j'ai acheté le dernier clavier et il est super agréable, j'ai un iBook qui tourne bien, et un iMac correcte sous osX). Mais il n'empeche que c'est une boite de connards. Il suffit de voir la dalle du nouvel iMac qui ne gere meme pas les 32 bits etc...

Godzil (./4) :
(C'est vrai que pour quelque chose de pas ouvert, je le trouve particulierement fermé : http://wiki.multimedia.cx/index.php?title=Understanding_AAC )

Ça ne sert à rien qu'il y a une spec si on n'a pas le droit de l'utiliser dans un logiciel libre pour cause de brevets. Et pour l'AAC, c'est le cas dans certains pays, notamment les USA.

l'AAC est-il breveté en europe (et si c'est le cas, ce brevet est-il valable ?) ? si non, alors ce n'est pas un point qui devrait emmerder la commission européenne.

Godzil (./15) :
(et pas que pour les $$$ heureusement, sinon son salaire serait pas de 1$ chez apple ) pour ambition de mettre un ordinateur chez tout le monde, mais ce avec un vrai style, pas un style boite de concerve

Pipeau, c'est un des gars qui se fait le plus de thunes... Il s'en fout du salaire direct, il a tout le reste. C'est juste de l'hypocrisie de dire qu'il s fait payer $1.

je pense aussi. c'est un commercial du tonnerre ce mec.

17> OK pour les dates de fondation, mon bouquin présente aussi les moments ou les idées ont commencé à le titiller, ainsi que les négociations, qui ont été longues dans le cas de Pixar. Donc même si le contrat d'achat est de 1986, les négociations avec Disney ont commencé largement avant! Parce qu'avant de devenir Pixar, les membres de la société existaient déja!

Et ma bio iCon est a priori plutot pour lui, on sent bien que les auteurs sont plutot à dire "le pauvre" que "matez moi ce salaud"

Ton bouquin parle de disney ? change de bouquin alors

Pixar est une branche de Lucas Art qui a été racheté ça n'est jamais venue de Disney ^^

Le partenaria avec Disney est beaucoup beaucoup plus récent

merci, je sais.

j'ai peut être un peu trop synthétisé mon résumé

squalyl (./23) :
je pense aussi. c'est un commercial du tonnerre ce mec.

Faut dire, il a tout pour aussi. Sur les photos de ~80, il dégage de lui une classe, un charisme et une confiance en soi immense.


Edit: Celle là par exemple:
http://www.1000bit.net/storia/images/apple/steve_jobs1.jpg

j'aurais plutot dit l'air con...

Nan mais la pomme, il l'avait pas toujours sur lui non plus hein

Non pas con, on pourrais plutot qualifié de prétentieux ou fier, mais pas de "con"

pas du tout con, mais plutot un caractère de cochon, et une grosse tête.

A cette époque, certains ont dit de lui qu'il élaborait sa stratégie marketing en se regardant tous les matins dans une glace! C'est ptet pas pour rien...

Quand il avant cette tête là, la vie ne lui avait pas encore dit "merde" et il traitait tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui de sous-merdes.

Depuis, il s'est polishé, quand même. Maisil garde son arrogance. Bien sûr c'est ça qui a fait une partie de son succès, mais je n'aime pas ses manières, c'est personnel, quoi. et surtout, je ne trolle pas en disant ça, c'est une opinion construite, peut être trop tranchée, mais bon.